Приговор № 1-64/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-64/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Макушино Курганская область 16 октября 2017 г.

Макушинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Новоселова И. А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сысолятина А. А.

подсудимого ФИО1

защитника: адвоката Малькова С. Л.

при секретаре Карповой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>, проживающего

ул. <адрес><адрес>, гражданина

Российской Федерации, образование среднее, состоящего в браке, не

работающего, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу имущества из жилища Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

2 августа 2017 г. в период с 13 до 15 часов, ФИО1,находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись временным отсутствием владельца дома, тайно, незаконно проник в <адрес> ул. <адрес><адрес>, откуда тайно похитил циркулярную пилу, скрывшись с места преступления, чем причинил ущерб ФИО2 на сумму 2540 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину. От него поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им в момент ознакомления с материалами уголовного дела, было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. В судебном заседании подсудимый подтвердил данное ходатайство. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая письменно согласились с заявленным ходатайством подсудимого.

Обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно и кроме полного признания подсудимого, подтверждается доказательствами собранными по делу.

Таким образом, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, и тем обстоятельством, что наказание, предусмотренное санкцией п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, а также то, что все условия применения особого порядка соблюдены, данное ходатайство было судом удовлетворено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого и а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также с учетом требований справедливости наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, требования ст. 6,43,60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Как личность подсудимый по месту жительства характеризуются отрицательно, склонен к употреблению спиртного, жалоб не поступало. (л. д. 81)Привлекался к административной ответственности (л. д. 77)

Обстоятельств, смягчающих наказание не имеется. Оснований отнесения к таковым возмещение ущерба, в связи с отсутствием указанных действий со стороны подсудимого, суд не усматривает.

С учетом личности и обстоятельств содеянного, суд признает отягчающим обстоятельством подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что преимущественно повлияло на совершение преступления.

Учитывая личность подсудимого, установленные обстоятельства данного дела, суд считает возможным исправление подсудимого, без изоляции от общества. Таким образом, суд считает возможным назначить наказание хотя и в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, вменением дополнительных обязанностей.

С учетом личности подсудимого оснований для назначения наказания в виде принудительных работ в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания за совершенное преступление, суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, либо связанного с его целью и мотивом. Суд также не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Вещественное доказательство по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308, 309 УПК РФ суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 2 года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с назначением испытательного срока в 3 года.

В период условного осуждения обязать осужденного самостоятельно встать на учет в органы, ведающие исполнением наказания, регулярно ежемесячно в дни установленные уголовно-исполнительной инспекцией являться на регистрацию, не менять без их уведомления свое место жительства, находиться по месту жительства в ночное время.

Меру пресечения – подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – циркулярную пилу, инструкцию считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб или представления через Макушинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья: Новоселов И. А.