Приговор № 1-64/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-64/2017

Дело № 1-64/2017


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

город Катайск Курганская область 5 октября 2017 года

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего, судьи Поташкина Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя, прокурора Катайского района Попова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Костоусова Н.А.,

при секретаре Пахотинских Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 22:00 1 августа 2017 года до 02:00 2 августа 2017 года, ФИО1, находясь ..., незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 1,61грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе в полимерном пакете, для личного потребления, без цели сбыта, до 9:10 2 августа 2017 года.

2 августа 2017 года в период с 9:10 до 9:55 в ходе осмотра места происшествия – участка на 152 километре автодороги Екатеринбург-Шадринск-Курган на территории Катайского района Курганской области, у ФИО1 из левого нагрудного кармана комбинезона был изъят полимерный пакет с указанным веществом, содержащим в своем составе указанное наркотическое средство, массой 1,61 грамма, что является крупным размером.

В ходе предварительного следствия ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суду пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, свою вину в совершении преступления признает полностью.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 добровольно и в присутствии защитника, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что все необходимые условия соблюдены, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С учетом всех фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства данного уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства и по месту работы положительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

С учетом вышеуказанных обстоятельств и обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание то, что подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, работает, положительно характеризуется, суд пришел к выводу о том, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без изоляции его от общества и назначает ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, установив при этом испытательный срок.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает назначать ФИО1 нецелесообразным.

При определении срока наказания в виде лишения свободы назначаемого ФИО1 суд учитывает ограничительные положения предусмотренные частями 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Именно такое наказание будет отвечать целям и задачам уголовного наказания и будет соответствовать принципу справедливости.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль ..., 2 мобильных телефона ..., следует считать возвращенными ФИО1; полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом, 2 металлических банки, смывы с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Катайскому району, в соответствии с пп. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует уничтожить как предметы, запрещённые к обращению, и предметы, не представляющие ценности, по вступлению приговора в законную силу.

Меру пресечения Гарипову до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком три года шесть месяцев.

На период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не употреблять наркотические средства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль ..., 2 мобильных телефона ..., считать возвращенными ФИО1; полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом, 2 металлических банки, смывы с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Катайскому району, в соответствии с пп. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, уничтожить как предметы, запрещённые к обращению, и предметы, не представляющие ценности, по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате вознаграждения защитнику, адвокату Костоусову Н.А., принимавшему участие в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве в общей сумме 3162 руб. 50 коп., в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо принять на счет государства (федерального бюджета).

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб или представления через Катайский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий

Судья Е.С. Поташкин