Постановление № 1-213/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 1-213/2019

Дело № 1-213/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июля 2019 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре Никитиной С.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Белебеевского межрайонного прокурора Анваровой Л.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Закирова И.Ф.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: <адрес>, ком. 218, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, студента ГБПОУ БГТК, группа СВ-11, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 90 часов,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находясь в кафе-баре «Бухен Хауз» по адресу: <адрес> вместе со своими знакомыми Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2, увидел лежащий на столе сотовый телефон Потерпевший №1, и решил похитить указанный телефон с целью своего материального обогащения. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 45 минут ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола в кафе-баре «Бухен Хауз» по вышеуказанному адресу сотовый телефон марки «Samsung А530 Galaxy А8», стоимостью 24 600 рублей, с защитным стеклом на экране марки «Loxcase Glass» стоимостью 100 рублей, в чехле в виде кейс-книжки марки «Samsung Neon Flip Cover», стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. После чего с похищенным, с места совершения преступления скрылся.

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 26 700 рублей.

Органом предварительного расследования вышеуказанные действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Свидетель №1 И.Р. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с ним, претензий к нему не имеет, ущерб возмещён полностью.

Обвиняемый ФИО1 не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник ФИО1 - адвокат ФИО5 заявил о своём согласии на прекращение уголовного дела в отношении его подзащитного по основанию, заявленному потерпевшим.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, заявленному потерпевшим.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:

Так, согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причинённый вред.

Преступление, за совершение которого привлекается к уголовной ответственности ФИО1, относится к преступлениям средней тяжести, на момент совершения преступления ФИО1 не судим, потерпевший материальных претензий к нему не имеет, так как вред ему возмещён в полном объёме, он примирился с обвиняемым.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с его примирением с потерпевшим и освобождении подсудимого от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст., ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, в связи с его примирением с потерпевшим.

ФИО1 освободить от уголовной ответственности, в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить ФИО1 после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: детализацию расходов абонентского номера <***> хранить в уголовном деле, сотовый телефон марки «Samsung A530 Galaxy A8» - после вступления постановления в законную силу возвратить по принадлежности.

Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 90 часов исполнять самостоятельно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: В.Е. Артемьев