Приговор № 1-213/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-213/2019дело № 1-213/2019 УИД № 03RS0003-01- 2018-000073-66 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Уфа 06 мая 2019 года Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идиатулина Р.И., при секретаре Рахматуллиной Э.Р., с участием государственного обвинителя Гусельникова Д.В., адвоката Гафарова И.И., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: РБ, Кармаскалинский район, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого: - 25.08.2010 Октябрьским районным судом г. Уфы РБ по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; - 24.10.2011 Кировским районным судом г. Уфы РБ по п. «а,г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.111, п. «а» ч.2 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; - 20.12.2011 Кировским районным судом г.Уфы РБ по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; - 08.11.2011 Советским районным судом г. Уфы РБ, с учетом последующих изменений, по п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 25.08.2010, к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; - 21.02.2012 Советским районным судом г. Уфы РБ по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Уфы РБ от 08.11.2011, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Советского районного суда г. Уфы РБ от 07.02.2014 на основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору от 21.02.2012, присоединено наказание по приговору от 24.10.2011, окончательно назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы, освобожден 20.02.2015 по отбытии срока; осужденного: - 25.04.218 Краногорским городским судом Московской области по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 27.06.2016 около 07.00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка №10 по Советскому району г. Уфы РБ от 29.10.2015, умышленно управлял автомобилем марки «ВАЗ-21101» с государственным регистрационным знаком № регион 102 до задержания сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфа РБ на 1 км автодороги Уфа-Оренбург Демский поворот. Вышеуказанными действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ. В судебном заседании ФИО1, полностью признав себя виновным в содеянном, согласился с вышеуказанным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также в ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель, защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Учитывая, что санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник, государственный обвинитель согласны проведению особого порядка судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному уголовному делу обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, состояния здоровья, возраста, а также совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ч. 5, 1 ст. 62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Назначая наказание подсудимому в виде лишения свободы, суд считает, что его перевоспитание не может быть достигнуто без изоляции от общества, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного. Оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств по данному делу. Оснований для прекращения уголовного дела по истечению сроков давности уголовного преследования не имеется, поскольку ФИО1 находился в федеральном розыске до его задержания 30.07.2017. Учитывая, что данное преступление совершено подсудимым до вынесения приговора Красногорским городским судом Московской области от 25.04.2018 окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ФИО1, с учетом приговора Красногорского городского суда Московской области от 25.04.2018, отбывание наказания в колонии общего режима. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком два года шесть месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Красногорского городского суда Московской области от 25.04.2018 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком два года пять месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком два года шесть месяцев. Меру пресечения ФИО1 изменить, взять его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ. Срок наказания исчислять с 06.05.2019. Зачесть в срок отбытия наказания время отбытия наказания по приговору Красногорского городского суда Московской области от 25.04.2018 с 30.07.2017 по 05.05.2019. Время содержания под стражей с 12.04.2019 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий судья Р.И. Идиатулин Копия верна: Судья Р.И. Идиатулин Суд:Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Идиатулин Равиль Ильдарович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 11 марта 2020 г. по делу № 1-213/2019 Приговор от 29 декабря 2019 г. по делу № 1-213/2019 Апелляционное постановление от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-213/2019 Приговор от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-213/2019 Приговор от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-213/2019 Приговор от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-213/2019 Приговор от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-213/2019 Приговор от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-213/2019 Постановление от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-213/2019 Приговор от 28 августа 2019 г. по делу № 1-213/2019 Приговор от 19 августа 2019 г. по делу № 1-213/2019 Приговор от 19 августа 2019 г. по делу № 1-213/2019 Постановление от 18 июля 2019 г. по делу № 1-213/2019 Приговор от 17 июля 2019 г. по делу № 1-213/2019 Приговор от 2 июля 2019 г. по делу № 1-213/2019 Приговор от 1 июля 2019 г. по делу № 1-213/2019 Приговор от 25 июня 2019 г. по делу № 1-213/2019 Приговор от 18 июня 2019 г. по делу № 1-213/2019 Приговор от 4 июня 2019 г. по делу № 1-213/2019 Приговор от 5 мая 2019 г. по делу № 1-213/2019 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |