Решение № 12-34/2017 12-84/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 12-34/2017

Дело № 12-84/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Нижнеудинск 28 апреля 2017 года

Судья Нижнеудинского городского суда Иркутской области Богданов Д.Ю., с участием заявителя ФИО1, защитника Малиновской М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушения, вынесенное 05.09.2016 мировым судьей по 75 судебному участку города Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 75 судебного участка города Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 05.09.2016 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, поскольку он не был надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела. В обоснование своей жалобы указывает, что он не был извещен о месте и времени судебного разбирательства, было нарушено его право на защиту. Кроме того, транспортным средством он не управлял, освидетельствование не проходил, никакие документы не подписывал. Освидетельствование проходил ФИО2, протоколы были составлены на ФИО2.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. Кроме того, пояснил, что автомобилем не управлял, за рулем находился ФИО2, который сел в патрульный автомобиль и в отношении которого проводили освидетельствование.

Защитник Малиновская М.Г. доводы жалобы поддержала.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю необходимым жалобу ФИО1 удовлетворить.

Рассматривая дело об административном правонарушении по существу, мировой судья в постановлении указал, что ФИО1 извещен своевременно, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

С данными доводами мирового судьи согласиться нельзя.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу п.4 ч.1 ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушения при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что мировой судья известил ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении путем направления судебного извещения по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении.

Как пояснил ФИО1, до "дата обезличена" был зарегистрирован адресу: <адрес обезличен>, после чего зарегистрирован по <адрес обезличен> до "дата обезличена", с "дата обезличена" зарегистрирован по <адрес обезличен>, почтовая корреспонденция приходила на данный адрес.

Сведения о регистрации подтверждаются паспортом ФИО1 и сведениями предоставленными ОМВД России по Нижнеудинскому району.

В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ФИО1 о дате времени и месте судебного разбирательства.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В данном случае соблюдение порядка рассмотрения дела об административном правонарушении было нарушено, дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие ФИО1 при том, что материалы дела не позволяют сделать однозначный вывод о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.

Согласно паспорта ФИО1 и сведений, предоставленных ОМВД России по Нижнеудинскому району, ФИО1 имеет адрес регистрации: <адрес обезличен>, с "дата обезличена", тогда как на почтовом конверте и уведомлении, адрес указан иной.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи по 75 судебному участку г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 05.09.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене.

Согласно п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушения по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Поскольку на момент рассмотрения жалобы ФИО1 срок давности его привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5. Кодекса РФ об административных правонарушения для данной категории дел (1 год), не истек, дело подлежит возвращению мировому судье на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушения, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное 05 сентября 2016 года мировым судьей по 75 судебному участку г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области удовлетворить.

Постановление о назначении административного наказания, вынесенное 05 сентября 2016 мировым судьей по 75 судебному участку г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области в отношении ФИО1 по ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушения отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушения возвратить на новое рассмотрение мировому судье 75 судебного участка города Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Иркутский областной суд в порядке надзора.

Председательствующий Д.Ю. Богданов