Приговор № 1-277/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 1-277/2025УИД 07RS0006-01-2025-002353-63 Дело № 1-277/25 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 2 декабря 2025 г. КБР, г. Прохладный Прохладненский районный суд Кабардино - Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Кунашева М.А., при секретаре судебного заседания – Емишевой А.З., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Прохладный КБР Плотникова А.А., подсудимого – ФИО1 (посредством видеоконференц связи)., защитника – адвоката ГПКА АП КБР Тлизамовой А.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 20 минут, ФИО3, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в нарушение Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности и желая их наступления, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Apple iPhone XS» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с номером телефона <***>, имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через социальную сеть «Телеграмм» заказал у неустановленного лица, оператора канала «Among Us» вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - (1-фенил-2-пирролидин-1-он [а-пирролидиновалерофенон (PVP)] массой 0,51 грамма, включенное постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в качестве производного наркотического средства N-метилэфедрона в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», являющееся значительным размером. Далее, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 25 минут ФИО3, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Apple iphone XS» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с номером телефона №, к которому привязана банковская карта «Т-Банк» осуществил перевод денежных средств в сумме 3010 рублей на счет неустановленного лица, оператора канала «Among Us» с номером счета: №, тем самым оплатив приобретенное им наркотическое средство, а неустановленное лицо в свою очередь направило ему фотографию с адресом местонахождения наркотического средства в виде тайниковой закладки, на участке местности, расположенном на территории <адрес>, с географическими координатами 43.739874 северной широты и 44.081442 восточной долготы. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства, последовал на автомобиле такси, к месту тайниковой закладки, на участок местности расположенный на территории <адрес>, с географическими координатами 43.739874 северной широты и 44.081442 восточной долготы, где примерно в 16 часов 48 минут, обнаружил в траве и поднял сверток в изоляционной ленте серого цвета, внутри которого находился пакетик с клапаном «гриппер» с кристаллообразным веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство - (1-фенил-2-пирролидин-1-он [а-пирролидиновалерофенон (PVP)] массой 0,51 грамма и поместил в правый карман надетых на нем спортивных брюк, тем самым незаконно приобрел и хранил вышеуказанное наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 50 минут, ФИО3 задержан сотрудниками МОМВД России «Прохладненский» на участке местности расположенном на территории <адрес>, с географическими координатами 43.739874 северной широты и 44.081442 восточной долготы, где в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 50 минут, в ходе его личного досмотра, в правом кармане надетых на нем спортивных брюк обнаружен и помешен на поверхность багажника автомобиля «UAZ 396221» с г/н №, припаркованной на указанном участке местности, а в последующем в ходе осмотра места происшествия, в присутствии понятых, в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, изъят сверток в изоляционной ленте серого цвета в котором находился пакетик с клапаном «гриппер» с кристаллообразным веществом голубого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство - (1-фенил-2-пирролидин-1-он [а-пирролидиновалерофенон (PVP)] массой 0,51 грамма, что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером, которое ФИО3 незаконно приобрел и хранил при вышеуказанных обстоятельствах, для личного употребления, без цели сбыта. Суд в порядке разъяснений данных в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. N 55 "О судебном приговоре" исключил из обвинения поддержанного в порядке ч. 3 ст. 37 и ч. 4 ст. 246 УПК РФ государственным обвинителем ссылки на заключение физико-химической экспертизы и справку об исследовании наркотического средства, так как в соответствии с положениями п. 4 ч. 2 ст. 171 УПК РФ они относятся не к описанию преступления и обстоятельствам подлежащим доказыванию (ч. 1 ст. 73 УПК РФ), а к доказательствам (ст. 74 УПК РФ). Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 виновным в инкриминируемом деянии себя признал и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, обвинение ему понятно, он признает вину в совершении инкриминируемого преступления, осознает форму вины, мотивы деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и степень общественной опасности совершенного деяния. Свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый выразил после проведенной консультации с защитником и подтвердил в судебном заседании. Так же подсудимый ФИО1 заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела. Защитник - адвокат Тлизамова А.А. заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе дознания не допущено, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает и не возражает с постановлением приговора в особом порядке. Государственный обвинитель Плотников А.А. не возражал о применении особого порядка постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд, заявленное ФИО1 ходатайство удовлетворил, поскольку подсудимый признает вину в совершении указанного деяния, подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением он заявил добровольно и после консультации с защитником. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не предусматривает наказания свыше 3 лет лишения свободы, относится к категории небольшой тяжести, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ. Суд, рассмотрев материалы дела, находит, что обвинение, предъявленное подсудимому по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по квалифицирующим признакам - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Суд исследовал обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние наказания на условия жизни его семьи, установил следующее. Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд признает: - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние и полное признание вины; - в соответствии с разъяснениями данными в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании ФИО6 обстоятельств дистанционного приобретения наркотического средства, путем предоставления мобильного телефона и пароля к нему и участие в осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подсудимый указал на место обнаружения «тайниковой закладки» с наркотическим средством, чем сообщил органу дознания информацию, имеющую значение для расследования преступления и установления обстоятельств уголовного дела, а так же дачу добровольного согласия на осмотр его жилища ДД.ММ.ГГГГ (в порядке ч. 5 ст. 177 УПК РФ). Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено. В качестве обстоятельств характеризующих личность при выборе наказания суд учитывает возраст подсудимого, что по месту жительства органом внутренних дел - подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности. С учетом обстоятельств преступления и личности ФИО4, полного признания вины и раскаяния, иных смягчающих наказание обстоятельств и влияния наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно назначением наименее строгого наказания из предусмотренных санкцией за инкриминируемое преступление, а именно - штрафа, размер которого определяется судом исходя из тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу подлежат распределению следующим образом: - сотовый телефон «Apple iPhone XS» принадлежащий ФИО1 в корпусе черного цвета с установленной в нем сим-картой абонента оператора «Билайн» с номером <***>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Прохладненский» в соответствии с разъяснениями данными в абз. 2 п. 3 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 2 ч. 3 ст.81 УПК РФ - как принадлежащий подсудимому (установлено на основании показаний ФИО5 данных в судебном заседании, полученных в порядке правового смысла разъяснений данных в п. 10 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел») и использовавшийся как средство при совершении преступления – конфисковать в пользу государства; - один полимерный пакет с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство - (1-фенил-2-пирролидин-1-он [а-пирролидиновалерофенон (PVP)] массой 0,47 грамма, три полимерных пакета со смывами с обеих рук и носогубного треугольника ФИО3, один полимерный пакет с контрольным смывом – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России "Прохладненский" в соответствии с п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – уничтожить. Оснований для изменения меры пресечения – подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу не усматривается. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, подсудимая на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, в связи с чем они подлежат отнесению на счет федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 299, ст.ст. 303 - 304, ст.ст. 307 - 308, ст.ст. 316 - 317 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, п р и г о в о р и л : Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. Штраф подлежит выплате в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу. Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа он может быть заменен иным более строгим видом наказания. Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить в силе до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу распределить следующим образом: - сотовый телефон «Apple iPhone XS», принадлежащий ФИО1 с установленной в нем сим-картой абонента оператора «Билайн» с номером №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Прохладненский» – конфисковать в пользу государства; - полимерный пакет с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство - (1-фенил-2-пирролидин-1-он [а-пирролидиновалерофенон (PVP)] массой 0,47 грамма, три полимерных пакета со смывами с обеих рук и носогубного треугольника ФИО3, один полимерный пакет с контрольным смывом – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России "Прохладненский" – уничтожить. Реквизиты для оплаты штрафа: МО МВД России «Прохладненский» <...>, л/с – <***>, ОКТМО – 83710000, ИНН – <***>, КПП - 071601001, Казначейский счет - 03100643000000010400; расчетный счет – <***>, Банк получателя ОКЦ № 14 ЮГУ Банка России/УФК по КБР г. Нальчик, БИК – 018327106, УИН – 188507250010030003425. Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Приговор может быть обжалован через Прохладненский районный суд КБР в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего его интересы. Судья Прохладненского районного суда КБР М.А. Кунашев Суд:Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее)Судьи дела:Кунашев Маррат Асланбиевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ Доказательства Судебная практика по применению нормы ст. 74 УПК РФ |