Приговор № 1-73/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 1-73/2023

К делу № 1-73/2023

УИД: 23RS0022-01-2023-000052-60


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 11 июля 2023 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Щербакова В.Н.,

при секретаре Гайнюченко Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Кавказского транспортного прокурора Беляева Д.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Пилосян С.В., предоставившего удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, проживающего: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее- профессиональное, холостого, детей на иждивении не имеет, работающего по найму, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. « в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 19 часов 55 минут до 20 часов 00 минут, повинуясь внезапно возникшему прямому умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества – противоправное безвозмездное изъятие у собственника и корыстную цель – обращения чужого имущества в свою пользу, для дальнейшего использования по своему усмотрению, ФИО1 находясь в пассажирском поезде № сообщением «Ижевск – Адлер», в плацкартном вагоне № (заводской №), имевшем стоянку в момент совершения преступления на железнодорожной станции Кавказская, расположенной по адресу: <адрес> г. <адрес>, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, умышлено похитил находящийся на спальном месте №, вагона № (заводской №), пассажирского поезда № сообщением «Ижевск – Адлер», мобильный телефон «Redmi Note 10» IMEI 1: №, IMEI 2: № стоимостью 12 000 рублей, с силиконовым чехлом стоимостью 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Совершив хищение мобильного телефона Redmi Note 10» IMEI 1: №, IMEI 2: № ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12100 рублей.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия которого ФИО1 осознает. Защитником указанные обстоятельства подтверждены, ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 также не возражала против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступные деяния ФИО1 суд квалифицирует по п. « в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной. Кроме того, суд признает в качестве смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а именно наличие заболевания – «Диссеминированный туберкулез легких», подтвержденный справкой начальника МЧ № ФКУЗ МСЧ ФСИН России.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о наказании подсудимомого ФИО1, суд учитывает характер общественной опасности преступления, что совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

Учитывая данные о личности ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, и на условия его жизни, в целях назначения наказания соразмерного содеянному, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, исправление ФИО1 не возможно без реального отбывания наказания.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания ФИО1 необходимо назначить в колонии - поселение.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в отношении подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также, при назначении наказания, суд ьучитывает. С учетом наличия смягчающих обстоятлеьств. Положение ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений, предусмотренных ч.6 ст15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает

Кроме того, при назначении наказания, судом учитываются положения ч.7 ст. 316 УПК РФ.

В силу ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу отсутствует

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. « в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии –поселение.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей со дня его фактического задержания – с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселения.

Вещественные доказательства: коробка от мобильного телефона «Redmi Note 10» IMEI 1: №, IMEI 2: №, оставить по принадлежности Потерпевший №1; «Информация о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами «№ за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59», «№ за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59»; «Информация о соединениях между абонентами или абонентскими устройствами «№ за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59», «Imei86687305719832 за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ - находящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле

Гражданский иск по делу отсутствует.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий