Приговор № 1-73/2023 от 16 мая 2023 г. по делу № 1-73/2023

К делу № 1-73/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туапсе 16 мая 2023 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Туапсинского межрайонного прокурора Лопатина К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ершова Р.С..,

при секретаре Супряга А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, имеющего средне-специальное образование, работающего электросварщиком в АО«Самара - Волгоэлектромонтаж»», зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.22 февраля 2023 года около 19 часов 00 минут ФИО1 умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства посредством глобальной сети «Интернет», заказал наркотическое средство и, согласно описанным в приложении инструкциям, перечислил за него на счет денежные средства в сумме 3 000 рублей. В этот же день, после произведенной оплаты, ФИО1 получил информацию о месте тайниковой закладки наркотического средства, которое он намеревался в последствии забрать. Далее, около 19 часов 45 минут, этого же дня ФИО1, с целью приобретения наркотического средства, проследовал к месту закладки, расположенному на участке местности в северо-западном направлении в 270 метрах от дома № 7 по ул. Московских строителей в г. Туапсе Краснодарского края, где около 20 часов 00 минут в земле обнаружил сверток синей липкой ленты, в котором находился прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находился порошок, массой 0,35 грамм, содержащий в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенный в Список I. Далее, ФИО1 забрал данный пакетик, в котором находился порошок, то есть умышленно, незаконно, в нарушение требований Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел указанный порошок, массой 0,35 грамм, что является значительным размером, согласно утвержденного Правительством Российской Федерации Постановления № 1002 от 01.10.2012 года (ред. от 09.08.2019 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», содержащий в своем составе наркотическое средство - производным N-метилэфедрона,включенный в Список I, которое продолжил незаконно хранить без цели сбыта для дальнейшего личного употребления в заднем правом наружном кармане брюк, надетых на нем.

После чего, ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил этот порошок, массой 0,35 грамм, содержащий в своём составе наркотическое средство - производным N-метилэфедрона,включенный в Список I, в значительном размере при себе, когда около 20 часов 10 минут этого же дня был выявлен на ул. Московских строителей в г. Туапсе Краснодарского края, сотрудниками ОМВД России по Туапсинскому району по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств. Далее, в 20 часов 45 минут ФИО1 был доставлен в помещение УПП № 2 Отдела МВД России по Туапсинскому району, расположенное по адресу: <...>, где в период времени с 20 часов 47 минут до 21 часа 50 минут этого же дня сотрудниками полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого в заднем правом наружном кармане брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят порошок, находящийся в прозрачном полимерном пакетике, который, согласно заключению эксперта № 95/96-э от 03.03.2023 года с учетом заключения эксперта № 125-э от 21.03.2023 года), содержит наркотические средства – производным N-метилэфедрона,включенный в Список I, массой 0,35 грамм, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, ходатайствовал о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 добровольно и после консультации с защитником ходатайствовал о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, признал свою вину, судом проведено судебное заседание без проведения судебного разбирательства. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого признания. Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Защита о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не заявляла, законность, относимость и допустимость доказательств, имеющихся в деле, не оспаривала.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

Учитывая, что во время совершения преступления ФИО1, действовал последовательно, осознанно руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обвиняемый обдуманно и мотивировано изъясняет свою позицию относительно предъявленного обвинения, согласно представленной справке на учете у врача-психиатра не состоит, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Таким образом, ФИО1 подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1 суд считает, что его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1, совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, суд учитывает личность подсудимого, который не состоит на учете врача психиатра и нарколога, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Таким образом, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 суд, руководствуясь принципом справедливости, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что цели назначения наказания могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества с назначением наказания за совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, 64, 73 УК РФ не имеется.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с применением правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

Наказание подлежит назначению согласно требованию ч.7 ст. 316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: порошок массой порошок 0,33 г (0,02 г было израсходовано в ходе экспертиз № 95/96-э от 03.03.2023 года с учетом заключения эксперта № 125-э от 21.03.2023), наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенным в Список I, две бумажные бирки – пакет № 1, находящееся на хранении в камере хранения ОМВД России по Туапсинскому району, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Мобильный телефон «Realme» IMEI1: 864434050524590, IMEI2: 864434050524582находящийся на хранении в камере хранения ОМВД России по Туапсинскому району, возвратить по принадлежности.

Административный материал в отношении ФИО1: протокол личного досмотра от 22.02.2023 года; протокол изъятия вещей и документов от 22.02.2023 года - находящийся в уголовном деле, оставить на хранении в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: С.Н. Еременко