Приговор № 1-100/2017 1-754/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 1-100/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 января 2017 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе

председательствующего судьи Карасевой О.В.,

при секретаре Ибляминовой Г.Х.,

с участием государственного обвинителя Фролова В.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гасанова Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> в период до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, находясь в помещении автозаправочной станции «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, при помощи мобильного телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, через программу мобильного приложения «<данные изъяты>», заказал за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей вещество, содержащее <данные изъяты>, производное наркотического средства <данные изъяты>, количеством <данные изъяты> грамма, что является значительным размером.

<дата обезличена> примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в продолжении своего преступного умысла, ФИО1 прибыл к дому №<данные изъяты> «<данные изъяты>» по <адрес> с целью приобретения вышеуказанного наркотического средства, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

В ходе осмотра местности около данного дома обнаружен и изъят полимерный сверток с вышеуказанным наркотическим средством <данные изъяты>, производное наркотического средства <данные изъяты>, количеством <данные изъяты> грамма, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, вину в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый полностью осознает характер и правовые последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником.

Суд установил, что вина подсудимого в совершении преступления подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами.

Органом дознания ФИО1 обвинялся в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ - покушение на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если действия не были доведены до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд полагает, что квалификация деяния ФИО1 по признаку незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств является излишней, в связи с чем данный признак объективной стороны состава преступления подлежит исключению, поскольку в связи с задержанием ФИО1, его преступные действия были пресечены оперативными сотрудниками на стадии неоконченного приобретения, то есть до того момента, при котором осужденный приобрел бы возможность бесконтрольного владения изъятым им из "закладки" наркотическим средством и распоряжения им по своему усмотрению как своим собственным, исключающего воздействие, вопреки его воле, на данный объект иных лиц.

Таким образом, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если действия не были доведены до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Судом установлено, что подсудимый совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства <данные изъяты>, производное наркотического средства <данные изъяты>, количеством <данные изъяты> грамма, что является значительным размером, при этом умысел ФИО1 не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, а также активное способствование раскрытию преступления, поскольку ФИО1 представил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Совокупность изложенного, приводит суд к выводу, что исправление ФИО1, а также достижение других целей наказания, возможно без изоляции его от общества, в силу чего, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Суд, при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд, при назначении наказания не находит возможности применения к подсудимому правил ст.64 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: наркотическое средство количеством <данные изъяты> грамма – уничтожить, мобильный телефон – вернуть по принадлежности, чек – квитанцию – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с отбыванием наказания по определению органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства.

Обязанность наблюдения за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства наркотическое средство количеством <данные изъяты> грамма – уничтожить, мобильный телефон – вернуть по принадлежности, чек – квитанцию – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ему разъясняется право иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья О.В. Карасева