Постановление № 1-100/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 1-100/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Лиман 14 августа 2017 года

Суд в составе: председательствующего судьи Лиманского районного суда Астраханской области Копа Д.В.,

при секретаре Очировой И.О.,

с участием гособвинителя - помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Борисенко С.Б.

адвокатов Толстова С.А., Калматова Б.М.,

подсудимых ФИО1, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, несудимого, <адрес>

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, несудимого, <адрес>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются органами дознания в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, то есть в незаконной добыче водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в предъявленном обвинении признали в полном объеме и заявили ходатайства о прекращении в отношении них уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ по признакам незаконная добыча водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору, на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель - помощника прокурора <адрес> Борисенко С.Б., защитники - адвокаты Толстов С.А. и Калматова Б.М. не возражали против прекращения в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УКРФ, на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, они обвиняются в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судимы, ущерб преступлением возмещен в полном объеме.

С учётом изложенного, данных о личности, наличия согласия ФИО1 и ФИО2 на применение к ним положений ст.76.2 УК РФ и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением каждому из них судебного штрафа, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, освободив их от уголовной ответственности и назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Данных для прекращения уголовного дела по иным основаниям не имеется.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного подсудимыми преступления, имущественное положение подсудимых и их семей, а также возможность получения ими заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлено, что у подсудимого ФИО1 на иждивении находятся несовершеннолетняя дочь и престарелый отец, за которым он осуществляет уход как социальный работник, иного дохода не имеет, характеризуется по месту жительства положительно. ФИО2 не работает, имеет на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения - студентку высшего учебного заведения, по месту жительства характеризуется положительного.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, 104.5 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, прекратить по основаниям ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, освободить их от уголовной ответственности, в связи с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 и ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей каждому путём перечисления в доход государства.

Установить ФИО1 и ФИО2, срок оплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 положения ч.2 cт.104.4 УК РФ, согласно которых в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В соответствии с ст.104.4 УК РФ, 446.5 УПК РФ разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно правового характера, в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы на новое рассмотрение. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Контроль за исполнением судебного штрафа ФИО1 иФИО2 возложить на соответствующее подразделение службы судебных приставов по месту жительства указанных лиц.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 иФИО2 В.Н. до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: ставную жилковую сеть длиной 47 метров ячеёй 80 мм.,., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (л.д.107) - уничтожить, деревянный кулас, два весла, 2 резиновых сапога, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (л.д.107) - возвратить по принадлежности. Рыбу частиковых видов сазан 3 особи, хранящиеся в холодильнике ИП «ФИО6» <адрес> - уничтожить. (л.д.111).

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья: Д.В.Копа