Постановление № 1-100/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-100/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

12.10.2017г. пос.Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Полузиной Е.С.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Володарского района Астраханской области Абдуллаевой Т.А.,

защитника: адвоката Адвокатской конторы Володарского района Исмуханова К.Г., представившего удостоверение и ордер №,

при секретаре Кубейсиновой А.Ш.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в следующем:

04.06.2017г. примерно в 14.00 часов ФИО1, находясь возле здания автомобильной мойки «Аква-Люкс», расположенной по адресу: <адрес>», в результате возникшего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, зная о том, что не имеет законных прав владения и пользования данным автомобилем, но желая завладеть им и использовать в своих интересах, то есть угнать для поездки, сел на водительское сиденье автомобиля <данные изъяты> с регистрационными знаками <данные изъяты> региона, принадлежащего Потерпевший №1, припаркованного рядом с вышеуказанным зданием, завел двигатель данного автомобиля с помощью ключа зажигания и, не испытывая крайней необходимости, выехал на автодорогу по <адрес>, где в пути следования возле жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, совершил наезд на опору газовой трубы, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Указанные действия ФИО1 органы предварительного следствия квалифицировали по ч.1 ст.166 УК РФ по признакам: неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Государственный обвинитель просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить по п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Защитник подсудимого адвокат Исмуханов К.Г. не возражал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Заинтересованные лица (близкие родственники – подсудимого) ФИО4, ФИО5 представили суду заявления, в которых сообщают, что не возражают против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УПК РФ в связи со смертью подсудимого по п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Не настаивают на продолжении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 и не будут требовать его реабилитации.

Проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. п. 3-6 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Из ч.1 ст.239 УПК РФ следует, что в случаях, предусмотренных пунктами 3-6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3-6 части первой статьи 27 УПК РФ, суд выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Согласно п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В материалах уголовного дела имеется свидетельство о смерти серии <данные изъяты>, выданное ДД.ММ.ГГГГ. отделом Службы ЗАГС по Володарскому району Астраханской области, которым подтверждается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ., о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, суд считает необходимым прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО1

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> рег.знак <данные изъяты> с ключами зажигания и брелком, хранящиеся под сохранной распиской у Потерпевший №1, оставить по принадлежности у последней, сняв ограничения связанные с распоряжением данным имуществом.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ - прекратить на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> рег.знак ДД.ММ.ГГГГ с ключами зажигания и брелком, хранящиеся под сохранной распиской у Потерпевший №1, оставить по принадлежности у последней, сняв ограничения связанные с распоряжением данным имуществом.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Постановление вынесено в совещательной комнате.

Судья Полузина Е.С.