Приговор № 1-77/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 1-77/2017

Дело № 1-77/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Багратионовск 18 июля 2017 года

Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Новицкая А.Э., с участием государственного обвинителя прокуратуры Багратионовского района Калининградской области помощника прокурора Багратионовского района Калининградской области Бирюкова В.Э., подсудимого ФИО1, защитника Зубахиной Е.Н.. при секретаре Осининой К.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ххх года рождения хххххххххххх,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 с предъявленным огранном предварительного расследования обвинением в незаконном перемещении сильнодействующего вещества через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, согласен. Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

Так в период времени до ххх года он, на территории Федеративной Республики ххх, при неустановленных органом предварительного следствия обстоятельствах приобрел для личного использования препарат « Тестекс Про -250», в состав которого входит сложный эфир изомера 1-тестостерон, включенный в « Список сильнодействующих веществ, для целей статьи 234 и других статей УК РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ N от 29.12.2007 года № 964.

После чего ФИО1. ххх года на автомобиле марки «ххх» государственный регистрационный номер ххх, следуя в качестве водителя, через таможенную границу Таможенного союза с территории Республики ххх на территорию Российской Федерации, около 15 часов этого же дня, прибыл в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Мамоново-2, по адресу: Калининградская область, Багратионовский район, хх км. от пос. ххх. Перед прохождения. таможенного контроля ФИО1, умышленно, ни в письменной, ни в устной форме, не заявил должностным лицам таможенного органа о наличии у него товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, пассажирскую таможенную декларацию не заполнил. В нарушением подп. «а» пункта 9 Правил ввоза лекарственных средств для медицинского примененияна территории РФ, утверждённых постановлением Правительства РоссийскойФедерации от 29.09.2010 года № 771 «О порядке ввоза лекарственных средств для медицинского применения на территорию РФ», он, не имея медицинских документов, подтверждающих назначение емулекарственных препаратов и приобретённых им на территории ФедеративнойРеспублики Германия, незаконно переместил через таможенную границуТаможенного союза с территории Республики Польша на территориюРоссийской Федерации 8 ампул с указанным веществом, в состав которого входит сложный эфир изомера 1-тестостерон, включенный в «Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ», суммарная масса жидкостей (объектов), содержащих сложный эфир изомера 1- тестостерона, составила 8,10 грамм. 09 марта 2017 года в 15 часов 30 минут в зоне таможенного" контроля таможенного поста МАПП Мамоново-2, расположенного по указанному выше адресу, при проведении таможенного досмотра, в автомобиле марки «ххх» государственный регистрационный номер ххх, указанное выше сильнодействующее вещество в составе 8 ампул препарата « Тесктер Про -250», в состав которого входит сложный эфир изомера 1-тестостерон, было обнаружено сотрудниками таможенного поста МАПП Мамоново-2 в кармане верхней крышки дорожного чемодана, находящегося в багажном отделении данного автомобиля и изъято в период времени с хх часов хх минут до хх часов хх минут этого же дня.

Основанием проведения судебного заседания по делу в особом порядке принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого.

Свою вину в совершении инкриминируемого преступления ФИО1 признал полностью, заявление о постановлении приговора в особом порядке сделал после консультации с защитником, в его присутствии, добровольно, пояснив, что последствия, связанные с рассмотрением дела в порядке особого производства, разъясненные судом ему понятны, и он данные последствия осознает в полной мере.

Защитник Зубахина Е.М., государственный обвинитель Бирюков В.Э., также согласились на постановление приговора в порядке особого производства.

Санкция статьи, по которой предъявлено обвинение ФИО1 предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Проверив материалы дела, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие его наказание, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем имеются основания для постановления в отношении него обвинительного приговора.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновным в совершении указанных выше действий и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, хронических заболеваний не имеет, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

Признание подсудимым вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего и малолетнего детей на иждивении, совершение преступления впервые, суд признает смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

При назначении ФИО1 наказания, суд считает, что правовых обстоятельств, дающих основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом установленных по делу обстоятельств и данных о личности ФИО1, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, иных обстоятельств, влияющих на наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, что по мнению суда будет способствовать исправлению подсудимого, достижению предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, без ограничения свободы, а с учетом материального положения подсудимого и без штрафа, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.314-316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3

( трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком - 3 ( три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность один раз в месяц, в день, определенный органом, осуществляющим исправление осужденных являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу : ххххххххххх.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья подпись Новицкая А.Э.

Копия верна: Судья Новицкая А.Э.