Решение № 12-604/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 12-604/2017

Дело № 12-604/17


Р Е Ш Е Н И Е

06 октября 2017 года Санкт-Петербург

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Медведева Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

привлеченной к административной ответственности по ст. 12.17 ч.1.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении №18810078160001092762 от 08 апреля 2017 года инспектора взвода СБ ДПС ГИБДД ФИО2 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

При этом должностным лицом установлена вина ФИО1 в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 05 мин. у дома <адрес>, двигаясь на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, осуществляла движение по полосе для маршрутных транспортных средств в нарушение п. 18.2 ПДД РФ.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой она просит постановление отменить, поскольку она двигалась в среднем ряду, не выезжая на полосу, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств, о чем прилагает к жалобе видеозапись с видеорегистратора транспортного средства.

В судебное заседание, будучи надлежаще извещенной, ФИО1 не явилась, в связи с чем суд рассматривает дело в её отсутствии.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, просмотрев представленную ФИО1 видеозапись и выслушав свидетеля <ФИО>, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что правонарушение было визуально выявлено инспектором ДПС ФИО2, о чем им вынесено постановление по делу об административном правонарушении, с которым ФИО1 на момент его вынесения была согласна.

После просмотра в судебном заседании видеозаписи с видеорегистратора автомобиля «<данные изъяты>», которым ДД.ММ.ГГГГ управляла ФИО1, допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС <ФИО> пояснил, что, действительно, произошла ошибка. Рядом с автомобилем под управлением ФИО1 двигалось транспортное средство, похожее по цвету и габаритам на её автомобиль, водитель которого выехал на полосу для маршрутных транспортных средств, и, когда обзор движения этих двух транспортных средств был от него закрыт на несколько секунд, транспортные средства перестроились, в связи с чем он ошибочно посчитал, что нарушение совершено ФИО1, остановил её и оформил постановление о правонарушении. При этом ФИО1 о наличии видеорегистратора не сообщила, в противном случае при наличии возражений и таких сведений, он бы просмотрел видеозапись на месте.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем постановление №18810078160001092762 от 08 апреля 2017 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении №18810078160001092762 от 08 апреля 2017 года инспектора взвода СБ ДПС ГИБДД ФИО2 в отношении ФИО1, привлеченной к административной ответственности по ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ, - отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В.Медведева