Приговор № 1-48/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-48/2018

Дело №1-48/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новомичуринск 24 сентября 2018 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе

председательствующего судьи Говорухина А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пронского района помощника прокурора Подкользина М.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвоката Ломакиной Н.В., представившей удостоверение №, ордер №, адвоката Генералова А.А., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Копейкиной М.А., а также с участием потерпевшей С.Л.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.« в» ч.2 ст.161 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«б, в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище (по факту кражи у С.Л.В. ДД.ММ.ГГ.).

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по факту кражи у С.Л.В. ДД.ММ.ГГ.).

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по факту кражи у С.Л.В. ДД.ММ.ГГ.).

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по факту кражи у Б.А.Н.).

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по факту кражи у К.Е.А.).

Он же, совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (по факту грабежа у Б.Т.Н.).

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище (по факту кражи у С.Л.В. ДД.ММ.ГГ.).

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту кражи у С.Л.В. ДД.ММ.ГГ.).

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по факту кражи у С.Л.В. ДД.ММ.ГГ.).

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по факту кражи у С.Л.В. ДД.ММ.ГГ.).

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по факту кражи у Б.А.Н.).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ. около 19 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из дома С.Л.В., расположенного по адресу: <адрес>, с целью его последующей продажи и получения материальной выгоды. Реализуя задуманное, ФИО1 в указанное время и дату предложил ФИО2 совершить тайное хищение чужого имущества из дома С.Л.В. ФИО2 на данное предложение сразу же согласился, и между указанными лицами возник совместный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из дома С.Л.В.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГ. около 21 часа ФИО1 совместно с ФИО2 подошли к дому С.Л.В., расположенному по адресу: <адрес>, после чего, через калитку прошли во двор.

Далее, ФИО1 нашел во дворе вышеуказанного дома металлический прут, с помощью которого сломал запорное устройство на входной двери дома. ФИО2 в это время находился на некотором расстоянии от ФИО1 и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО1 Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1 совместно ФИО2 около 21 часа 30 минут указанного дня, открыв входную дверь террасы дома, зашли в жилой дом С.Л.В., расположенный по вышеуказанному адресу, тем самым, совершив незаконное проникновение в жилище.

Находясь в доме С.Л.В., ФИО1 и ФИО2 обнаружили на полу в зале дома в алюминиевом бидоне следующие крупы: 8 упаковок гречки весом 1 кг. каждая, стоимостью 18 рублей 40 копеек за 1 кг на сумму 147 рублей 20 копеек, 5 упаковок пшена весом по 1 кг каждая, стоимостью 27 рублей 90 копеек за 1 кг на сумму 139 рублей 50 копеек, 12 упаковок геркулеса весом 1 кг каждая, стоимостью 45 рублей за 1 кг на сумму 540 рублей, 7 упаковок риса весом 1 кг каждая стоимостью 34 рублей 90 копеек за 1 кг на сумму 244 рубля 30 копеек, 3 упаковки перловки весом 1 кг каждая, стоимостью 16 рублей 90 копеек за 1 кг на сумму 50 рублей 70 копеек, 5 упаковок лапши весом 1 кг каждая, стоимостью 41 рубль 90 копеек за 1 кг на сумму 209 рублей 50 копеек, 4 упаковки рожков весом 1 кг каждая, стоимостью 10 рублей 70 копеек за 1 кг на сумму 42 рубля 80 копеек, 5 упаковок вермишели, весом 1 кг каждая стоимостью 42 рубля 50 копеек за 1 кг на сумму 212 рублей 50 копеек, 3 упаковки муки «Макфа» весом 1 кг стоимостью 66 рублей 90 копеек за 1 кг на сумму 200 рублей 70 копеек, которые сложили в найденную ими в доме сумку, тем самым незаконно ими завладели.

Далее, действуя в продолжение своего совместного умысла, ФИО1 и ФИО2, обнаружили на полу в зале дома в алюминиевом казане следующие крупы: 2 пачки гречки весом 1 кг каждая, стоимостью 18 рубля 40 копеек за 1 кг, на сумму 36 рублей 80 копеек, 2 пачки риса весом 1 кг каждая, стоимостью 34 рубля 90 копеек за 1 кг, на сумму 69 рублей 80 копеек, 2 пачки рожков весом 1 кг каждая, стоимостью 10 рублей 70 копеек за 1 кг, на сумму 21 рубль 40 копеек, 2 пачки геркулеса весом 1 кг каждая, стоимостью 45 рублейза 1 кг, на сумму 90 рублей. Данные крупы ФИО1 и ФИО2 также сложили в вышеуказанную найденную ими в доме сумку, тем самым незаконно ими завладели.

После этого ФИО1 и ФИО2 в ту же сумку сложили найденные ими в кухне дома: один половник стоимостью 154 рубля 13 копеек, два половника стоимостью 225 рублей 68 копеек каждый, на сумму 451 рубль 36 копеек, шесть стаканов стоимостью 44 рубля 33 копейки каждый, на сумму 265 рублей 98 копеек, тем самым незаконно ими завладели.

Действуя в продолжение своего совместного преступного умысла, ФИО1 и ФИО2 забрали из зала дома принадлежащую С.Л.В. алюминиевую флягу стоимостью 1 903 рубля 61 копейка. После чего, около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ. через входную дверь вместе с вышеуказанным имуществом вышли из дома и скрылись с места совершения преступления.

Таким образом, ДД.ММ.ГГ. в период времени примерно с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2 путем взлома запорного устройства на входной двери незаконно проникли в жилой дом С.Л.В., расположенный по адресу: <адрес>, где действуя тайно, группой лиц по предварительному сговору между собой, совместно и согласованно, не распределяя между собой роли в совершении преступления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда С.Л.В. и желая их наступления, с корыстной целью и личной материальной заинтересованностью, похитили вышеуказанное имущество, принадлежащее С.Л.В., на общую сумму 4780 рублей 28 копеек, распорядившись им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГ. около 22 часов 10 минут у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из сарая С.Л.В., расположенного во дворе указанного дома, с целью его последующей продажи и получения материальной выгоды.

Реализуя задуманное, ФИО2 около 22 часов 15 минут указанного дня подошел к сараю, принадлежащему С.Л.В., расположенному по вышеуказанному адресу, открыл входную дверь сарая, запорное устройство которой ранее было сломано ФИО1 и прошел внутрь, тем самым, совершив незаконное проникновение в иное хранилище. После этого ФИО2 в тот же день в период с 22 часов 15 минут до 22 часов 20 минут, действуя в продолжение своего преступного умысла, тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда С.Л.В. и желая их наступления, с корыстной целью и личной материальной заинтересованностью, похитил из вышеуказанного сарая бензокосилку марки «Husqvarna 133R» стоимостью 16 792 рубля, две канистры с машинным маслом стоимостью 238 рублей 73 копейки за одну штуку, на сумму 477 рублей 46 копеек, находившиеся на полу справа от входа в сарай.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 причинил потерпевшей С.Л.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 17 269 рублей 46 копеек.

ДД.ММ.ГГ. около 19 часов 00 минут у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения дома у ФИО1 по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из дома С.Л.В., расположенного по адресу: <адрес>, с целью его последующей продажи и получения материальной выгоды.

Реализуя задуманное, ФИО2 в указанное время и дату предложил ФИО1 совершить тайное хищение чужого имущества из дома С.Л.В. ФИО1 на предложение ФИО2 сразу же согласился, и между указанными лицами возник совместный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из дома С.Л.В.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГ. около 19 часов 30 минут ФИО2 совместно с ФИО1 подошли к дому С.Л.В., расположенному по вышеуказанному адресу. После чего ФИО1 и ФИО2 в тот же день около 19 часов 35 минут через входную дверь, на которой ранее при вышеуказанных обстоятельствах было взломано запорное устройство, незаконно проникли в помещение жилого дома С.Л.В.

В тот же день в период времени с 19 часов 35 минут до 19 часов 55 минут ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, совместно и согласованно, не распределяя между собой роли в совершении преступления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда С.Л.В., и желая их наступления, с корыстной целью и личной материальной заинтересованностью похитили из дома С.Л.В., расположенного по вышеуказанному адресу, принадлежащее ей имущество, а именно: из кухни дома металлическую утятницу стоимостью 784 рубля 13 копеек, из зала дома: электрический водяной насос «Ручеек» стоимостью 1 377 рублей, ковер размером 4*3м. стоимостью 7 728 рублей 69 копеек, ковер размером 3*2м. стоимостью 5 975 рублей 50 копеек, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 15 865 рублей 32 копейки.

С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГ. около 20 часов 00 минут у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения дома у ФИО1 по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из дома С.Л.В., расположенного по адресу: <адрес>, с целью его последующей продажи и получения материальной выгоды.

Реализуя задуманное, ФИО2 в указанное время и дату предложил ФИО1 совершить тайное хищение чужого имущества из дома С.Л.В. ФИО1 на предложение ФИО2 сразу же согласился, и между указанными лицами возник совместный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из дома С.Л.В.

Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГ. около 20 часов 30 минут ФИО2 совместно с ФИО1 подошли к дому С.Л.В., расположенному по вышеуказанному адресу. После чего ФИО1 и ФИО2 в тот же день около 20 часов 35 минут через входную дверь, на которой ранее при вышеуказанных обстоятельствах было взломано запорное устройство, незаконно проникли в помещение жилого дома С.Л.В.

В тот же день в период времени с 20 часов 35 минут до 21 часов 05 минут ФИО2 и ФИО1, действуя тайно, группой лиц по предварительному сговору между собой, совместно и согласованно, не распределяя между собой роли в совершении преступления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда С.Л.В. и желая их наступления, с корыстной целью и личной материальной заинтересованностью, похитили из дома С.Л.В., расположенного по вышеуказанному адресу принадлежащее ей имущество, а именно: из кухни дома металлический казан стоимостью 1 013 рублей 40 копеек, из зала дома: две накидки на кресло размером 1,5* 2м. стоимостью 465 рублей 09 копеек за каждую, на сумму 930 рублей 18 копеек, стремянку высотой 2,5м. стоимостью 1 371 рубль 38 копеек, музыкальный центр и две колонки к нему марки «Samsung» модели «MM-DA25» стоимостью 3 556 рублей, с фасадной стены дома - спутниковую антенну «НТВ +» стоимостью 4 162 рубля 50 копеек, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на общую сумму 11 033 рубля 46 копеек.

С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГ. около 20 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из дома Б.А.Н., расположенного в 40 метрах севернее <адрес>, с целью его последующей продажи и получения материальной выгоды.

Реализуя задуманное, ФИО1 в указанное время и дату предложил ФИО2 совершить тайное хищение чужого имущества из дома Б.А.Н. ФИО2 на предложение ФИО1 сразу же согласился, и между указанными лицами возник совместный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества из дома Б.А.Н.

Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГ. около 20 часов 35 минут ФИО1 совместно с ФИО2 подошли к дому Б.А.Н., расположенному по вышеуказанному адресу. После чего ФИО1 нашел во дворе дома деревянную лестницу, поставил ее к окну первого этажа, поднявшись по которой, рукой разбил стекло вышеуказанного окна. В это время ФИО2 находился на некотором расстоянии от ФИО1, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО1 Продолжая реализовывать задуманное, через окно, по очереди, сначала ФИО1, затем ФИО2 последние незаконно проникли в жилой дом Б.А.Н., расположенный по вышеуказанному адресу.

В тот же день в период времени примерно с 20 часов 35 минут до 21 часа 05 минут, ФИО1 и ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, тайно, группой лиц по предварительному сговору между собой, совместно и согласованно, не распределяя между собой роли в совершении преступления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Б.А.Н. и желая их наступления, с корыстной целью и личной материальной заинтересованностью, похитили из дома Б.А.Н., расположенного по вышеуказанному адресу принадлежащее ей имущество, а именно: из жилой комнаты на втором этаже дома - телевизор марки «PANASONIC» модели «ТС-2150R» стоимость 1 200 рублей, утюг марки «TEFAL» модели «FV3777EO» стоимостью 1 396 рублей, мужскую дубленку, не представляющую материальной ценности для потерпевшей; из кухни дома - мультиварку марки «Redmond» модели «RMC-M21» стоимостью 2 214 рублей, электрическую тепловую пушку марки «Prorab» модели «EN3RA» стоимостью 3 816 рублей 50 копеек, из жилой комнаты на первом этаже дома - телевизор марки «Sharp» модели «14ЕМ4RU» стоимостью 1 000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 9 626 рублей 50 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГ. около 00 часов 30 минут у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из дома К.Е.А., расположенного по адресу: <адрес>, с целью его последующей продажи и получения материальной выгоды.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГ. около 00 часов 45 минут ФИО1 подошел к дому К.Е.А., расположенному по вышеуказанному адресу, где рукой разбил стекло окна дома. После чего ФИО1 в тот же день около 00 часов 36 минут через окно незаконно проник в помещение дома К.Е.А.

В тот же день в период времени примерно с 00 часов 36 минут до 00 часа 46 минут ФИО1, действуя в продолжение своего корыстного преступного умысла, тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда К.Е.А. и желая их наступления, с корыстной целью и личной материальной заинтересованностью, похитил из сундука, находившегося в кухне дома, принадлежащее ей имущество: бензиновую пилу марки «Paulan» модели «P3314» стоимостью 4 4000 рублей, перфоратор марки «OMAX» модели «04730» стоимостью 2 352 рубля, шуруповерт марки «Интерскол» модели «АД 12-02ЭР» стоимостью 687 рублей 50 копеек, инверторный сварочный аппарат марки «Ресанта» модели «САИ 190» стоимостью 3 045 рублей, бензиновый триммер марки «Калибр» модели «БК-1300» стоимостью 3 015 рублей, электрический лобзик марки «Casals VC 500PE», стоимостью 350 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 13 849 рублей 50 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГ. около 00 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения и проходящего мимо дома Б.Т.Н., расположенного по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, в указанные день около 00 часов 35 минут подошел к дому Б.Т.Н., расположенному по адресу: <адрес>, где рукой разбил стекло окна террасы дома. После чего ФИО1 в тот же день около 00 часов 40 минут незаконно проник в помещение террасы и сразу же после этого прошел в жилое помещение дома, где находилась Б.Т.Н.

В тот же день в период времени с 00 часов 40 минут до 01 часа ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Б.Т.Н. и желая их наступления, с корыстной целью и личной материальной заинтересованностью, в присутствии Б.Т.Н., осознавая, что для Б.Т.Н. его противоправные действия носят открытый характер, и последняя в силу своего преклонного возраста не может оказать сопротивления, похитил путем взятия из холодильника, находившегося в комнате дома Б.Т.Н., продукты питания, принадлежащие последней: один лоток куриных голеней весом 0,83 кг. стоимостью 99 рублей 50 копеек, ветчину «Владимирская» весом 1 кг. стоимостью 309 рублей 90, которые сложил в найденный там же пакет, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 409 рублей 40 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище (по факту кражи у С.Л.В. ДД.ММ.ГГ.), кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по факту кражи у С.Л.В. ДД.ММ.ГГ.), кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по факту кражи у С.Л.В. ДД.ММ.ГГ.), кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по факту кражи у Б.А.Н.), кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по факту кражи у К.Е.А.), грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (по факту грабежа у Б.Т.Н.) признал полностью, раскаялся, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище (по факту кражи у С.Л.В. ДД.ММ.ГГ.), кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту кражи у С.Л.В. ДД.ММ.ГГ.), кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по факту кражи у С.Л.В. ДД.ММ.ГГ.), кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по факту кражи у С.Л.В. ДД.ММ.ГГ.), кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по факту кражи у Б.А.Н.) признал, раскаялся, однако масло у С.Л.В. из сарая не похищал, от дачи показаний отказался.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи у С.Л.В. ДД.ММ.ГГ.) подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей С.Л.В., которая показала, что у неё имеется дом по адресу: <адрес>, рядом с которым находятся два сарая. В доме она проживает в летнее время. ДД.ММ.ГГ. от соседки она узнала, что её дом взломан. Когда подошла к дому, увидела, что взломана дверь в доме, замки у сарая. В доме обнаружила, что внутри вещи разбросаны. Из дома пропало два шерстяных ковра из шифоньера, один большой, водяной насос, две фляги, в которых было гречки восемь упаковок, пшена пять упаковок, геркулеса двенадцать упаковок, риса семь упаковок, перловки три упаковки, лапши пять упаковок, рожков четыре упаковки, вермишели пять упаковок, муки «Макфа» три упаковки. Пропал алюминиевый казан, в котором находились две пачки гречки, две пачки риса, две пачки рожков, две пачки геркулеса. С кресел пропадали две накидки. Лестница пропала высотой 2.5 метра, В доме она обнаружила, что был разбит её телевизор «Самсунг», кроме того в доме был она обнаружила маленький телевизор соседа. Из спальной комнаты пропал музыкальный центр с колонками. Одежда пропала. Пропала утятница, три половинника, шесть стаканов. Пропала спутниковая антенна. Из сарая пропал триммер, два с половиной листа железа, канистры, одна алюминиевая для бензина, две канистры с маслом для заправки триммера. До кражи последний раз была в дома в конце ноября 2017 года. Ущерб для неё значительный, так как она получает пенсию, является одиноким пенсионером;

- оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля Б.И.А. о том, что в собственности у его тещи С.Л.В. имеется дом по адресу: <адрес>, в котором она проживает в период времени с апреля по октябрь. ДД.ММ.ГГ. в первой половине дня он вместе с С.Л.В. приехали к дому. Зайдя во двор дома, он обратил внимание на то, что расположенная на стене дома, с тыльной стороны здания спутниковая антенна «НТВ +» отсутствует. Навесной замок, на который запиралась входная дверь, в дом отсутствует и дверь находится в приоткрытом положении. Запорные устройства на входных дверях сараев отсутствуют. В доме увидели, что телевизор марки «Samsung», который ранее находился в спальной комнате, находится на веранде дома и разбит. В зальной комнате были разбросаны вещи. Из дома пропали 2 ковра, водяной насос, алюминиевая фляга, в которой лежали различные крупы, алюминиевый казан, в котором также находились крупы. С кресел в зальной комнате пропали покрывала, из зала пропала лестница (стремянка) высотой 2,5 метра. В доме обнаружили телевизор марки «Shurp», которого раньше в доме не было, и который им не принадлежит. Из данной спальной комнаты пропал музыкальный центр марки «Самсунг» с двумя колонками марки «Самсунг». Так же при осмотре комнаты они обнаружили, что приставка (ресивер) от спутниковой антенны сломана и лежит на полу, а стоявшая до этого на веранде дома электрическая плитка, имеющая 2 конфорки, находится в спальной комнате. После этого они осмотрели сараи, расположенные на территории двора. Зайдя в один из сараев, они обнаружили пропажу бензокосилки марки «Хусквара» оранжевого цвета, двух канистр с маслом от бензопилы (т.2 л.д.29-31);

- заявлением С.Л.В. от ДД.ММ.ГГ. о краже в период времени с октября по ДД.ММ.ГГ. из ее дома, расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.170);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ. и фототаблицей, дачного дома С.Л.В., расположенного по адресу: <адрес> участка, об обнаружении повреждений на запорном устройстве сарая, отогнуты петли. Об обнаружении и изъятии в доме телевизора «Шарп», не принадлежащего потерпевшей С.Л.В., разбросанных вещей (т.1 л.д.180-185);

- протоколом осмотра и фототаблицей дома ФИО1, расположенного по адресу: <адрес> об обнаружении и изъятии похищенного: казана, трёх половников, двух одеял, шести стаканов, двух канистр с маслом, утятницы (т.1 л.д.190-193);

- заключением эксперта о том, что рыночная стоимость с учётом износа на ДД.ММ.ГГ.: алюминиевой утятницы (объем 6 литров) составляет 784 рубля 13 копеек; алюминиевого казана (объем 10 литров) составляет 1013 рублей 40 копеек; двух накидок на кресло (размер 2x1,5 м каждой) составляет 930 рублей 18 копеек; трех половников составляет 605 рублей 49 копеек; шести стаканов объемом 200 мл составляет 265 рублей 98 копеек; двух литровых канистр с маслом от бензопилы составляет 477 рублей 46 копеек; спутниковой антенны «НТВ+» составляет 4162 рубля 50 копеек; электрического водяного насоса «Ручеек» составляет 1377 рублей 00 копеек; двух шерстяных ковров составляет 13 704 рубля 19 копеек; алюминиевой фляги объемом 40 литров составляет 1903 рубля 61 копейка; лестницы (стремянки) высотой 2,5 метра составляет 1371 рубль 38 копеек; бензокосилки (триммера бензинового) марки «Husqvama 133R» составляет 16 792 рубля 00 копеек (т.1 л.д.206-260);

- протоколом осмотра изъятых в доме ФИО1: казана, трёх половников, двух накидок, шести стаканов, двух канистр с маслом, утятницы (т.2 л.д.9-13);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: казана, трёх половников, двух накидок на кресла, шести стаканов, двух канистр с маслом, утятницы (т.2 л.д.14);

- справкой о том, что стоимость 1 кг: гречки 18 рублей 40 копеек, пшена 27 рублей 90 копеек, геркулеса 45 рублей, риса 34 рубля 90 копеек, перловки 16 рублей 90 копеек, лапши 41 рубль 90 копеек, рожков 10 рублей 70 копеек, вермишели 42 рубля 50 копеек, муки «Макфа» 66 рублей 90 копеек (т.1 л.д.277).

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи у С.Л.В. ДД.ММ.ГГ.), кроме выше перечисленных доказательств подтверждается следующими доказательствами:

- оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля Ч.Д.О. о том, что ДД.ММ.ГГ. в дневное время он дома распивал спиртное с ФИО2. ФИО2 сказал, что у него есть бензотример, который тот нашел и спрятал в кустах, и данный бензотриммер он может ему подарить. Вместе с ФИО2 они пошли к кустам, в которых тот спрятал бензотриммер. Из кустов ФИО2 достал спрятанный там бензотриммер оранжевого цвета марки «Хусварна» и передал его ему. После этого он и ФИО2 расстались. Взятый у ФИО2 бензотриммер он примерно через неделю продал неизвестному ему мужчине (т.2 л.д.40-41);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГ., о том, что ДД.ММ.ГГ. около 21 часа ФИО2 совершил кражу бензокосилки марки «Хускварна», принадлежащей С.Л.В. из сарая по адресу: <адрес> (т.1 л.д.173).

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи у С.Л.В. ДД.ММ.ГГ.), кроме выше перечисленных доказательств подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГ., о том, что ДД.ММ.ГГ. около 19 часов 30 минут ФИО1 совместно с ФИО2, незаконно проникнув в дом, расположенный по адресу: <адрес>, совершили кражу принадлежащих С.Л.В. металлической утятницы и 2-х канистр с маслом (т.2 л.д.176).

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у С.Л.В. ДД.ММ.ГГ.), кроме выше перечисленных доказательств подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГ. о том, что ДД.ММ.ГГ. около 20 часов 30 минут ФИО1 совместно с ФИО2, незаконно проникнув в дом, расположенный по адресу: <адрес>, совершили кражу принадлежащих С.Л.В. металлического казана, 2 накидок на кресла и спутниковой антенны «НТВ +» (т.2 л.д.179);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ., согласно которого средняя стоимость, с учетом износа музыкального центра (персональной микрокомпанентной системы) и двух колонок к нему составляет 3 556 рублей (т.2 л.д.54-63).

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Б.А.Н. ДД.ММ.ГГ.) подтверждается следующими доказательствами:

- оглашёнными в судебном заседании показаниями потерпевшей Б.А.Н. о том, что ДД.ММ.ГГ. она приехала в гости к своим родителям, пока она находилась у них, ее супруг поехал на их дачу, расположенную в р.<адрес> часов ей позвонил ее супруг и сообщил, что в их дачу кто-то влез. Приехав на дачу, она увидела, что остекление окна, расположенного на правой торцевой относительно входа в дом стене, было разбито. Водная дверь в дом была открыта и повреждений не имела. За данной дверью имеется терраса, из которой имеется входная дверь непосредственно в жилые помещения дома, данная дверь также была открыта, при этом на дверном полотне и на дверной коробке в месте нахождения врезного замка имелись повреждения в виде вмятин. Все вещи в доме были раскиданы. Из комнаты со второго этажа пропал телевизор Панасоник, из шкафа пропал утюг Тефаль, с кухни со стола пропала мультиварка Редмонд, с кухни пропала тепловая пушка «Прораб» на 3 кВт, из комнаты на первом этаже с холодильника пропал телевизор марки «Шарп», из террасы пропала дубленка ее супруга, которая для нее материальной ценности не представляет. Ущерб для нее является значительным, так их общий доход с супругом в месяц составляет 50 000 рублей, кроме того они выплачивают ипотеку и кредит (т.1 л.д. 90-94, 145-148);

- показаниями свидетеля Б.А.Н. о том, что ДД.ММ.ГГ. он с супругой Б.А.Н. на выходные приехал в р.п.Пронск к родителям жены, и он решил поехать проверить дачный дом, принадлежащий жене по <адрес>. Подъехал к дому, открыл калитку и увидел открытый электрический счетчик. К окну дома была приставлена лестница, окно было разбито. Дверь на террасе была открыта. На террасе все было разбросано. Дверь внутри дома, между домом и террасой была выломана. Он позвонил жене, она приехала со своим отцом. Осмотрев дом, определи, что пропал телевизор «Панасоник» и утюг из шкафа «Тефаль», Мультиварка, тепловая пушка пропали. Пропала старая дубленка и теплые зимние сапоги, маленький телевизор «Шарп» серого цвета. Похже узнал, что маленький телевизор «Шарп»обнаружили у потерпевшей С.Л.В.;

- показаниями свидетеля М.Н.Н. о том, что Б.А.Н. его дочь. ДД.ММ.ГГ. он с дочерью приехал к её дачному дому. Дом был взломан, из дома пропали: телевизоры «Панасоник» и «Шарп», тепловая пушка, утюг, мультиварка, дубленка. В доме было разбито окно и вышиблена внутренняя дверь. О краже узнал от Б.А.Н.;

- заявлением от ДД.ММ.ГГ. о том, что Б.А.Н. просит принять меры к установлению неизвестных лиц и привлечению их к ответственности за совершения хищения принадлежащего ей имущества: двух телевизоров, утюга, тепловой пушки, мультиварки в период с 16 по ДД.ММ.ГГ. из дачного строения, расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.77);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей дачного дома Б.А.Н., расположенного севернее <адрес>, о наличии разбитого окна и исколков стекла в доме (т.1 л.д.78-84);

- заключением эксперта о том, что средняя стоимость, с учетом износа телевизора марки «Панасоник» составляет 1 200 рублей, утюга 1 396 рублей, мультиварки 2 214 рублей, электрической тепловой пушки 3 816 рублей 50 копеек, телевизора марки «Шарп» 1 000 рублей (т.1 л.д.114-123);

- протоколом осмотра с фототаблицей телевизора серого цвета, на лицевой стороне которого имеется надпись «SHARP MULTI SYSTEM» с участием Б.А.Н., изъятого в ходе осмотра места происшествия в доме С.Л.В. В ходе осмотра Б.А.Н. опознала телевизор как похищенный из её дома (т.1 л.д.150-152);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств телевизора марки «Шарп» (т.1 л.д. 153).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у К.Е.А. ДД.ММ.ГГ.) подтверждается следующими доказательствами:

- оглашёнными в судебном заседании показаниями потерпевшей К.Е.А. о том, что у нее в собственности находится жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГ. около 15 часов она приехала в данный дом, чтобы протопить в нем печь, а так же покормить собаку. В доме все было в порядке, порядок был не нарушен, все вещи лежали на своих местах. Около 17 часов этого же дня после того как она сделала все запланированные ею дела в доме, закрыла входную дверь на врезной замок, и уехала домой. ДД.ММ.ГГ. около 13 часов она снова приехала в дом. Подходя к дому, она увидела, что отсутствует стекло в нижней части рамы окна. Входная дверь закрыта на замок и замок. В ходе осмотра дома она обнаружила, что из дома пропали следующие инструменты: бензопила марки «Paulan» модели «P3314», перфоратор марки «OMAX» модели «04730», который она купила ДД.ММ.ГГ. в каком именно магазине, она не помнитю, за 3 000 рублей, шуруповерт марки «Интерскол» модели «АД 12-02ЭР», сварочный инверторный аппарат марки «САИ 190», бензотример марки «Калибр» марки «БК -1300», электролобзик марки «Casals VC 500PE». Ущерб, причиненный ей в результате кражи, для нее является значительным, в связи с тем, что она на иждивении имеет несовершеннолетнюю дочь, а ее заработная плата составляет 30 000 рублей. Сразу в полицию о совершении кражи она не сообщала, так как была занята на работе и не было времени. ДД.ММ.ГГ. она подручными средствами, а именно полиэтиленовой пленкой закрыла проем разбитого окна, а ДД.ММ.ГГ. произвела застекление оконным стеклом разбитую оконную раму в кухне (т.2 л.д.228-230);

- показаниями свидетеля В.В.Н. о том, что в декабре 2017 года ему позвонил ФИО1 и попросил купить ему фрукты, так как к нему должны были приехать сотрудники органов опеки и попечительства с проверкой. Он купил фруктов и закуски, привез ему домой. ФИО4 сказал, что денег у него нет, но есть бензотриммер, попросил его взять во взаиморасчет. Он взял у ФИО4 бензотриммер желтого цвета, поскольку на продукты потратил около трех тысяч рублей. ФИО4 также говорил, что у него скоро будет сварочный аппарат, перфоратор. Говорил, что ему привезет друг. Бензотриммер впоследствии изъяли сотрудники полиции;

- заявлением К.Е.А. о краже в период времени с 17 часов ДД.ММ.ГГ. по 13 часов ДД.ММ.ГГ. принадлежащего ей инструмента из дома, расположенного по адресу: <адрес> (т.2 л.д.173);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей дачного дом К.Е.А., расположенного по адресу: <адрес> (т.2 л.д.174-179);

- протоколом осмотра с фототаблицей места происшествия дачного гаража, расположенного во дворе <адрес> с участием В.В.Н., об изъятии в ходе осмотра бензиновой косы (бензотриммера) марки «Калдибр» (т.2 л.д.196-199);

- заключением эксперта о том, что средняя стоимость похищенных у К.Е.А. с учетом износа бензиновой пилы составляет 4 400 рублей, перфоратора составляет 2 352 рубля шуруповерта 687 рублей 50 копеек, инверторного сварочного аппарата 3 045 рублей, бензинового триммера 3 015 рублей, электрического лобзика 350 рублей (т.2 л.д.208-214);

- протоколом осмотра предметов, о том, что изъятый у В.В.Н. бензотриммер с мотором желтого цвета, имеет надпись «34» и наклейку желтого цвета с надписью «Бензиновая коса «Калибр» «БК - 1300 42,7 см; 1,3 кВТ 7 500 об/мин S/N VLO147159/1012 (т.2 л.д.236-240);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства бензотриммера (бензокосы) (т.2 л.д.241).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ (по факту грабежа у Б.Т.Н. ДД.ММ.ГГ.) подтверждается следующими доказательствами:

- оглашёнными в судебном заседании показаниями потерпевшей Б.Т.Н. о том, что в ночь с 20 по ДД.ММ.ГГ. она находилась у себя дома, отдыхала в зальной комнате. Когда она ложилась отдыхать, она закрыла все двери в доме на запорные устройства, все окна целы. Около 00 часов 30 - 35 минут ДД.ММ.ГГ. она услышала какой - то шум, доносившийся из террасы дома, расположенной со стороны двора. Она увидела, что к ней в комнату заходит неизвестный ей молодой мужчина. Она сильно испугалась. Данный мужчина подошел к ее кровати и спросил, есть ли у нее что - нибудь выпить и поесть или денежные средства, чтобы он смог себе это купить. Она сказала мужчине, что денег у нее нет, есть только еда, которая находится в холодильнике, стоящем в соседней комнате, на что тот (мужчина) сказал, что заберет еду из холодильника. Она очень испугалась. Мужчина самостоятельно пошел в соседнюю комнату к холодильнику. Когда тот вышел из ее комнаты, она села на кровать. Она видела, что указанный мужчина, подойдя к холодильнику, взял пакет, находившийся рядом с холодильником, после чего открыв холодильник, взял из него лоток куриных голеней, весом примерно 800 гр. и большой кусок ветчины, весом примерно 1 кг, находящиеся на верхней полке холодильника, и положил их в пакет. Затем мужчина с данным пакетом вышел из ее дома через террасу, расположенную с фасадной стороны дома, открыв запорное устройство двери изнутри. Она машинально прошла следом за данным мужчиной и закрыла запорное устройство двери террасы. Забирать ее продукты питания мужчине, который проник в ее дом, она не разрешала, мешать тому (мужчине) их забирать она не стала, так как сильно испугалась. Через некоторое время, когда она пришла в себя, она стала осматривать дом. Она заметила, что в террасе, расположенной со стороны двора, разбито окно, а также, что в холодной террасе также разбито окно. Она заткнула разбитые окна одеждой и одеялами и вернулась в зальную комнату. Так как она очень сильно испугалась, в полицию сразу не обратилась. Через несколько дней к ней в гости пришла ее внучка ФИО5, которой она рассказала о случившемся. Ее внучка вызвала сотрудников полиции (т.2 л.д.105-106);

- оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля В.М.К. о том, что ДД.ММ.ГГ. около 18 часов она приехала в гости к своей бабушке Б.Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>. Пройдя в дом, она заметила, что стекла в окнах, расположенных в террасе и холодной террасе разбиты. Б.Т.Н. ей рассказала, что около 00 часов 30 минут ночью с 20 на ДД.ММ.ГГ. находилась дома, отдыхала в зальной комнате и в это время услышала какой-то шум в террасе дома, после чего испугалась и встала с кровати. Со слов Б.Т.Н. в комнату вошел неизвестный молодой человек, который спросил, есть ли у последней что-нибудь выпить и покушать, или денежные средства. После чего мужчина самостоятельно прошел в комнату, где находится холодильник, взял пакет, лежащий рядом с холодильником и, открыв холодильник, взял из него лоток куриных голеней, примерно 800 гр. и большой кусок ветчины, примерно 1 кг и положил их в пакет. Затем мужчина с данным пакетом вышел из дома, через террасу, расположенную с фасадной стороны дома, открыв запорное устройство двери изнутри (т.2 л.д.112-114);

- заявлением Б.Т.Н. о совершении в период времени с 00 часов 05 минут по 01 час ДД.ММ.ГГ. проникновения в ее дом по адресу: <адрес> неизвестным мужчиной (т.2 л.д.87);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей дома Б.Т.Н., расположенного по адресу: <адрес>, об отсутствии стекла в оконном проёме (т.2 л.д.88-95);

- справкой о том, что стоимость голени куриной охлажденной (лоток) 0, 830 кг. составляет 99 рублей 50 копеек; стоимость ветчины «Владимирская» составляет 309 рублей 90 копеек за 1 кг. (т.2 л.д.102).

Кроме того, вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается:

- оглашёнными в судебном заседании показаниями обвиняемого ФИО1, данными на предварительном следствии, о том, что ДД.ММ.ГГ. около 19 часов он вместе со своим знакомым ФИО2 находился у себя дома, распивали спиртное. Так спиртное заканчивалось, а денег на его покупку не было, он решил совершить кражу имущества из <адрес>, находящегося по <адрес> области. Ему было известно, что в данном доме постоянно никто не проживает, а хозяева приезжают в него только на лето и по праздникам. Он предложил совершить кражу из данного дома ФИО2. ФИО2 согласился. Около 20 часов они пошли к данному дому. Роли в совершении преступления не распределяли. Во дворе дома он нашел кусок арматуры (металлического прута). После этого он подошел к входной двери сарая, вставил кусок найденного металлического прута между дужкой и основание навесного замка, надетого на запорном устройстве входной двери, и резко дернул на себя. Дужка замка сломалась. ФИО2 смотрел, чтобы их никто не видел. Затем он и ФИО2 осмотрели сарай. Что было в сарае, он сейчас не помнит, но его содержимое их не заинтересовало. После этого он с данным куском металлического прута пошел к входной двери дома, на которой находился также навесной замок. Он тем же способом, как и замок на двери сарая, с помощью металлического прута сломал замок на входной двери дома. После этого они по очереди, сначала он, потом ФИО2 зашли в дом. Это по времени было около 21 часа 30 минут. В ходе смотра дома, они обнаружили различные крупы, упакованные в пачки, которые находились в бидоне (молочной фляге), объемом 40 литров. Также крупы они обнаружили и в алюминиевом казане. Он решил забрать данные крупы и продать или обменять их на спиртное. С ФИО2 стали искать, во что можно сложить крупы. В доме нашли большую сумку, в которую сложили все обнаруженные крупы. Также в сумку мы положили 3 половника и 6 стаканов. Еще из дома они забрали бидон. После этого вместе с похищенным имуществом вышли из дома. После этого, он пошел к себе домой, а ФИО2 сказал, что скоро придет, он хочет найти какой - нибудь металл, который можно будет сдать в пункт приема металлолома. По дороге домой он встретил незнакомую ему женщину, которой предложил купить у него крупы. Женщина согласилась. Он обменял пачки с крупами на 2 бутылки водки. Все остальные похищенные вещи он принес к себе домой, и стал их хранить. Примерно через 2 часа пришел ФИО2, который принес с собой спиртное и сигареты. Они вместе выпили спиртное и легли спать. На следующий день в террасе своего дома увидел он увидел 2 канистры с машинным маслом и спросил у ФИО2, откуда они взялись, на что он ответил, что когда он ушел домой, он совершил кражу данных канистр и бензотримера из сарая. ДД.ММ.ГГ. около 19 часов он и ФИО2 распивали спиртное. ФИО2 предложил сходить в дом, откуда ранее они похищали имущество, и поискать там что - либо ценное, что можно было бы украсть. Он согласился. Вместе с ФИО2 они подошли к указанному дому. Убедившись, что их никто не видит, они через входную дверь зашли в дом. Осмотрев дом, обнаружили металлическую утятницу, водяной насос, 2 ковра. После этого пошли к нему домой. Позже он продал похищенные водяной насос и 2 ковра кому -то из жителей р.п.Пронска, а остальные вещи стал хранить у себя дома. Также ДД.ММ.ГГ. примерно в 20 часов ФИО2 предложил ему снова сходить в дом, откуда ранее они похищали имущество, и поискать там что - либо ценное. Он и ФИО2 подошли к указанному дому около 20 часов 35 минут. Осмотрев, обнаружили металлический казан, 2 накидки на кресло, алюминиевую стремянку (лестницу), музыкальный центр, которые взяли. Он решил также снять с фасада дома спутниковую антенну (тарелку), чтобы ее сдать в пункт приема металлолома. Он нашел в доме пассатижи и с их помощью открутил спутниковую антенну, которую также забрали. После этого они вместе с похищенным имуществом вышли из дома. В дальнейшем они продали спутниковую антенну, стремянку, музыкальный центр. Металлический казан и накидки на кресла он стал хранить у себя дома. ДД.ММ.ГГ. в вечернее время около 20 часов он и ФИО2 решили совершить кражу имущества из одного из домов, находящихся на краю п.<адрес>, недалеко от <адрес> пошли к указанному дому, он увидел деревянную лестницу, которую, подставил к окну. ФИО2 в это время стоял рядом с домом и смотрел за обстановкой. Он по лестнице залез к окну и локтем руки разбил окно, ведущее в дом, просунул руку и открыл окно, а затем через окно проник в дом примерно в 20 часов 45 минут. Таким же способом, то есть через окно, в дом проник и ФИО2. Осмотрев помещение из дома, они похитили мультиварку, тепловую пушку, 2 телевизора, утюг, мужскую дубленку, после чего покинули дом. Один из телевизоров они отнесли в дом по соседству, а второй телевизор, мультиварку, утюг и тепловую пушку спрятали в кустах неподалеку. Где находятся данные кусты, он не помнит. ДД.ММ.ГГ. в вечернее время он находился у него дома. Так как у него не было денежных средств, а приближались праздники, он вспомнил, что на <адрес> есть дом, в котором в настоящее время никто не проживает. Раньше в данном доме проживала женщина, которая умерла, а дочь женщины проживает в <адрес>. Он решил совершить кражу имущества из данного дома около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ.. Он пошел к данному дому. На дорогу он затратил около 15 минут. Со стороны входа во двор разбил стекло и через образовавшийся проем проник в дом. В доме он обнаружил и похитил следующие предметы: бензопилу марки «Рашап», перфоратор марки «ОМАХ», шуруповерт марки «Интерскол», сварочный инверторный аппарат марки «САИ 190», бензокосу марки «Калибр», электролобзик марки «Casals VC 500РЕ». Похищенное по очереди перенес в кусты, расположенные недалеко от своего дома. На следующий день забрал бензокосу и решил ее кому - нибудь продать. По дороге он встретил В.В.Н. и продал ему за 3 000 рублей бензокосу. Также предложил В.В.Н. купить и другие предметы, но он отказался. ДД.ММ.ГГ. в вечернее время он находился в кафе «Провинция» в р.<адрес> и употреблял алкогольную продукцию. Около 00 часов 30 минут, проходя мимо <адрес>, в котором, как ему известно, проживает бабушка Б.Т.Н., ему захотелось выпить еще спиртного, а также что-нибудь поесть. Он решил зайти к ней в дом. Подойдя к дому, позвонил в звонок, однако никакого ответа не было. Посчитав, что бабушка Б.Т.Н. спит, и, зная, что она старенькая и не сможет оказать какого - либо, физического сопротивления, он решил проникнуть в дом и забрать из него что-либо самостоятельно. Около 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГ. он обошел дом и подошел к террасе, расположенной с задней стороны дома. В окне, расположенном с левой стороны от входа в террасу разбил стекло. Около 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ. через образовавшийся проем в окне проник в террасу дома. С левой стороны от двери, ведущей во вторую террасу, разбил левую створку окна и проник во вторую террасу дома. Открыв дверь, прошел внутрь в спальную комнату, где увидел хозяйку дома - бабушку Б.Т.Н., которую лежала на кровати. Он спросил у нее, есть ли у нее что - нибудь выпить и поесть, а также, есть ли у нее денежные средства, чтобы купить спиртное и продукты питания. Она ответила, что алкоголя и денежных средств у нее нет, есть только продукты питания, которые находятся в холодильнике, стоящем в соседней комнате. Он самостоятельно прошел в соседнюю комнату к холодильнику. Рядом с холодильником он увидел полимерный пакет. Взяв данный пакет, он открыл дверцу холодильника, и забрал из него лоток куриных голеней и большой кусок ветчины, находящиеся на верхней полке холодильника, и положил их в пакет, после чего с данным пакетом вышел из дома через террасу, расположенную с фасадной стороны дома, открыв запорные устройства. Из похищенных продуктов приготовил еду (т.2 л.д.255-260);

- оглашёнными в судебном заседании показаниями обвиняемого ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГ. в вечернее ФИО4 предложил ему вместе с тем совершить кражу из одного из домов, находящихся в р.п.Пронск. Он на предложение ФИО4 согласился. Около 20 часов указанного дня они пошли к дому, который заприметил ФИО4, затратив на дорогу около 1 часа. Подойдя к данному дому, они подошли к земельному участку, который был огорожен не высоким забором, он и ФИО4 обошли забор и прошли во двор дома через калитку, расположенную со стороны улицы. Роли в совершении преступления они не распределяли. Зайдя во двор, они увидели сарай и решили посмотреть, что в нем находится. Сарай был закрыт на навесной замок. ФИО4, найденным во дворе куском арматуры (металлического прута), подойдя к входной двери сарая, сломал замок, затратив на это около 5 минут. Он это время смотрел, чтобы их никто не видел. Затем они осмотрели сарай, но из него брать ничего не стали. После этого ФИО4 тем же куском металлического прута сломал замок входной двери дома, затратив на это тоже около 5 минут. После этого они по очереди, сначала ФИО4, потом он зашли в дом. Около 21 часа 30 минут данного дня, зайдя в дом, они обнаружили в алюминиевом бидоне различные крупы в пачках. Также крупы они обнаружили и в алюминиевом казане. Они стали искать, во что можно сложить крупы. В доме они нашли большую сумку, в которую сложили данные крупы. Также в сумку они положили 3 половника и 6 стаканов. Кроме того, они из дома решили забрать и бидон. Взяв крупы и бидон, они вышли из дома. В доме они находились около 20-30 минут. Находясь возле данного дома, он решил украсть из сарая бензотример. Он сказал ФИО4, чтобы тот шел домой, а он скоро придет. Когда ФИО4 ушел со двора дома, он подошел к входной двери сарая, запорное устройство которой до этого уже сломал ФИО4, огляделся по сторонам и, убедившись, что его никто не видит, прошел в сарай. Это по времени было примерно через 5-10 минут после того, как они вышли из дома. В сарае он увидел бензотример оранжевого цвета и две канистры с маслом для бензотриммера. Бензотриммер и канистрам с маслом, он вынес их на улицу. После чего, Бензотриммер он решил спрятать в кустах, чтобы его никто не нашел. Спрятав бензотриммер, он, взяв канистры с маслом пошел домой к ФИО4. На следующий день, ФИО4, увидев в террасе дома канистры с маслом, спросил у него, откуда они взялись, на что он пояснил, что данные канистры он украл из сарая, в котором они совершили кражу, после того, как тот ушел. Также он сказал, что вместе с канистрами украл еще и бензотриммер, который спрятал. В дневное время указанного дня он пришел в гости к своему знакомому Ч.Д.О., вместе с которым они распивали спиртное. В ходе распития спиртного Ч.Д.О. ему сказал, что территория дома, в котором тот проживает, обросла травой (бурьяном), а так как у того нет косы, тот не может покосить траву во дворе. Он решил подарить Ч.Д.О. ранее похищенный им бензотриммер. Он сказал Ч.Д.О., что у него есть бензотример, который он нашел, данный бензотример он спрятал в кустах, и если он тому нужен, то тот может забрать бензотриммер себе. Ч.Д.О. сказал, что бензотриммер тому нужен. Вместе с Ч.Д.О. они пошли к тем кустам, в которых он спрятал бензотриммер. Подойдя к кустам, он достал бензотример и отдал его Ч.Д.О.. После этого он ушел домой к ФИО4. ДД.ММ.ГГ. около 19 часов он и Сычков вновь решили совершить кражу имущества из того же дома, Он предложил ФИО4 сходить в дом. В указанное время вместе с ФИО4 они пошли к дому и беспрепятственно, прошли внутрь. Осмотрев дом, в нем они обнаружили металлическую утятницу, водяной насос, 2 ковра. Данные предметы они сложили в принесенную ими большую сумку, после чего вышли из дома. Позже водяной насос и ковры ФИО4 кому -то продал. ДД.ММ.ГГ. примерно в 20 часов предложил Сычкову вновь сходить в дом, откуда ранее они похищали имущество, и поискать там что - либо ценное, что можно было бы украсть. Через входную дверь вновь проникли в дом и обнаружили: металлический казан, 2 накидки на кресло, алюминиевую стремянку (лестницу), музыкальный центр, которые они решили взять. ФИО4 решил также снять с фасада дома спутниковую антенну (тарелку). ДД.ММ.ГГ. в вечернее время около 20 часов они с ФИО4 распивали у того дома спиртное. ФИО4 предложил сходить и совершить хищение имущества из дома, который располагается вблизи дома, в который они неоднократно проникали. Он согласился. Они пришли к дому, который заприметил ФИО4. Находясь на территории дачного участка, они увидели лестницу, которую Сычков взял и подставил к окну. После этого ФИО4 залез по лестнице к окну и локтем правой руки разбил окно, ведущее в дом, после чего просунул руку и открыл окно. Затем ФИО4 через окно проник в дом. Таким же способом в дом проник и он. Осмотрев дом, они похитили мультиварку, тепловую пушку, 2 телевизора, утюг и дубленку. Покинув дом, вместе с имуществом они перелезли через забор, но так как были сильно пьяны, то один телевизор они отнесли в дом по соседству, в тот дом, из которого они 3 раза совершали хищение имущества, а мультиварку, второй телевизор, тепловую пушку и утюг спрятали в кустах неподалеку (т.2 л.д.77-81).

Этими доказательствами суд считает вину подсудимых в совершении преступлений доказанной.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд принимает в качестве доказательств показания потерпевших, показания свидетелей, показания обвиняемых, данных на предварительном следствии, а также исследованные в судебном заседании письменные доказательства: протоколы осмотров, заключения экспертиз вещественные доказательства, справки, так как они каждое в отдельности и в совокупности относимы, допустимы и достоверны, согласуются и не противоречат друг другу.

Суд не принимает в качестве доказательства показания подсудимого ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГ. при совершении кражи из сарая С.Л.В. он похитил бензотример, однако на брал канистры с маслом, поскольку показания в этой части противоречат его показаниям, данным на предварительном следствии в качестве обвиняемого, показаниям потерпевшей С.Л.В. о хищении у неё из сарая двух канистр с маслом для бензотримера, протокол осмотра об изъятии у ФИО1 по месту жительства двух канистр с маслом и оглашённым в судебном заседании показаниям обвиняемого ФИО1 о том, что изъятые у него канистры с маслом принёс ФИО2.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (по факту кражи у С.Л.В. ДД.ММ.ГГ.), по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по факту кражи у С.Л.В. ДД.ММ.ГГ.), по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по факту кражи у С.Л.В. ДД.ММ.ГГ.), по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по факту кражи у Б.А.Н.), по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по факту кражи у К.Е.А.), по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (по факту грабежа у Б.Т.Н.).

Действия ФИО2 следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище (по факту кражи у С.Л.В. ДД.ММ.ГГ.), по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту кражи у С.Л.В. ДД.ММ.ГГ.), по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по факту кражи у С.Л.В. ДД.ММ.ГГ.), по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по факту кражи у С.Л.В. ДД.ММ.ГГ.), по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по факту кражи у Б.А.Н.).

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и личность подсудимых, тяжесть содеянного подсудимыми и наступившие последствия, смягчающие ответственность обстоятельства, а также отягчающее ответственность обстоятельство в действиях ФИО1 по эпизоду грабежа.

В результате судебного разбирательства сомнений во вменяемости подсудимых и их способности отдавать себе отчёт в своих действиях и руководить ими не возникло (т.3 л.д.54-56, 72-74).

Согласно требованиям ст.60 УК РФ при назначении справедливого наказания учитывается его влияние на условия жизни семьи подсудимых, уровень материального положения которой оценивается с учётом исследованных судом доказательств, свидетельствующих о том, что подсудимые не имеют постоянного источника дохода.

Подсудимый ФИО1 совершил шесть умышленных тяжких преступлений.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 признал вину и раскаялся, по месту проживания характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, имеет двух малолетних детей, что в соответствии с п.«г, и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами по всем эпизодам преступлений.

Суд считает, что обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3, в соответствии с п. «з» ч.1 ст.63 УК РФ по эпизоду п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ необходимо признать совершение преступления в отношении беззащитного, поскольку по смыслу уголовного закона престарелые лица относятся к беззащитным лицам. Осужденный совершил преступление в отношении престарелой потерпевшей Б.Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая не могла противостоять осужденному и дать необходимый отпор в силу своего возраста.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, по всем эпизодам преступлений, изложенным обвинением, не установлено и не имеется. В частности, материалами дела не подтверждается, что на поведение подсудимого при совершении преступлений повлияло употребление алкоголя.

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, по эпизодам совершения краж у С.Л.В. ДД.ММ.ГГ., у С.Л.В. ДД.ММ.ГГ., у С.Л.В. ДД.ММ.ГГ., у К.Е.А. ДД.ММ.ГГ., у Б.А.Н. ДД.ММ.ГГ., и отсутствии отягчающих обстоятельств наказание подсудимому ФИО1 по указанным эпизодам преступлений необходимо назначить с учётом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

При наличии отягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 по эпизоду совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, при назначении наказания за совершение данного преступления не подлежат применению.

В ходе судебного разбирательства не установлено предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления.

Учитывая имеющиеся смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности, семейное и материальное положение подсудимого, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 следует назначить:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи у С.Л.В. ДД.ММ.ГГ.) с учётом требований ч. 1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи у С.Л.В. ДД.ММ.ГГ.) с учётом требований ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи у С.Л.В. ДД.ММ.ГГ.) с учётом требований ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи у Б.А.Н.) с учётом требований ч. 1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи у К.Е.А.) с учётом требований ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ (по факту грабежа у Б.Т.Н.) в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний.

С учётом фактических обстоятельств и количества преступлений, совершённых подсудимым, степени общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкие, а также для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ. В связи с изложенным, ходатайство подсудимого об изменении категории преступлений не подлежит удовлетворению.

С учётом характера и степени общественной опасности и количества совершённых ФИО1 преступлений, суд считает невозможным исправление осужденного без реального отбывания наказания и не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Подсудимый ФИО2 совершил четыре умышленных тяжких преступления, а также умышленное преступление средней тяжести.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО2 признал вину и раскаялся, по месту проживания характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами по всем эпизодам преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, по всем эпизодам преступлений, изложенным обвинением, не установлено и не имеется. В частности, материалами дела не подтверждается, что на поведение подсудимого при совершение преступлений повлияло употребление алкоголя.

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ по всем эпизодам преступлений, и отсутствии отягчающих обстоятельств наказание подсудимому ФИО2 необходимо назначить с учётом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства не установлено предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления.

Учитывая имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, семейное и материальное положение подсудимого, суд считает, что наказание подсудимому ФИО2 следует назначить:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи у С.Л.В. ДД.ММ.ГГ.) с учётом требований ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи у С.Л.В. ДД.ММ.ГГ.) с учётом требований ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи у С.Л.В. ДД.ММ.ГГ.) с учётом требований ч. 1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи у С.Л.В. ДД.ММ.ГГ.) с учётом требований ч. 1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи у Б.А.Н.) с учётом требований ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 необходимо назначить по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний.

С учётом фактических обстоятельств преступлений, совершённых подсудимым ФИО2 и их количества, степени общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкие, а также для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых ФИО2 преступлений и их количества, суд считает невозможным исправление осужденного без реального отбывания наказания и не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Заявленный по делу гражданский иск С.Л.В. о взыскании с подсудимых в возмещение материального ущерба 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей подлежит удовлетворению частично, поскольку в соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с изложенным с ФИО1 и ФИО2 в пользу С.Л.В. необходимо взыскать в возмещение ущерба в солидарном порядке за совместно причинённый вред сумму в размере 28 079 (двадцати восьми тысяч семидесяти девяти) рублей 88 копеек, с учётом возвращённых потерпевшей вещей - утятницы, казана, двух накидок, трёх половников, шести стаканов.

В связи с изложенным, с ФИО2 в пользу С.Л.В. необходимо взыскать в возмещение ущерба сумму в размере 16 732 (шестнадцати тысяч семисот тридцати двух), с учётом возвращённых потерпевшей вещей - двух канистр с маслом.

В остальной части иска необходимо отказать, поскольку иной ущерб в размере стоимости похищенного не подтверждён представленными доказательствами.

Вещественные доказательства: телевизор «Шарп», находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Б.А.Н., алюминиевую утятницу с крышкой, алюминиевый казан с крышкой, две накидки на кресла, три металлических половника, шесть стеклянных стаканов, две канистры с маслом, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей С.Л.В., бензиновую косу (бензотриммер), находящийся на ответственном хранении у потерпевшей К.Е.А., - оставить владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.« в» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи у С.Л.В. ДД.ММ.ГГ.) в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи у С.Л.В. ДД.ММ.ГГ.) в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи у С.Л.В. ДД.ММ.ГГ.) в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи у Б.А.Н.) в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи у К.Е.А.) в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>;

- по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ (по факту грабежа у Б.Т.Н.) в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу - оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГ..

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., а также срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ..

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«б, в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи у С.Л.В. ДД.ММ.ГГ.) в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>;

- по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи у С.Л.В. ДД.ММ.ГГ.) в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи у С.Л.В. ДД.ММ.ГГ.) в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи у С.Л.В. ДД.ММ.ГГ.) в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи у Б.А.Н.) в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 - заключение под стражу - оставить без изменения.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГ..

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ..

Гражданский иск С.Л.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу С.Л.В. в возмещение ущерба в солидарном порядке за совместно причинённый вред сумму в размере 28 079 (двадцати восьми тысяч семидесяти девяти) рублей 88 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу С.Л.В. в возмещение ущерба сумму в размере 16 732 (шестнадцати тысяч семисот тридцати двух).

В остальной части иска отказать.

Вещественные доказательства: телевизор «Шарп», находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Б.А.Н., алюминиевую утятницу с крышкой, алюминиевый казан с крышкой, две накидки на кресла, три металлических половника, шесть стеклянных стаканов, две канистры с маслом, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей С.Л.В., бензиновую косу (бензотриммер), находящийся на ответственном хранении у потерпевшей К.Е.А., - оставить владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными ФИО1 и ФИО2 в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.Ю.Говорухин