Приговор № 1-321/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-321/2018

№ 1-321/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 04 октября 2018 года

Центральный районный суд в составе:

председательствующего Шаравина С.Г.

с участием государственного обвинителя Шилиной ОВ.

подсудимого Макаревича АМ

защитника Килина ДЛ

представившего ордер № 1151 и удостоверение № 1781

при секретаре Влажиной ОС.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, ранее судимого:

- 05.04.2018 года Центральным районным судом г. Красноярска по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228-1 УК РФ к 9 годам лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228-1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

27.12.2017г. в дневное время Л. приехал к ранее знакомому Макаревичу АМ по месту его жительства, к дому <адрес>, где достоверно зная, что Макаревич является лицом, употребляющим наркотические средства, обратился к последнему с просьбой дать ему для личного употребления наркотическое средство.

В этот момент у Макаревича возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося у него при себе наркотического средства, в связи с чем, на предложение Л., Макаревич ответил согласием, и в этот же день, 27.12.2017 года в дневное время, находясь на <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, передал Л. пакетик из бесцветной, полимерной пленки, с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 0,026 грамма, тем самым, незаконно сбыл наркотическое средство.

27.12.2017 года в период времени до 22 часов 45 минут, Л. незаконно приобретенное у Макаревича наркотическое средство приготовил при неустановленных обстоятельствах в шприце, в виде инъекции для употребления, часть которого употребил, а оставшуюся часть наркотического средства незаконно хранил в шприце, при себе. В этот же день, 27.12.2017г. в вечернее время, Л. находился в автомобиле <данные изъяты> регистрационный номер № регион, в качестве пассажира, где положил в ящик для перчаток, расположенный на панели автомобиля, имевшийся при нем шприц с частью наркотического средства, которое Л. незаконно хранил при себе, с целью личного употребления.

После чего, проезжая по улицам мкр. Солнечный г. Красноярска, в этот же день, 27.12.2017 года в 22 часа 45 минут, указанный автомобиль был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и в ходе досмотра, в автомобиле, в ящике для перчаток, был обнаружен и изъят шприц с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,026 грамма.

В судебном заседании ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство, заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Подсудимому Макаревичу АМ были разъяснены основания обжалования приговора, вынесенного без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Данные основания подсудимому понятны.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали государственный обвинитель, защитник, считая необходимым его удовлетворить.

После оглашения обвинения ФИО1 вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства по делу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке, так как это желание подсудимого, подтвержденное им в судебном заседании, доказательств нарушения процессуальных норм получения согласия нет, предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами и обоснованно.

Суд квалифицирует действия Макаревича АМ по ч.1 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении вида и меры наказания Макаревичу АМ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Вместе с тем суд принимает во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Макаревича, отсутствие у него судимостей на момент совершения преступления, данные о личности подсудимого, из которых следует, что Макаревич характеризуется положительно, является ветераном боевых действий, вину признал полностью, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается, что является смягчающими наказание Макаревича обстоятельствами.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Кроме того, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для назначения Макаревичу АМ с применением ст. 73 УК РФ. Учитывая положения ст. 6 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает назначить Макаревичу наказание, связанное с изоляцией от общества, с учетом положений ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Решая вопрос о вещественном доказательстве по уголовного делу, суд учитывает, что вещество, содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, остаточной массой 0,016 грамма, является вещественным доказательством по уголовному делу №, возбужденному в отношении неустановленного лица, в связи с чем оно уничтожению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное за преступление по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 05.04.2018 года, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 9 (девяти) лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 04 октября 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Макаревича АМ под стражей с 27.12.2017 года до 04.10.2018 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Макаревичу АМ изменить на заключение под стражей в ФКУ СИЗО-1 г. Красноярска до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, остаточной массой 0,016 грамма, хранящееся в камере хранения ОП № 9 МУ МВД России «Красноярское» – хранить там же до принятия решения по уголовному делу №; канцелярское лезвие, хранящееся там же - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 дней со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.Г. Шаравин