Постановление № 1-321/2018 1-84/2019 от 27 февраля 2019 г. по делу № 1-321/2018

Дело № 1-84/2019

УИД 24RS0004-01-2018-002320-22

копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 февраля 2019 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Березовского района Красноярского края Аулова Н.С.,

защитника - адвоката Анисимовой Л.М., представившей ордер от 27.02.2019 года,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, Красноярского края, гражданина РФ, имеющего среднее образование (9 классов), холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.166 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 30 минут <дата> по 06 часов 00 минут <дата>, более точное время и дата в ходе следствия не установлены, будучи в состоянии алкогольного опьянения ФИО3, находясь в гостях у знакомой ФИО2 в дачном доме, расположенном на участке № в ДНТ «Ягодка» <адрес> Красноярского края, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел к барной стойке на которой находились два сотовых телефона марки « », принадлежащие ФИО2, действуя , из корыстных побуждений похитил сотовый телефон марки « » стоимостью № 000 рублей с находящейся внутри сим-картой, не представляющей материальной ценности, и сотовый телефон марки « » стоимостью № рублей с находящейся внутри сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО2 на праве личной собственности. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, обратил похищенное в свою собственность и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, таким образом, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.

Кроме того, <дата>, в период времени с 23 часов 30 минут <дата> по 06 часов 00 минут <дата>, более точное время и дата в ходе следствия не установлены, будучи в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 путем свободного доступа взял на веранде дачного дома ключи от замка зажигания автомобиля с брелоком от автомобильной сигнализации, с которыми вышел во двор дома, где с помощью указанного брелока сигнализации открыл двери автомобиля марки регистрационный знак №, сел в салон данного автомобиля, вставил ключ в замок зажигания и произвел запуск двигателя, после чего уехал со двора вышеуказанного дачного дома, тем самым неправомерно завладел указанным автомобилем, принадлежащим ФИО2, без цели хищения.

Суд, выслушав мнение участников процесса, настаивавших на прекращении производства по делу, помощника прокурора, полагавшего возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, принимает во внимание следующее.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести.

Принимая во внимание заявленное ходатайство потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, мнение государственного обвинителя, то, что подсудимый обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, ранее не судим, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, материальных претензий у потерпевшего к подсудимому нет, суд полагает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.166 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим ФИО2 на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.В. Пятова