Решение № 12-62/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 12-62/2020

дело №12-62/2020


РЕШЕНИЕ

27 октября 2020 года г. Бавлы

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Саитов М.И.,

при секретаре судебного заседания Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника отдела МВД по <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление начальника отдела МВД по <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование жалобы указал, что указанным постановлением признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Заявитель с вмененным ему правонарушением не согласен, поскольку правонарушения не совершал, нецензурной бранью в адрес А. не выражался и не оскорблял его. В связи с отсутствием в действиях состава правонарушения просит обжалуемое постановление отменить.

В судебном заседании заявитель жалобы ФИО1 настаивал на своих требованиях указав, что имеющиеся в материалах дела показания Г., А. являются недостоверными и не соответствуют фактическим обстоятельствами происшедшего.

Изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав заявителя, исследовав истребованные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут ФИО1, находясь возле подъезда № <адрес> Республики Татарстан, в ходе ссоры с А. выражался в его адрес нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, провоцировал на драку.

Событие правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, по форме и содержанию отвечающим требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, подтверждаются рапортом должностного лица УУП отдела МВД России по <адрес> Х., письменными объяснениями граждан А., К., Г., которые получены сотрудником полиции в порядке, предусмотренном статьей 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и другими материалами дела, предупрежденных по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об ответственности за дачу ложных показаний, указавшими, что ФИО1 находился в позднее время суток в общественном месте, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Перечисленные доказательства получены в рамках процедур, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и потому в соответствии со статьей 26.2 настоящего Кодекса обоснованно признаны допустимыми.

На основании полной и всесторонней проверки и анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При получении доказательств, положенных в основу постановления должностного лица о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было. Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность состава административного правонарушения в действиях ФИО1 в представленных материалах также не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что он не совершал данного правонарушения, опровергаются верными выводами должностного лица административного органа, основанных на правильном понимании нормы права, характеризующей мелкое хулиганство, как умышленное правонарушение, объектом посягательства которого является общественный порядок, а обязательными признаками нарушения - нецензурная брань в общественном месте, либо оскорбительное приставание к гражданам, либо уничтожение или повреждение чужого имущества.

Каких-либо данных, свидетельствующих о необъективном рассмотрении дела об административном правонарушении и предвзятом к ФИО1 отношении со стороны должностных лиц полиции, не имеется.

Несогласие ФИО1 с оценкой доказательств само по себе не может служить основанием для их переоценки и отмены вынесенного по делу постановления.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, доказательств обратного не представлено.

Нарушений норм действующего законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.

Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а административное наказание избрано заявителю с учетом требований статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

С учетом изложенного, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления должностного лица, по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление начальника отдела МВД по <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Бавлинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: М.И. Саитов.