Приговор № 1-271/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-271/2017

К делу № 1- 271/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Гулькевичи 16 ноября 2017 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Хайрутдиновой О.С.,

при секретаре Михеевой О.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Гулькевичского района Щербинина В.А.

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Плигуновой С.Ю., удостоверение № от 22 марта 2010 г. и ордер № от 16 ноября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <личные данные изъяты> ранее судимого: 23.03.2016 года Гулькевичским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде обязательным работ сроком 300 часов, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, 23.12.2016 года снят с учета в межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по КК в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере – марихуаны, примерно в 15 часов 00 минут 09 октября 2017 года, находясь на расстоянии 1 км от северной окраины х.ФИО2 Гулькевичского района Краснодарского края, рядом с территорией заброшенной фермы, незаконно приобрел, а именно сорвал с дикорастущего растения конопли листья, поместил их в полиэтиленовый пакет, который поместил под безрукавку черного цвета, надетую на нем, и пошел в х.Тысячный Гулькевичского района Краснодарского края, где примерно в 16 часов 10 минут около дома № по ул.Красная х.Тысячный Гулькевичского района Краснодарского края, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения.

09.10.2017 года примерно в 16 часов 15 минут сотрудниками полиции в установленном законом порядке в ходе личного досмотра ФИО1 и досмотра вещей, находящихся при нем, который производился на <адрес>, под безрукавкой черного цвета, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого находилась масса растительного происхождения со специфическим запахом конопли.

Согласно заключению эксперта № от 16.10.2017 г. вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1 и представленное на исследование по материалам административного правонарушения №, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Масса марихуаны, высушенной при температуре 110 С, составила 25,48 г.

Согласно заключению эксперта № от 30.10.2017 г. вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1 и представленное на исследование по материалам уголовного дела №, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Масса марихуаны, высушенной при температуре 110 С, составила 25,43 г.

На основании примечания к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в ред. от 23.11.2012г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства – марихуаны 25,48 грамм, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое им было заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Условия, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть ФИО1 осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного следствия, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником наедине. Обвинение в отношении подсудимого, с объемом которого согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами, исследованными в судебном заседании, оценив которые, суд считает, что они являются достоверными, не противоречащими друг другу, получены в соответствии с законом. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, а выводы органа дознания, обосновывающие виновность ФИО1 согласуются с материалами дела и не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного преступления. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель согласен на принятие судебного решения в особом порядке судебного разбирательства. Дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого по ч.1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно, так как ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 имеет среднее образование, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его преступным результатом, поэтому у суда не возникает сомнений в психической полноценности подсудимого, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и в отношении инкриминируемого ему деяния он признается вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Согласно справке о составе семьи, выданной главой Тысячного сельского поселения Гулькевичского района, ФИО1 проживает с матерью Р.Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о рождении В.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 является ее отцом.

Согласно характеристике по месту жительства, выданной главой Тысячного сельского поселения Гулькевичского района ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны. За время проживания ФИО1 жалоб и заявлений в администрацию сельского поселения со стороны жителей и соседей не поступало.

Согласно требованию ОСК ГИАЦ ГУ МВД России город Краснодар, ФИО1 ранее судим, 23.03.2016 года Гулькевичским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде обязательным работ сроком 300 часов.

Согласно требованию ОСК ФКУ ГИАЦ МВД России город Москва, сведений о судимости ФИО1 не имеется.

Согласно приговору Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 23.03.2016 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде обязательным работ сроком 300 часов, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Из сведений межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по КК, следует, что 23.12.2016 года ФИО1 снят с учета в связи с отбытием наказания.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи правдивых признательных показаний, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, необходимости достижения целей наказания, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции закона в виде ограничения свободы, так как суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления совершенного ФИО1, которые могли бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Вещественные доказательства по делу: картонную коробку с каннабис (марихуаной) массой 25,33 г, бумажный конверт № 1 с марлевым тампоном, бумажный конверт № 2 с марлевым тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Гулькевичскому району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить. Протокол личного досмотра от 09.10.2017 года, протокол изъятия вещей и документов от 09.10.2017 года, заключение эксперта № от 16.10.2017 года, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов по оплате услуг адвоката Плигуновой С.Ю. в сумме 1870 рублей, за участие в ходе следствия по назначению дознавателя, взысканные в пользу адвоката из средств федерального бюджета, в сумме 550 рублей за участие в ходе судебного разбирательства по назначению суда, подлежат отнесению на счет федерального бюджета на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 226.9, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на два года, установив следующие ограничения: не менять места жительства, пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования Гулькевичский район без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, находиться в жилище с 23 часов до 06 часов следующего дня, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей, не посещать общественные места в пределах территории муниципального образования Гулькевичский район с возможностью распития спиртных напитков, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: картонную коробку с каннабис (марихуаной) массой 25,33 г, бумажный конверт № 1 с марлевым тампоном, бумажный конверт № 2 с марлевым тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Гулькевичскому району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить. Протокол личного досмотра от 09.10.2017 года, протокол изъятия вещей и документов от 09.10.2017 года, заключение эксперта № от 16.10.2017 года, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов по оплате услуг адвоката Плигуновой С.Ю. в сумме 2420 рублей, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Гулькевичского

районного суда О.С.Хайрутдинова