Приговор № 1-271/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-271/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

К делу № 1-271/2017

28 ноября 2017 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе:

Председательствующего, судьи ДИДИК О.А.

при секретаре ВАСИЛЬЕВОЙ А.Д.

с участием государственного обвинителя МЕЦКАН А.Г.

Защиты в лице адвоката КОМАРОВОЙ Н.Н., ордер № от 27 ноября 2017 года Краснодарской коллегии адвокатов

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

27 октября 2017 года, примерно в 14 час. 45 мин., ФИО1, находясь у дома номер <адрес>, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, а именно путем присвоения размещенной на дереве тайниковой закладки, а затем и незаконно хранил при себе, без цели сбыта, наркотическое средство, содержащее производное N – метилэфедрон общей массой 0. 83 грамма, и указанный вес данного наркотического вещества в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года за номером 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК», является значительным размером.

Спустя некоторое время, в этот же день, а именно 27 октября 2017 года, около 19 часов, в ходе личного досмотра ФИО1 работниками полиции данное наркотическое средство, содержащее производное N – метилэфедрон общей массой 0. 83 грамма, было у него обнаружено и изъято.

По окончании дознания по настоящему уголовному делу при ознакомлении с материалами уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении в его отношении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом такое его ходатайство было заявлено после консультации со своей защитой и в его присутствии.

Постановлением Хостинского районного суда г. Сочи от 21 ноября 2017 года данное ходатайство ФИО1 удовлетворено и слушание дела назначено в особом порядке принятия судебного решения.

В настоящем судебном заседании ФИО1, признав свою вину в полном объеме, пояснил, что он, действительно, для себя, без цели сбыта, приобрел –присвоив найденное, и хранил указанное наркотическое средство, не оспаривая при этом массу наркотического вещества.

Таким образом, подсудимый, участвуя в настоящем судебном заседании вместе со своей защитой, полностью признал свою вину и настаивает на постановлении приговора в его отношении без исследования всех доказательств по делу.

Кроме того, обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а сам подсудимый в ними ознакомлен, но ни одно из них не оспаривал и не оспаривает.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года ( с последующими изменениями) наркотическое вещество, содержащее производное N – метилэфедрон, отнесено к наркотическим средствам (Список 1).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года за номером 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК» данный вес наркотического средства именно указанной категории, то есть наркотическое вещество, содержащее производное N – метилэфедрон, общей массой вещества составила 0,83 г, отнесено к категории «значительного размера».

Таким образом совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности виновности ФИО1 в том, что он незаконно без цели сбыта приобрел, а затем и незаконно хранил также без цели сбыта наркотическое средство, содержащее производное N – метилэфедрон, в значительном размере и его действия следует правильно квалифицировать ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень общественной опасности содеянного им, конкретные обстоятельства, при которых совершено преступление, данные о личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие его наказание.

Законом, ст. 15 УК РФ, преступление, которое совершил подсудимый, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, но, вместе с тем суд принимает во внимание повышенную социальную опасность данной категории преступлений.

К смягчающим обстоятельствам и данным, положительно характеризующим подсудимого, суд относит то, что свою вину в содеянном ФИО1 полностью признал, что также подтверждается его желанием о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, не имеется.

Помимо изложенного суд при назначении наказания обязан учитывать данные о личности подсудимого. Ранее к уголовной ответственности ФИО1 <данные изъяты>

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что назначение подсудимому иного наказания, не связанного с лишением свободы, достигнет целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на три года.

В период отбытия данного наказания обязать ФИО1 не уходить из места постоянного проживания с 22 часов до 6 часов следующего дня, не посещать места проведения массовых мероприятий, не изменять место жительство и не выезжать за пределы муниципального образования город-курорт Сочи без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием данного вида наказаний, обязав его являться на регистрацию в данный орган три раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу и постановки на учет в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания.

Вещественные доказательства по делу уничтожить.

Приговор в десять суток может быть обжалован в краевой суд и осужденный вправе участвовать в рассмотрении жалобы в краевом суде.

Председательствующий Дидик О.А.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

На момент опубликования приговор вступил в законную силу