Приговор № 1-271/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-271/2017





ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

26 апреля 2017г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Устинова О.О.,

при секретаре Свиридовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Западного административного округа г.Краснодара Неведничей С.В., защитника- адвоката ФИО3, представившего ордер № и удостоверение №, подсудимого ФИО1,

рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Краснодара, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу% г. Краснодар <адрес>, образование средне-специальное, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего: ИП ФИО4-оператором трактора, военнообязанный, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Динским районным судом Краснодарского края по ч.2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно сроком на 4 года с испытательным сроком на 4 года со штрафом в размере 20 000 рублей- наказание не отбыто, штраф не оплачен; ДД.ММ.ГГГГ Прикубаснким районным судом г. Краснодара по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца, на основании ст. 71 УК РФ наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:


ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 21.01.2017г. в дневное время, более точное время дознанием не установлено, находясь у <адрес> в г. Краснодаре, взял, оставленный ему неустановленным лицом полимерный пакетик с наркотическим средством производное – N –метилэфедрона, массой не менее 0,24 гр, которое хранил при себе. 21.01.2017г. в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 37 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции по адресу: г Краснодар <адрес>, в левом боковом кармане куртки, обнаружено и изъято принадлежащее ему наркотическое средство, являющееся производное - N –метилэфедрона, массой не менее -0,24 гр, что признается наркотическим средством в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, существо предъявленного ему обвинения понимает и согласен с ним в полном объеме, заявив своевременно, добровольно и в присутствии защитника ходатайство об особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение обоснованно, вина подсудимого полностью установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории не большой тяжести, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, а также его личность, который по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно ст. 61 УК РФ, является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание согласно п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом суд считает на основании ст. 71 УК РФ приговор Динского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в части исполнения наказания по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде 4-х лет лишения свободы условно, со штрафом в размере 20 000 рублей, с испытательным сроком 4 года в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ не отменять и оставить его исполнять самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 71 УК РФ наказание по приговору Динского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде 4-х лет лишения свободы условно, со штрафом в размере 20 000 рублей, с испытательным сроком 4 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.

Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: полимерный пакетик с наркотическим средством производное – N-метилэфедрона массой не менее -0,23 гр, -уничтожить. Материалы дела об административном правонарушении на 30 листах, фрагмент бумажного листка с надписью «<адрес> стою встал спиной к номеру через дорогу крайний колючий куст в нем» -хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным-в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:



Суд:

Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Устинов О.О. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ