Приговор № 1-271/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-271/2017

Дело №1-271/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.,

при секретаре Делиболтоян А.Э.,

с участием помощника Анапского межрайонного прокурора Губжоковой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в неустановленном месте, в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического вещества с целью удовлетворения собственных потребностей, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно приобрел вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящееся в бумажном свертке, которое согласно заключению физико-химической экспертизы № 17/4-4777э от 25.07.2017 года содержит в своем составе наркотические средства – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамида, производное нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата и производное нафталин-1-ил-1-бензил-1Н-индол-3-карбоксилата, включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681. Масса наркотического средства составила 0,55 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер наркотического средства, которые ФИО1 обнаружил в неустановленное следствием время, но не позднее 03 часов 10 минут, 30.06.2017 года на участке местности, расположенном на пересечении ул. Ленина и ул. Толстого в г.-к. Анапа, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта вплоть до 03 часов 10 минут 30.06.2017 года.

30.06.2017 года в период времени с 03 часов 10 минут по 03 часа 20 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в помещении стационарного пункта полиции №2 Отдела МВД России по г. Анапе, расположенного по адресу: Краснодарский край, г.-к. Анапа, ул. Красноармейская, д. 11 было обнаружено и принудительно изъято принадлежащее последнему вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящееся в бумажном свертке, которое незаконно хранилось последним без цели сбыта, содержащее в своём составе согласно заключения эксперта № 17/4-4777э от 25.07.2017 наркотические средства – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, производное нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата и производное нафталин-1-ил-1-бензил-1Н-индол-3-карбоксилата, включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации.

Масса наркотического средства составила 0,55 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с ним и поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого – ФИО2, действующий на основании ордера, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом действия ФИО1, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенном в крупном размере, подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 60-62 УПК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так, ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства и месту работы характеризуется положительно; холостой; не имеет на иждивении несовершеннолетних детей; имеет на иждивении родителей-пенсионеров, один из которых болен онкологическим заболеванием; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; ранее не судим.

Суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей-пенсионеров, в том числе отца, имеющего онкологическое заболевание; активное способствование раскрытию и расследованию преступления и признает данные обстоятельства смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

С учетом данных личности виновного, конкретных обстоятельств, при которых было совершено преступление, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы, полагая, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.

Суд не считает необходимым назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа или ограничения свободы, так как полагает, что основная цель назначения наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, будет достигнута при отбывании подсудимым основного вида наказания в виде лишения свободы.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 313, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с момента вынесения настоящего приговора, то есть с 07 сентября 2017 года.

На основании ст. 308 УПК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 12 июля 2017 года по 06 сентября 2017 года включительно.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Анапа – прозрачный полимерный пакет, содержащий: 0,51 грамма вещества растительного происхождения в бумажном свертке, которое согласно заключению эксперта № 17/4-4777э от 25.07.2017, содержит в своем составе наркотические средства – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, производное нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата и производное нафталин-1-ил-1-бензил-1Н-индол-3-карбоксилата. (первоначальная масса составляет 0,55 гр.); бумажный конверт, содержащий смыв с правой руки произведенный в ходе личного досмотра ФИО1; бумажный конверт, содержащий смыв с левой руки произведенный в ходе личного досмотра ФИО1; бумажный конверт, содержащий контрольный смыв, произведенный в ходе личного досмотра ФИО1; полимерный пакет черного цвета, опечатанный биркой с оттиском круглой печати «№17/4 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Краснодарскому краю», снабженный пояснительной надписью и заверенный подписями участвующих лиц, содержащий рюкзак серо-черного цвета, изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра; прозрачный полимерный пакет, опечатанный биркой с оттиском круглой печати «№17/4» ЭКЦ ГУ МВД России по КК», снабженный пояснительной надписью и заверенный подписями участвующих лиц, содержащий прозрачную полимерную бутылку, объемом 0,5 л. в которой находятся полая металлическая трубка и фрагменты фольги, – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Вещественное доказательство – протокол личного досмотра от 30.06.2017, составленный командиром взвода №1 роты №1 ОБППСП ОМВД России по г. Анапе, капитаном полиции В.О.М. по факту производства личного досмотра ФИО1, – по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора через Анапский городской суд кроме, по основаниям предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: судья В.В. Грошкова