Приговор № 1-72/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-72/2017

Дело № 1-72/2017г. *


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Петушки 13 апреля 2017 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующий - судья М.Е. Барановой,

при секретарях судебного заседания Н.А. Куликовой,

с участием государственного обвинения -

пом. прокурора Петушинского района О.В. Захарцевой,

пом. прокурора Петушинского района Ж.А. Мышенковой,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката С.А. Гермашева,

представившей удостоверение № и ордер №от 04.04.2017г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в адрес материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

*, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступления - кражи, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизоды № 3,6); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с проникновением в помещение (эпизод № 2); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод № 7); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с проникновением в жилище (эпизод № 1); кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба (эпизоды №4,5).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1) В период времени с 01 декабря 2015 года по 10 декабря 2015 года, точная дата и время следствием не установлено, ФИО1 проследовал к дому № расположенному в д.адрес, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи обнаруженного на участке металлического отрезка арматуры, взломал запорное устройство входной двери и незаконно проник в указанный дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: погружной насос марки «Ручеек» стоимостью 1000 рублей, велосипед марки «Атлант» стоимостью 3000 рублей, подростковый велосипед отечественного производства стоимостью 2000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №3 "Г.В. был причинен материальный ущерб в размере 6000 рублей.

2) В период времени с 10 мая 2016 года по 18 часов 00 минут 11 мая 2016 года, точная дата и время следствием не установлено, ФИО1 находился вблизи адрес, расположенного в д.адрес, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, через незапертую дверь незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную на земельном участке указанного домовладения, откуда тайно похитил, принадлежащую Потерпевший №2 бензопилу марки «SHТIL MS 180» стоимостью 4000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб в размере 4000 рублей.

3) 12 июля 2016 года около 11 часов 55 минут, ФИО1, находясь у канализационного колодца вблизи адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащую МУП «адрес» чугунную крышку от канализационного колодца стоимостью 2600 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1, МУП «адрес» был причинен материальный ущерб в размере 2600 рублей.

4) 27 июля 2016 года около 22 часов 00 минут, ФИО1 проследовал к дому № д.адрес, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, через незапертую дверь незаконно проник в указанный дом и тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: генератор красного цвета импортного производства стоимостью 15000 рублей, электрический шуруповерт марки «Вихрь» в комплекте с зарядным устройством и двумя аккумуляторами стоимостью 2000 рублей, электрическую дрель темно-синего цвета стоимостью 3000 рублей, болгарку темно-бирюзового цвета стоимостью 3000 рублей, ручную дисковую пилу серого цвета стоимостью 4000 рублей, 2 ручные ножовки марки «Бобер» по цене 500 рублей за одну ножовку на общую сумму 1000 рублей, керамический обогреватель чарки «BORK» стоимостью 8000 рублей, 5 комплектов дверных петель марки «Арсенал» по цене 400 рублей за одну упаковку на общую сумму 2000 рублей, строительный уровень желтого цвета длиной 50 см. стоимостью 280 рублей, строительный уровень оранжевого цвета длиной 1,5 м. стоимостью 420 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб в размере 38700 рублей.

5) 31 августа 2016 года около 18 часов 00 минут, ФИО1 проследовал к дому № д.адрес, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью ключа от замка входной двери дома, о месте хранения которого ему (ФИО1) было известно, открыл входную дверь и незаконно проник в указанный дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: телевизор марки «Elenberg» стоимостью 200 рублей, масляный обогреватель стоимостью 2000 рублей, электрический счетчик марки «Меркурий» стоимостью 400 рублей, электрический провод трехжильный в оплетке белого цвета общей длиной 100 метров по цене 40 рублей за 1 метр на общую сумму 4000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в указанное время проследовал к гаражу, расположенному на земельном участке указанного дома, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи лома, обнаруженного на участке, сорвал навесной замок двери и незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: шуруповерт «Макита» стоимостью 2000 рублей, газонокосилку «Хускварна» стоимостью 13500 рублей, бензопилу «Патриот» стоимостью 4000 рублей, электропилу темно-зеленого цвета стоимостью 6000 рублей, сварочный аппарат красного цвета стоимостью 8000 рублей, велосипед марки «Стелс» стоимостью 1000 рублей, металлический настил размером 1х1 м. в количестве 3 штук общей стоимостью 1500 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, находясь на земельном участке адрес в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с территории земельного участка указанного дома, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 металлическую коптильню стоимостью 3000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1, охваченных единым умыслом, потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб в размере 45600 рублей.

6) 16 сентября 2016 года около 09 часов 00 минут, ФИО1 проследовал к дому № д.адрес, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с территории земельного участка указанного дома принадлежащий Потерпевший №1 металлический мангал стоимостью 5000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в размере 5000 рублей.

7) 17 сентября 2016 года около 20 часов 45 минут, ФИО1, проследовал к дому № д.адрес, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с территории земельного участка указанного дома, принадлежащие Потерпевший №1 металлические профильные листы размером 1,1х2 м. в количестве 25 штук по цене 700 рублей за один лист на общую сумму 17500 рублей. С похищенными имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 17 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном в суде обвинении, как и на предварительном следствии, признал полностью, согласен с предъявленным им обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель МУП "адрес" и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, каких-либо возражений, либо иных ходатайств не заявили.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С соблюдением требований ч.2 ст.314 УПК РФ суд в настоящем судебном заседании удостоверился, что ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, с осознанием его характера и последствий. Суд применил по делу предусмотренный ст.316 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела суд исходит из объема предъявленного подсудимому обвинения.

Суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается имеющимися доказательствами, представленными по данному уголовному делу по каждому из эпизодов преступлений в отдельности.

Суд с учетом всех материалов дела считает надлежаще установленным наличие указанных в обвинении по каждому из преступлений квалифицирующих признаков, что не оспаривается подсудимым и его защитником.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (эпизод № 1);

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба (эпизоды №4,5);

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с проникновением в помещение (эпизод № 2);

- по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизоды № 3, 6);

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба (эпизод № 7).

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства:

- бензопилу марки «SHТIL MS 180» хранящуюся у Потерпевший №2 - оставить у владельца;

- керамический обогреватель «BORК», 4 комплекта петель для двери «Арсенал», строительный уровень, шуруповерт «Вихрь» в комплекте с 2 аккумуляторами и зарядным устройством, телевизор «Еlеnbегg», велосипед «Стелс», газонокосилка «Хускварна», электрический счетчик «Меркурий» - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес - возвратить владельцу.

При назначении наказания суд в силу ст.ст.6, 60, ч.2 ст.43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой, средней тяжести и тяжким преступлениям и имеющих направленность против собственности граждан.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние вида наказания на условия жизни подсудимого, его близких и родственников.

В отношении ФИО1 также учитываются данные о его личности, как не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, характеризующегося по месту жительства органом полиции - отрицательно, привлекавшегося к административной ответственности, имеющего постоянное место жительства, не имеющего постоянного источника дохода, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего и состояние его здоровья.

В соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновному наличие явок с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам, в том числе при проверке показаний на месте, возмещение имущественного ущерба потерпевшему Потерпевший №2, путем добровольной выдачи, частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему Потерпевший №1 путем добровольной выдачи, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у ФИО1 намерения, путем трудоустройства, возместить потерпевшим причиненный материальный ущерб в полном объеме, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, имеющих направленность против собственности граждан, суд считает, что наказание подсудимому за преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжким (эпизоды 1,2,4,5,7) должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания с учетом отсутствия сведений о доходе подсудимого, тяжести совершенных преступлений. За преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизоды 3,6) суд, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Оснований для принятия решения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую и применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, исходя из данных о личности ФИО1, обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности содеянного, учитывая необходимость достижения целей наказания, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, применения в отношении него положений ст.73 УК РФ, а также положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ - замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При определении размера наказания ФИО1 суд применяет ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая смягчающие обстоятельства.

Учитывая материальное и семейное положение подсудимого, позицию сторон, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя окончательное наказание подсудимому по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, суд применяет механизм частичного сложения наказаний. При этом срок обязательных работ подлежит пересчету на лишение свободы по правилам п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Данный вид наказания, по убеждению суда, является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении вида исправительного учреждения и режима, суд исходит из п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, и определяет отбытие ФИО1 наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: - бензопилу марки «SHТIL MS 180» хранящуюся у Потерпевший №2 - оставить у владельца; керамический обогреватель «BORК», 4 комплекта петель для двери «Арсенал», строительный уровень, шуруповерт «Вихрь» в комплекте с 2 аккумуляторами и зарядным устройством, телевизор «Еlеnbегg», велосипед «Стелс», газонокосилку «Хускварна», электрический счетчик «Меркурий» - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес - возвратить владельцу.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвокату взысканию с подсудимого не подлежат, т.к. дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства и производятся за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизоды № 1, 4, 5) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года за каждое;

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод № 2) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизоды № 3,6) в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов за каждое;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду № 7) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 07 (семь) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ о соответствии восьми часов обязательных работ одному дню лишения свободы, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 07 (семь) месяцев.

Отбытие наказания ФИО1 определить в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 13 апреля 2017 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу:

- бензопилу марки «SHТIL MS 180» хранящуюся у Потерпевший №2 - оставить у владельца;

- керамический обогреватель «BORК», 4 комплекта петель для двери «Арсенал», строительный уровень, шуруповерт «Вихрь» в комплекте с 2 аккумуляторами и зарядным устройством, телевизор «Еlеnbегg», велосипед «Стелс», газонокосилку «Хускварна», электрический счетчик «Меркурий» - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес - возвратить владельцу.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Если осужденные заявляют ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

*
*

Судья Петушинского районного суда * М.Е. Баранова