Приговор № 1-72/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-72/2017

Дело № 1-72/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 20 февраля 2017 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колосова А.С.,

при секретаре Зайцевой С.С.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника Ковровского городского прокурора Волкова Ю.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тривайлова Ю.В., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) <дата> Томским районным судом <адрес> с учетом последующих изменений по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от <дата> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден <дата> по отбытии срока наказания;

2) <дата> мировым судьей судебного участка <№><адрес> и <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<дата> в дневное время ФИО2 находился по месту жительства Хр по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Хр

Осуществляя задуманное, в этот же день, в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что Хр находится в состоянии алкогольного опьянения, и за его действиями никто не наблюдает, находясь в комнате <адрес>, ФИО1 взял с прикроватной тумбы ноутбук «<данные изъяты>», модели <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, сотовый телефон «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>, IMEI <№>, <№>, стоимостью <данные изъяты> рублей, с защитным стеклом «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, в чехле «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Хр, которые положил себе в одежду, а также увидел на полу в прихожей крест из золота 585 пробы, весом 4,06 грамма стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Хр, который взял и убрал в карман одежды, тем самым тайно, безвозмездно, противоправно похитил вышеуказанное имущество и скрылся с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Хр значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. При этом заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Тривайлов Ю.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Волков Ю.Л. и потерпевший Хр согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 6, 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного и вновь совершенного преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимый ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит (<данные изъяты>), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>), администрацией сельского поселения – положительно (<данные изъяты>).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (<данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (<данные изъяты>), принятие мер к частичному добровольному возмещению имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (<данные изъяты>), нахождение на иждивении подсудимого несовершеннолетнего Ср, являющегося сыном Ап, состоящей с подсудимым в фактических брачных отношениях (<данные изъяты>).

В то же время, ФИО1, имея судимость за совершение тяжкого преступления против собственности, вновь совершил преступление средней тяжести против собственности, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1, а также достижение других целей уголовного наказания возможно только в условиях изоляции подсудимого от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая, на момент совершения преступления ФИО1 был судим приговором Томского районным судом <адрес> от <дата> за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, в связи с чем при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим его наказание.

Учитывая, что приговором мирового судьи судебного участка <№><адрес> и <адрес> от <дата> ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что ФИО1 совершил преступление при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы, суд полагает необходимым назначить ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На период до вступления приговора суда в законную силу следует изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО1 наказания следует исчислять с 20 февраля 2017 года. В срок отбывания осужденным наказания следует зачесть время отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка <№><адрес> и <адрес> от 08.11.2016 в период с 08.11.2016 по 19.02.2017 включительно.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

Окончательно на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка <№><адрес> и <адрес> от <дата>, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На период до вступления приговора суда в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с <дата>. Зачесть в срок отбывания осужденным лишения свободы время отбывания им наказания по приговору мирового судьи судебного участка <№><адрес> и <адрес> от <дата> в период с 08.11.2016 по 19.02.2017 включительно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: детализацию соединений за <дата> ПАО «<данные изъяты>» – хранить в материалах уголовного дела; ноутбук «<данные изъяты>», сотовый телефон «<данные изъяты>» – оставить у потерпевшего Хр

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись А.С. Колосов