Приговор № 1-76/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 1-76/2025

Дело № 1-76/2025

(у.д. 12501640017000039)

УИД 65RS0016-01-2025-000555-82


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Углегорск 3 июня 2025 года

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Казымовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ли Е.В.,

с участием государственного обвинителя Петренко А.А.,

защитника - адвоката Броненко Д.О.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> Углегорский городской округ <адрес>, с средне-специальным образованием, состоящего в браке, имеющего пять малолетних и одного несовершеннолетнего детей, невоеннообязанного, неработающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

мАМЫШЕВ а.а. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

мАМЫШЕВ а.а., будучи потребителем наркотических веществ (каннабиноидов), в период с начала мая 2024 года до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 600 метров в южном направлении от домовладения по адресу: <адрес> Углегорский городской округ, <адрес>, в географических координатах 48° 58? 4?? северной широты и 142° 9? 30??восточной долготы в Углегорском городском округе <адрес>, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества в крупном размере, не имея на то специального разрешения, сорвал выращенные им наркотикосодержащие растения рода Конопля (растения рода Cannаbis), которые перенёс для высушивания на участок местности, расположенный на расстоянии 150 метров в восточном направлении от домовладения по адресу: <адрес> Углегорский городской округ <адрес>, ул..Краснопольская <адрес>, в географических координатах 48° 58? 4?? северной широты и 142° 9? 30??восточной долготы в Углегорском городском округе <адрес>, где в период с начала мая 2024 года до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, часть наркотикосодержащих растений рода Конопля (растения рода Cannаbis) использовал для незаконного изготовления по известной ему технологии наркотических средств для личного немедицинского потребления, без цели сбыта, а оставшуюся часть наркотикосодержащего растения рода Конопля (растения рода Cannаbis) перенёс в летнюю кухню, расположенную на придомовой территории своего домовладения по адресу: <адрес> Углегорский городской округ, <адрес>, где стал хранить для последующего изготовления из них наркотических средств для личного немедицинского потребления, без цели сбыта.

Затем мАМЫШЕВ а.а., продолжая свои преступные действия, находясь в летней кухне, расположенной на придомовой территории своего домовладения по адресу: <адрес> Углегорский городской округ, <адрес> период с начала мая 2024 года до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, с целью личного употребления, без цели сбыта, из выращенных им наркотикосодержащих растений рода Конопля (растения рода Cannabis), получил наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110°С не менее 225,7 грамма, в крупном размере, а также части наркотикосодержащих растений рода Конопля (растения рода Cannabis), массой 129,2 грамм, 634,3 грамма, 359,7 грамм, 137,5 грамм, а всего общей массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110°С не менее 1 260,7 грамм, в крупном размере, которые стал хранить в летней кухне, расположенной на придомовой территории своего домовладения по адресу: <адрес> Углегорский городской округ, <адрес>.

С 13 часов 00 минут до 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в результате оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», наркотическое средство - каннабис (марихуана), части наркотикосодержащих растений рода Конопля (растения рода Cannabis) были изъяты сотрудниками ОМВД России по Углегорскому городскому округу в летней кухне, расположенной на придомовой территории домовладения по адресу: <адрес> Углегорский городской округ, <адрес>, у мАМЫШЕВ а.а.

В судебном заседании подсудимый мАМЫШЕВ а.а. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.276 ч. 1 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания мАМЫШЕВ а.а., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 109-113, 129-131) из которых следует, что адресу: <адрес>, он проживает с супругой М.О.В., на иждивении имеет шестерых детей. В настоящее время он является потребителем наркотических средств, а именно наркотиков, изготовленных из растения конопля. В мае 2024 года под сопкой лесного массива он разработал земельный участок, куда посеял семена наркотикосодержащего растения конопля. Участок расположен в южном направлении на расстоянии около 600 метров от дома его фактического проживания. При этом он достоверно знал, что вышеуказанные растения содержат наркотические средства и их возделывание и хранение запрещено по закону. За вышеуказанными растениями он не ухаживал, не пропалывал, не рыхлил землю и не полевал. В середине сентября 2024 года в вечернее время он пошёл на вышеуказанный участок местности, где увидел, что посаженные им растения взошли и выросли. В основном растения были высотой до одного метра. Всего он вырастил не более 15 растений конопли. Он сорвал растение с корнями, оторвал корни, которые там же и выбросил, верхушки растений конопля состоящих из листьев, стеблем, он положил в пакет чёрного цвета, который был при нём. Все растения он перенёс в этот же день на участок местности расположенный рядом с лесным массивом, расположенным в восточном направлении на расстоянии около 150 метров от дома его фактического проживания, куда никто не ходит, где повесил на С.М.А. деревьев выращенные им растения конопля сушиться. Когда примерно через 4 дня растения конопли полностью высохли, он в сентябре 2024 года, в вечернее время два кустика высушенных растений конопли перенёс в летнюю кухню расположенную на территории его фактического проживания по адресу: <адрес>, где приготовил гашишное масло, в которое впоследствии добавил табак от имевшихся у него сигарет, затем пальцами своей руки перемешал гашишное масло с табаком. Вышеуказанный наркотик под названием «Химка» он употребил путём выкуривания. Затем он вновь в сентябре 2024 года и в начале октября 2024 года, в вечернее время ещё по одному разу приходил на участок местности расположенный рядом с лесным массивом, расположенным в восточном направлении на расстоянии около 150 метров от дома его фактического проживания, где брал по два кустика высушенных растений конопли, переносил их в летнюю кухню расположенную на территории его фактического проживания по адресу: <адрес>, где отделял листья от верхушечных частей высушенных растений конопли и готовил гашишное масло, в которое в последующем добавлял табак от имевшихся у него сигарет, затем пальцами своей руки он перемешивал гашишное масло с табаком. Вышеуказанный наркотик под названием «Химка» он употреблял путём выкуривания. Затем в октябре 2024 года он забрал с участка местности расположенного рядом с лесным массивом, расположенным в восточном направлении на расстоянии около 150 метров от дома его фактического проживания, оставшиеся высушенные растения конопли, перенёс их в летнюю кухню расположенную на территории его фактического проживания по адресу: <адрес>, где в период времени с октября 2024 года по начало марта 2025 года приходил в вечернее время в летнюю кухню, где по вышеописанной технологии готовил гашишное масло, в которое потом добавлял табак от имевшихся у него сигарет, затем пальцами своей руки перемешивал гашишное масло с табаком. Вышеуказанный наркотик под названием «Химка» он употреблял путём выкуривания. Последний раз он изготовил и курил наркотик ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, примерно с 13 до 14 часов. Части растений конопли и смесь растительных частиц в сухом измельченном виде он хранил в летней кухне. Он знал и осознавал, что выращивал растения конопли и хранит её в сухом измельченном виде и в частях без корневой системы незаконно, однако думал, что этого никто не заметит и не узнает. Всё это делал для личного употребления. Его жена не видела, в летней кухне, данное растение конопли, и об этом ничего не знала. Никто из его родных не видел, как он употреблял наркотик, путём курения, так как не хотел, чтобы об этом кто-либо знал. Хотел это делать только для себя и для личного расслабления и хорошего настроения, чтобы самочувствие улучшилось. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился в здании ОМВД России по Углегорскому городскому округу, откуда сотрудники полиции повезли его к дому его фактического проживания. Около 12 часов 55 минут он с сотрудниками полиций и двумя незнакомыми ему лицами приехали к нему домой по адресу фактического проживания: <адрес>, где сотрудники полиции в присутствии двух незнакомых ему лиц ознакомили его с постановлением судьи Углегорского городского суда о разрешении на проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участком местности и транспортных средств» по адресу фактического его проживания, а также с распоряжением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участком местности и транспортных средств» в хозяйственных постройках расположенных на придомовой территории <адрес> в <адрес>. С вышеуказанным постановлением и распоряжением его сотрудники полиции ознакомили и он в предъявленном ему постановлении и распоряжении поставили свою подпись. После чего сотрудник полиции спросил у меня, имеются ли у него в доме, хозпостройках наркотические средства, и иные предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Он ответил, что имеются в летней кухне наркотические вещества из растений конопля, так как я понимал, что если не скажет, то сотрудники полиции все равно найдут наркотические вещества. Вместе с сотрудниками полиции и двумя незнакомыми ему гражданскими лицами прошли в летнюю кухню, которая находилась вблизи дома его фактического проживания, где сотрудники полиции перед началом обследования ему и участвующим лицам разъяснили их права. В ходе проведения обследования в кухне были обнаружены части растений конопли, с растительной массой зелёного цвета - марихуаной, находящиеся в полиэтиленовом пакете, части растений конопли, находящиеся в полимерном мешке и полимерных бутылках емкостью 5 литров каждая. Все вышеуказанные вещества и части растений он хранил в летней кухне после приготовления наркотического средства. Затем данное вещество и части растений конопли упаковали в пакеты. После составления акта обследования он прочитал его и расписался в нем, замечаний и заявлений в ходе проведения указанного мероприятия у него не было. Все обнаруженное и изъятое принадлежит ему лично, хранил он вышеуказанное вещество и части растений для личного употребления. В ходе дальнейшего обследования дома его фактического проживания, наркотических веществ обнаружено не было.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.117-123) мАМЫШЕВ а.а. показал место, где он в середине сентября 2024 года сорвал выращенные им с мая 2024 года растения конопли, на участке местности с географическими координатах 48° 58? 4?? северной широты и 142° 9? 30??восточной долготы, расположенном на расстоянии 150 метров в восточном направлении от домовладения по адресу: <адрес> Углегорский городской округ, <адрес>, а также указал место, на котором он сушил выращенные им с мая 2024 года растения конопли, помещение летней кухни находящейся в хозяйственной постройке, расположенной на придомовой территории его домовладения по адресу: <адрес> Углегорский городской округ, <адрес>, куда он в октябре 2024 года перенёс оставшиеся у него высушенные растения конопли, из которых он до ДД.ММ.ГГГГ изготавливал наркотическое средство для личного употребления, а также хранил части растений конопли и марихуану, которые были изъяты сотрудниками полиции.

Оглашенные показания, протокол проверки показаний на месте подсудимый мАМЫШЕВ а.а. подтвердил в полном объёме.

Кроме полного признания своей вины в совершении преступления, вина мАМЫШЕВ а.а. подтверждается показаниями свидетелей Г.Е.В., Ш.Р.Ю., И.П.В., С.М.А., М.Д.В., К.В.Ю. и М.О.В., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля Г.Е.В., данных ею в ходе предварительного расследования (л.д. 37-40), следует, что она работает старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Углегорскому городскому округу. В ОУР ОМВД России по Углегорскому городскому округу поступила информация о незаконном хранении мАМЫШЕВ а.а. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилище по адресу: <адрес>, Углегорский городской округ, <адрес>, и хозяйственных постройках, находящихся в пользовании мАМЫШЕВ а.а., расположенных на придворовой территории <адрес> в <адрес>, наркотических средств. На основе оперативной информации ДД.ММ.ГГГГ было получено разрешение Углегорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище М.М.М. Артёма ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенного по адресу: <адрес>, Углегорский городской округ, <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ было подготовлено распоряжение № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», где начальник ОМВД России по Углегорскому городскому округу С.М.В., поручил сотрудникам ОУР ОМВД России по Углегорскому городскому округу с целью проверки сведений провести ОРМ обследование хозяйственных постройках находящихся в пользовании М.А.З., расположенных на придворовой территории <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время оперуполномоченный ОУР С.М.А. привез в здание ОМВД России по Углегорскому городскому округу М.А.З., затем для производства оперативно-розыскного мероприятия были привлечены два специально приглашенных лица-К.В.Ю. и М.Д.В. Затем она, сотрудники ОУР ОМВД России по Углегорскому городскому округу Ш.Р.Ю., И.П.В., С.М.А., два специально приглашенных лица - К.В.Ю. и М.Д.В., а также М.А.З. в этот же день проследовали к домовладению мАМЫШЕВ а.а. по адресу: <адрес>, Углегорский городской округ, <адрес>. По прибытию к домовладению М.А.З., последнему было предъявлено постановление Углегорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище М.А.З., а также с распоряжением № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в хозяйственных постройках мАМЫШЕВ а.а. После ознакомления с постановлением Углегорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ М.А.З. собственноручно сделал запись об ознакомлении с данным постановлением и распоряжением. В ходе ОРМ Ш.Р.Ю. спросил у М.А.З., имеются ли у него в жилище и хозяйственных постройках предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что М.А.З. ответил, что у него имеются наркотические вещества из растений конопли, хранящиеся в летней кухне. Для изъятия наркотических веществ, М.А.З. провёл всех в летнюю кухню расположенную на придворовой территории <адрес> в <адрес>, где ею, участвующим и специально приглашенным лицам были разъяснены их права, ответственность, порядок производства оперативно-розыскного мероприятия, о чем, после разъяснения, все поставили свои подписи в акте обследования, проводимом ею. Далее она и сотрудники полиции Ш.Р.Ю., И.П.В., С.М.А. стали обследовать летнюю кухню и изымать предметы, внешне схожие с наркотическими веществами, растительного происхождения. На полке шкафа летней кухни находился полиэтиленовый пакет с частями сухих растений зеленого цвета похожих на коноплю и измельченным сухим растительным веществом похожим на марихуану, которые были изъяты, упакованы в бумажный пакет (конверт) бежевого цвета, который был опечатан печатью «Для справок №», снабжен пояснительной надписью. Во втором помещении летней кухни находился плетенный полимерный мешок с частями сухих растений зеленого цвета похожих на коноплю, которые были изъяты, упакованы в бумажный пакет (мешок) бежевого цвета, который был опечатан печатью «Для справок №», снабжен пояснительной надписью. Рядом с вышеуказанным полимерным мешком находился плетенный полимерный мешок белого цвета с двумя полимерными бутылками емкостью 5 литра каждая, в которых содержались влажные части растений зеленого цвета с характерным запахом органического растворителя, которые были изъяты, упакованы в бумажный пакет (мешок) бежевого цвета, который был опечатан печатью «Для справок №», снабжен пояснительной надписью. По окончанию обследования летней кухни все лица, участвующие в обследовании, были ознакомлены с актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После прочтения акта, у участвующих лиц каких-либо замечаний не было, и, согласившись с его содержанием, его подписали. После обследования летней кухни, она, М.А.З., Ш.Р.Ю., И.П.В., С.М.А., два специально приглашенных лица - К.В.Ю. и М.Д.В. прошли в жилище М.А.З. по адресу: <адрес>, Углегорский городской округ, <адрес>. Находясь в доме, она, участвующим и специально приглашенным лицам разъяснила их права, ответственность, порядок производства оперативно-розыскного мероприятия, о чем, после разъяснения, все поставили свои подписи. В ходе обследования дома по адресу: <адрес>, Углегорский городской округ, <адрес>, предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, обнаружены не были. По окончанию обследования все лица, участвующие в обследовании, были ознакомлены с актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После прочтения акта, у участвующих лиц каких-либо замечаний не было, и согласившись с его содержанием они его подписали.

Свидетели Ш.Р.Ю., И.П.В. дали показания аналогичные показаниям свидетеля Г.Е.В. (л.д. 41-44, 49-52).

Свидетель С.М.А., дал показания аналогичные показаниям свидетелей Г.Е.В., Ш.Р.Ю. и И.П.В. (л.д. 45-48) дополнил, что после прочтения и подписания акта, М.А.З. был им доставлен в ГБУЗ «Углегорская ЦРБ», где его освидетельствовали на состояние наркотического опьянения. Изъятые предметы, были направлены на химическое исследование в ЭКЦ УМВД России по <адрес>. Результаты исследования показали, что у М.А.З. в хозяйственной постройке - летней кухне был изъято наркотическое средство - (каннабис) марихуана, и части наркотикосодержащих растений рода конопля, что образует крупный размер.

Из показаний свидетеля К.В.Ю., данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 53-55) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он был приглашен сотрудником полиции С.М.А. в качестве участвующего лица принять участие при проведении оперативно-розыскных мероприятий, а именно в обследовании жилища мАМЫШЕВ а.а. по адресу: <адрес>, Углегорский городской округ, <адрес>, и хозяйственных построек находящихся в пользовании мАМЫШЕВ а.а., расположенных на придворовой территории <адрес> в <адрес>, на что он согласился. В качестве второго участвующего лица был привлечен ФИО2 ФИО4, которого он знает как жителя <адрес>. После чего, в этот же день, он, ФИО2 ФИО4, М.А.З. вместе с сотрудниками полиции на служебных автомобилях проследовали к домовладению М.А.З., расположенному по адресу: <адрес>, Углегорский городской округ, <адрес>, где сотрудники полиции предъявили М.А.З. документы о разрешении на проведение обследования жилища и хозяйственных построек М.А.З. Затем, один из сотрудников полиции, спросил у М.А.З., имеются ли у него предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте, на что М.А.З. ответил, что у него имеются наркотические вещества из растений конопли хранящиеся в летней кухне. Для изъятия наркотических веществ, М.А.З. провёл всех участвующих лиц в летнюю кухню, расположенную на придворовой территории <адрес> в <адрес>, где сотрудником полиции, который вел протокол участвующим лицам были разъяснены права, ответственность, порядок производства оперативно-розыскного мероприятия, о чем, после разъяснения, все поставили свои подписи в акте обследования. Далее, сотрудники полиции стали обследовать летнюю кухню и изымать предметы, внешне схожие с наркотическими веществами, растительного происхождения. На полке шкафа летней кухни находился полиэтиленовый пакет с частями сухих растений зелёного цвета и измельченным сухим растительным веществом, которые были изъяты. Во втором помещении летней кухни находился плетенный полимерный мешок с частями сухих растений зеленого цвета, которые были изъяты. Рядом с вышеуказанным полимерным мешком находился плетенный полимерный мешок белого цвета с двумя полимерными бутылками ёмкостью 5 литра каждая, в которых содержались влажные части растений зелёного цвета с характерным запахом органического растворителя, которые были изъяты. Все указанные предметы и вещества были изъяты у М.А.З., упакованы сотрудниками полиции, опечатаны, снабжены пояснительными записками. По окончанию обследования летней кухни все лица, участвующие в обследовании, в том числе и он, были ознакомлены с актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В акте было все записано правильно, каких-либо замечаний и дополнений у него не было, и он в нем расписался. Иными участвующими лицами также был подписан акт, от которых каких-либо замечаний и дополнений не поступало. После обследования летней кухни, он, М.Д.В., М.А.З. и сотрудники полиции прошли в жилище мАМЫШЕВ а.а. по адресу: <адрес>, Углегорский городской округ, <адрес>. Находясь в доме, сотрудником полиции, который вёл протокол, участвующим лицам были разъяснены права, ответственность, порядок производства оперативно-розыскного мероприятия, о чем, после разъяснения, все поставили свои подписи в акте обследования. Далее, сотрудники полиции стали обследовать жилище М.А.В. ходе обследования дома по адресу: <адрес>, Углегорский городской округ, <адрес>, предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, обнаружены не были. По окончанию обследования все лица, участвующие в обследовании, в том числе и он, были ознакомлены с актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В акте было все записано правильно, каких-либо замечаний и дополнений у него не было, и он подписал акт. Участвующими лицами также был подписан акт, от которых также каких-либо замечаний и дополнений не поступало.

Свидетель М.Д.В. дал показания аналогичные показаниям свидетеля К.В.Ю. (л.д. 56-58).

Так же вина мАМЫШЕВ а.а. в совершении им преступления подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

- актами проведения оперативного-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 12-25), согласно которым в хозяйственной постройке - летней кухне, расположенной на территории домовладения мАМЫШЕВ а.а. по адресу: <адрес>, Углегорский городской округ, <адрес>, было установлено место преступления и зафиксирована обстановка, а также обнаружены и изъяты части наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis), наркотическое средство каннабис (марихуана);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88-91), согласно которому части растений содержавшиеся: в бумажном конверте, в двух полимерном мешке и двух полимерных бутылках №№ и 7, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ актом проведения оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в хозяйственной постройке расположенной вблизи <адрес> в <адрес> городского округа <адрес>, содержат тетрагидроканнабинол и являются частями наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis). Масса данных частей наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis), составила; 129,2 грамм, 634,3 грамма, 359,7 грамм, 137,5 грамм.

Вещество, содержавшееся в конверте, обнаруженное и изъятое «ДД.ММ.ГГГГ актом проведения оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в хозяйственной постройке расположенной вблизи <адрес> в <адрес> городского округа <адрес>», является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса данного каннабиса (марихуаны), составила 225,7 грамм.

В наслоениях, содержащихся: на поверхностях ватных тампонов, бесцветной полимерной пробки и сигаретном фильтре, на поверхностях фрагментов полимерной ленты серого цвета, ватных тампонов и фрагментах сигаретных фильтров с деформированной папиросной бумагой, а также на поверхностях ватных тампонов, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ актом проведения оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в хозяйственной постройке расположенной вблизи <адрес> в <адрес> городского округа <адрес>, в следовых количествах содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол, наркотически активный компонент наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis), их частей и получаемых из них наркотических средств.

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 94-99), согласно которому были осмотрены: части наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis), массой 129,2 грамма, 634,3 грамма, 359,7 грамма, 137,5 грамма, содержавшиеся в бумажном конверте, в двух полимерных мешках и двух полимерных бутылках, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 225,7 грамма, содержавшееся в бумажном конверте, ватные тампоны, бесцветная полимерная пробка, сигаретный фильтр, полимерная лента серого цвета, фрагменты сигаретных фильтров с деформированной папиросной бумагой и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 100-102).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности мАМЫШЕВ а.а. в совершенном им преступлении.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.

Давая оценку показаниям подсудимого мАМЫШЕВ а.а., данными им в ходе производства предварительного расследования, суд признает их достоверными, поскольку они логичные, последовательные и не противоречивые, согласуются с показаниями свидетелей обвинения, объективно подтверждаются установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, а так же письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Кроме того, мАМЫШЕВ а.а. был допрошен в присутствии защитника, ему разъяснялись права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ и положение ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которой, он не обязан был свидетельствовать против себя. При таких обстоятельствах, суд признает показания мАМЫШЕВ а.а. полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Анализ показаний свидетелей Г.Е.В., Ш.Р.Ю., И.П.В., М.Д.В., К.В.Ю. и М.О.В., оглашенных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, а также положение ст. 51 Конституции РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Личности указанных свидетелей установлены в ходе предварительного следствия на основании представленных документов и сомнений у суда не вызывает.

Наличия неприязненных отношений между подсудимым и вышеуказанными свидетелями не установлено, в связи с чем, суд считает, что у последних нет оснований для оговора мАМЫШЕВ а.а.

Показания свидетеля С.М.А. об обстоятельствах процедуры проведения ОРМ суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Вместе с тем, оценивая показания данного свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными со слов мАМЫШЕВ а.а. о хранении и изготовлении без цели сбыта наркотических средств, суд в соответствии со ст. 75 УПК РФ приходит к выводу о признании их недопустимыми доказательствами по делу и об исключении из доказательств, представленных стороной обвинения, в силу следующего.

В соответствии со ст. 56 УПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний. Согласно ч. 2 ст.74 УПК РФ показания свидетеля являются доказательством по делу. Уголовно-процессуальный закон (ст. 79 УПК РФ) рассматривает показания свидетеля как сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного разбирательства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями ст.ст.187-191, 278 УПК РФ.

Прокурор, следователь, органы дознания, к которым относятся органы внутренних дел Российской Федерации, являются согласно главы шестой УПК РФ участниками судопроизводства со стороны обвинения и в силу ст. 86 УПК РФ осуществляют собирание доказательств путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Таким образом, показания свидетелей - сотрудников полиции, относительно сведений, о которых им стало известно из их бесед с подозреваемым, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности последнего.

Вместе с тем, исключение показаний свидетеля в данной части, не влияют на доказанность вины мАМЫШЕВ а.а. в инкриминируемом преступлении.

Все исследованные по уголовному делу протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого мАМЫШЕВ а.а. в совершении им преступления.

Оценивая имеющееся в деле заключение эксперта, суд приходит к выводу о его достоверности. Судом установлено, что экспертиза проведена надлежащим лицом, имеющим соответствующую квалификацию, в соответствии с требованиями ст. 200 УПК РФ. Заключение эксперта полностью соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, экспертом в полной мере отражены методики при проведении экспертизы. Выводы эксперта соответствуют содержанию и результатам исследований. Экспертом даны ответы на все поставленные вопросы. Нарушений норм УПК РФ при проведении экспертизы и оформлении её результатов судом не установлено.

При таких доказательствах, собранных и исследованных в судебном заседании в их совокупности, суд считает, что вина мАМЫШЕВ а.а. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена, суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 228 ч. 2 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

На основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», незаконный оборот наркотических средств - каннабис (марихуана), частей растений, содержащих наркотические средства запрещен на территории РФ.

Указанное выше свидетельствует о том, что данное наркотическое средство и части растений, содержащих наркотические средства, являются объектом при совершении инкриминируемого мАМЫШЕВ а.а. преступления.

В судебном заседании установлено, что при описанных выше обстоятельствах, мАМЫШЕВ а.а. незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 225,7 грамма, что образует крупный размер, а также части наркотикосодержащих растений рода Конопля (растения рода Cannabis) общей массой не менее 1 260,7 грамм, что образует крупный размер.

Установленные судом размеры наркотических средств - каннабис (марихуана), части наркотикосодержащих растений рода конопля (растения рода Cannabis), которые мАМЫШЕВ а.а. хранил, у суда сомнений не вызывают, поскольку эти размеры определены заключением эксперта, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75-78) зависимости от наркотиков у мАМЫШЕВ а.а. не выявлено. Он является потребителем наркотических веществ (каннабиноидов) (шифр по МКБ-10F-12.1), в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании мАМЫШЕВ а.а. не нуждается.

С учётом поведения подсудимого, как в период совершения преступления, так и во время судебного разбирательства, который вёл себя адекватно, поддерживал речевой контакт, суд признаёт мАМЫШЕВ а.а. по отношению к содеянному вменяемым.

При назначении наказания подсудимому мАМЫШЕВ а.а., суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Кроме того, определяя вид и размер наказания мАМЫШЕВ а.а., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории тяжких, данные о его личности, в том числе удовлетворительную характеристику по месту жительства, на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учёте врача-нарколога с диагнозом: «Потребление наркотических средств без назначения врача», также влияние наказания на подсудимого и условия его жизни, состояние здоровья, род занятий, семейное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому мАМЫШЕВ а.а., в соответствии со ст. 61 ч.ч. 1, 2 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие пяти малолетних и несовершеннолетнего детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого мАМЫШЕВ а.а., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения мАМЫШЕВ а.а. от наказания отсутствуют.

С учётом влияния наказания на условия жизни подсудимого мАМЫШЕВ а.а., а также его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает невозможным назначение подсудимому наказания более мягкого, чем лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление подсудимого.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить мАМЫШЕВ а.а. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Несмотря на наличие у подсудимого смягчающих обстоятельств, у суда не имеется оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания (ст. 64 УК РФ), поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновного, целями и мотивами преступления, его поведением во время или после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Оснований для назначения мАМЫШЕВ а.а. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учётом его материального положения и рода деятельности, суд не находит.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого мАМЫШЕВ а.а., оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 299 УПК РФ, суд, полагает, что мера пресечения мАМЫШЕВ а.а. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению, а при вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 1) части наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis), массой 129,2 грамм, 634,3 грамма, 359,7 грамм, 137,5 грамм, содержавшиеся в бумажном конверте, в двух полимерных мешках и двух полимерных бутылках, 2) наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 225,7 грамм, содержащееся в бумажном конверте, 3) ватные тампоны, 4) бесцветную полимерную пробку, 5) сигаретный фильтр, 6) полимерную ленту серого цвета, 6) фрагменты сигаретных фильтров с деформированной папиросной бумагой, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Углегорскому городскому округу, - уничтожить, предоставив соответствующий акт в адрес суда.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

М.М.М. Артёма ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на осужденного мАМЫШЕВ а.а. исполнение обязанностей: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных по месту проживания, не менять места жительства без его уведомления, являться на регистрацию в указанный орган в установленные дни.

Меру пресечения в отношении мАМЫШЕВ а.а. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 1) части наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis), массой 129,2 грамм, 634,3 грамма, 359,7 грамм, 137,5 грамм, содержавшиеся в бумажном конверте, в двух полимерных мешках и двух полимерных бутылках, 2) наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 225,7 грамм, содержащееся в бумажном конверте, 3) ватные тампоны, 4) бесцветную полимерную пробку, 5) сигаретный фильтр, 6) полимерную ленту серого цвета, 6) фрагменты сигаретных фильтров с деформированной папиросной бумагой, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Углегорскому городскому округу, - уничтожить, предоставив соответствующий акт в адрес суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции может быть оставлено без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Казымова