Приговор № 1-348/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-348/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 июня 2018 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Захарова Е.С.

при секретаре Кадочниковой А.А.

с участием гос. обвинителя пом. прокурора Октябрьского района г. Новосибирска

ФИО1

Подсудимой ФИО2

Защитника – адвоката Унжаковой Н.А.

представившей ордер и удостоверение Октябрьской коллегии адвокатов НСО

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, /дата/ <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила умышленное преступление, на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

Так, /дата/ около 16 часов 30 минут ФИО2 находилась в холле на первом этаже главного корпуса <адрес> (<адрес>), расположенном по адресу: <адрес>, где увидела сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, принадлежащий ранее не знакомой Потерпевший №1, который находился на диване, расположенном около гардероба.

В это время у ФИО2 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение данного сотового телефона, чтобы в дальнейшем похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению.

Осуществляя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 /дата/, в 16 часов 33 минуты, ФИО2 находясь в холле на первом этаже главного корпуса <данные изъяты><данные изъяты> по адресу <адрес>, убедилась в том, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно из корыстных побуждений, тайно похитила с дивана, имущество, принадлежащее Потерпевший №1 - сотовый телефон <данные изъяты>» в корпусе черного цвета, стоимостью 6990 рублей.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 6990 рублей.

ФИО2 в присутствии адвоката заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением согласна в полном объеме, и пояснила, что ей разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайства было ею заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке ФИО2 разъяснен.

Анализируя доводы подсудимой по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к выводу, что Непомнящих действительно в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Прокурор и потерпевшая Потерпевший №1 на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Обвинение, предъявленное ФИО2 с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд, квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимой ФИО2 деяния и все обстоятельства по делу, данные о личности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой ФИО2 суд признает: полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, положительную характеристику по месту работы, наличие двоих малолетних детей, <данные изъяты>, наличие грамоты, диплома и благодарственного письма, возмещение материального ущерба потерпевшей путем возврата похищенного имущества.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимой ФИО2, которая ранее не судимая, положительно характеризуется, не состоит на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, суд находит возможным назначить ФИО2, наказание в виде исправительных работ.

Учитывая личность подсудимой ФИО2, которая ранее не судимая, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется, суд находит возможным, применить при назначении наказания требования ст.73 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Непомнящих на менее тяжкую категорию, в соответствии с требованиями ч.6 ст. 15 УК РФ.

Гражданского иска по взысканию материального ущерба по делу нет.

Исковые требования заявленные потерпевшей Потерпевший №1, в судебном заседании по взысканию с подсудимой ФИО2 морального вреда в сумме 5000 рублей, суд оставляет без рассмотрения, так как потерпевшей не предоставлено доказательств, подтверждающих обоснованность данных требований.

Вещественные доказательства: сотовый телефон, флеш-карта- подлежат оставлению в распоряжение потерпевшей Потерпевший №1, копия чека и гарантийного талона на сотовый телефон, диск- подлежат хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 296 –298, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1(один) год, с удержанием 10% из заработка в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав ФИО2 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания не реже одного раза в месяц, не менять постоянное местожительство без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон, флеш-карту- оставить в распоряжение потерпевшей Потерпевший №1, копии чека и гарантийного талона на сотовый телефон, диск- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе, в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, заявить ходатайство о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших апелляционных жалоб и представлений.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в суд <адрес>, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья