Приговор № 1-348/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-348/2018

Дело № 1-348/2018

Поступило 14.09.2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 25 сентября 2018 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Щукиной В.А.,

При секретаре Мелкумян А.А.

С участием:

Государственного обвинителя – прокурора г.Новосибирска Ференеца Д.А.,

Защитника- адвоката Захцера А.Е., представившего удостоверение и ордер коллегии адвокатов НСО « Статус» № 135

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 являясь должностным лицом, получил через посредника взятку в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя.

Преступление совершено в Дзержинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании приказа ... л/с от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, назначен на должность ... (далее полк ДПС ГИБДД ГУ МВД России по ...); на основании приказа ... л/с от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, назначен на должность ... полка ДПС ГИБДД(обеспечивающего безопасность дорожного движения: на федеральных трассах, на региональных трассах с интенсивным дорожным движением) ГУ МВД России по .... В связи с этим является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 «О полиции» № 3-ФЗ (далее - ФЗ «О полиции») распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Приказом ГУ МВД России по Новосибирской области от 27.04.2016 № 588л/с, 09.04.2016 ему присвоено очередное специальное звание «майор полиции».

ФИО1 в своей служебной деятельности обязан руководствоваться: Конституцией Российской Федерации; Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях; Федеральным законом от 07.02.2011 № 3- ФЗ «О полиции», в соответствии с п.8 ч.1 ст.13 ФИО1 вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Кроме того, ФИО1 в своей служебной деятельности должен руководствоваться должностным регламентом (должностной инструкцией) ... полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, утвержденной 09.06.2017 и действовавшей до 03.05.2018, а также должностным регламентом (должностной инструкцией) начальника отделения по розыску полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, утвержденной 03.05.2018.

Согласно п. 2.1.3 инструкции, утвержденной 09.06.2017, он вправе принимать в пределах, предоставленных действующим законодательством полномочий решения по делам об административных правонарушениях. Кроме того, на основании п.п. 3.1.1; 3.1.3; 3.1.4; 3.1.5; 3.1.13 указанной инструкции, он обязан: организовывать работу ... ПДПС ГИБДД; контролировать прием, исполнение и производство по делам об административных правонарушениях; организовывать мероприятия по розыску скрывшегося с места ДТП транспортных средств; руководить действиями инспекторов ... ПДПС ГИБДД при осуществлении розыска скрывшегося с места ДТП транспортного средства; осуществлять общее руководство личным составом ... ПДПС ГИБДД.

Согласно п.2.2.3 инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ; он вправе в пределах своей компетенции составлять протоколы об административных правонарушениях, рассматривать дела об административных правонарушениях и выносить решения по ним. Кроме того, на основании п.п. 3.24; 3.26; 3.27; 3.30 инструкции он обязан: в пределах компетенции принимать решение по делам об административных правонарушениях в соответствии с действующим законодательством; организовывать мероприятия по розыску скрывшегося с места ДТП транспортных средств; руководить действиями инспекторов ... ПДПС ГИБДД при осуществлении розыска скрывшегося с места ДТП транспортного средства; осуществлять контроль за деятельностью инспекторов ДПС ПДПС ГИБДД по розыску автомототранспорта, контролировать правильность своевременного прохождения информации скрывшихся с мест ДТП транспортных средств нарядам ДПС.

Р.Р.В. на основании приказа ... л/с от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, назначен на должность старшего инспектора ... полка дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по ... (далее полк ДПС ГИБДД ГУ МВД России по ...); на основании приказа ... л/с от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, назначен на должность старшего инспектора ... полка ДПС ГИБДД (обеспечивающего безопасность дорожного движения: на федеральных трассах, на региональных трассах с интенсивным дорожным движением) ГУ МВД России по ..., в связи с вышеизложенным является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 «О полиции» № 3-ФЗ (далее - ФЗ «О полиции») распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Приказом ГУ МВД России по ... от ДД.ММ.ГГГГ ...л/с, ДД.ММ.ГГГГ ему присвоено очередное специальное звание «капитан полиции».

Р.Р.В. в своей служебной деятельности должен руководствоваться должностными регламентами (должностными инструкциями) старшего инспектора ... полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по ..., утвержденными ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Согласно п. 2.2.3 инструкций он вправе в пределах своей компетенции составлять протоколы об административных правонарушениях, рассматривать дела об административных правонарушениях и выносить постановления по ним. Кроме того, на основании п.п. 3.1.6.; 3.1.7; 3.1.10; 3.1.16 инструкции он обязан: организовывать деятельность сотрудников отделения по розыску полка ДПС ГИБДД ГУ (являясь ответственным, старшим) по работе с административными материалами, принятие решений по которым находится в компетенции командира полка ДПС ГИБДД ГУ, его заместителя, командиров батальонов полка ДПС ГИБДД ГУ или их заместителей; при поступлении информации о ДТП на территории обслуживания полка ДПС ГИБДД ГУ незамедлительно осуществлять выезд на место происшествия, где лично организовывать работу по установлению и задержанию водителей, скрывшихся с места ДТП, отработку мест его возможного появления, места возможного отстоя автомототранспортных средств; при поступлении информации о разыскиваемом транспортном средстве, осуществлять его проверку с использованием баз данных Госавтоинспекции с целью установления его принадлежности, места нахождения и другой интересующей информации; в соответствии с действующим законодательством качественно проводить административное расследование по фактам неочевидных ДТП. Рассматривать административные материалы, материалы по ДТП, и принимать по ним решения в пределах своей компетенции, при необходимости возбуждать дела об административных правонарушениях, назначать экспертизы и проводить дополнительную проверку (опрос свидетелей, сбор дополнительной информации, фото-видео материалы и др.), проводить административное расследование, а по его окончанию принимать решение, предусмотренное КоАП РФ.

Согласно ст. 24.1, п. 2.1 ст. 28.3 КоАП РФ и п.п. 1,2 ст. 28.8 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления,а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Протоколы об административных правонарушениях вправе составлять должностные лица органов внутренних дел (полиции) - об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.27 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении направляется судье.

В соответствии с п.1.1 должностного регламента, Р.Р.В. находится в непосредственном подчинении у начальника ... полка ДПС ГИБДД ГУ, в прямом подчинении у командира полка ДПС ГИБДД ГУ.

Таким образом, ФИО1 и Р.Р.В. являлись должностными лицами в связи с постоянным осуществлением функций представителей власти, были наделены распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

В силу вышеуказанного распределения должностных полномочий, Р.Р.В. находился в служебной зависимости от ФИО2, который был вправе осуществлять руководство и контроль за его деятельностью, в том числе при производстве по делам об административных правонарушениях.При этом ФИО1 в силу занимаемой вышестоящей должности, имел перед Р.Р.В. авторитет и возможности оказания на него воздействия при выполнении последним должностных обязанностей, в том числе при производстве по делам об административных правонарушениях.

ФИО1, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, а также организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном органе исполнительной власти Российской Федерации- полку ДПС ГИБДД ГУ МВД России по ..., совершил коррупционное преступление на территории города Новосибирска при следующих обстоятельствах.

15.02.2018 года около 12 часов 30 минут С.Ю.А., управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак «...» 54 регион, на участке местности вблизи ... совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем «...», государственный регистрационный знак «...» 54 регион, принадлежащим В.А.С., после чего скрылся с места происшествия, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

На основании совершения указанного административного правонарушения и обращения В.А.С.,15.02.2018 инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по ... вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

20.02.2018 материалы дела об административном правонарушении поступили в ... полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по ..., где начальник данного отделения ФИО1 дал указание старшему инспектору Р.Р.В., находящемуся в его непосредственном подчинении и служебной зависимости, провести проверку и принять решение по указанному делу об административном правонарушении.

В период с 20.02.2018 до 12.04.2018, старший инспектор Р.Р.В. в ходе проведения проверки по делу об административном правонарушении установил, что водителем автомобиля «...», государственный регистрационный знак «...» 54 регион, который совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем «...», государственный регистрационный знак «...» 54 регион, под управлением В.А.С. и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, является С.Ю.А.

В связи с этим старший инспектор Р.Р.В. вызвал С.Ю.А. в полк ДПС ГИБДД ГУ МВД России по ... для разбора данного дорожно-транспортного происшествия и дачи объяснений.

После этого, С.Ю.А., в период времени с 20.02.2018 по 12.04.2018, находясь в городе Новосибирске, с целью уклонения от привлечения к административной ответственности за совершенное им правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,обратился к своему знакомому П.С.П., ранее работавшему инспектором ДПС, для решения вопроса о не привлечение его к административной ответственности.

П.С.П., из ложно понятых интересов дружбы и товарищества к С.Ю.А., решил помочь ему, в связи с чем, обратился к своему знакомому Б.А.М., который, как ему было известно, находился в дружеских отношениях с начальником ... полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по ... ФИО1 для решения вопроса о не привлечении С.Ю.А. к административной ответственности.

Б.А.М., действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, согласился помочь П.С.П., действующему в интересах С.Ю.А.

После этого Б.А.М., в период времени с 20.02.2018 по 12.04.2018, обратился к начальнику ... полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по ... ФИО1 с просьбой не привлекать С.Ю.А. к административной ответственности за совершенное им правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В период с 20.02.2018 по 12.04.2018, у ФИО1, находящегося на территории г. Новосибирске, из корыстной заинтересованности и с целью незаконного обогащения, вопреки интересам службы, возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег, через посредника Б.А.М., за незаконные действия, выразившиеся в способствовании незаконному освобождению С.Ю.А. от административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, путем дачи заведомо незаконных указаний находящемуся от него в служебной зависимости Р.Р.В. о не проведении качественного административного расследования по факту неочевидного ДТП с участием С.Ю.А., не принятии мер к получению доказательств участия С.Ю.А. в ДТП, незаконном освобождении С.Ю.А. от административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ путем не направления административного материала в суд, и вынесении незаконного постановления о прекращении производства по указанному делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 решил привлечь Б.А.М. в качестве посредника в получении взятки, после чего предложил ему осуществить непосредственную передачу взятки, а также иным способом способствовать в достижении и реализации соглашения о получении и даче взятки, указав, что он сможет способствовать не привлечению С.Ю.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в случае передачи ему взятки в виде денег, на что Б.А.М. согласился. При этом ФИО1 и Б.А.М. определили сумму взятки в 25000 рублей, из которых 15000 рублей предназначалось ФИО1 в качестве взятки, а 10000 рублей- Б.А.М., за осуществление действий посредника.

Выдвинутые ФИО1 требования о передаче взятки, Б.А.М., выполняя действия посредника, в период времени с 20.02.2018 по 12.04.2018 через П.С.П. довел до С.Ю.А., получил его согласие, о чем сообщил ФИО1

После этого, ФИО3 реализуя свой преступный умысел, в период времени с 01.04.2018 по 12.04.2018, в полку ДПС ГИБДД ГУ МВД России по ... по адресу: ..., действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Б.А.М., из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, совершая незаконные действия, вопреки интересам службы и требованиям п. 2.1.3., 3.1.4. инструкции, а так же п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ...- ФЗ «О полиции», в силу занимаемого должностного положения, дал незаконное указание старшему инспектору ... полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по ... Р.Р.В., вызвать в полк ДПС В.А.С. и С.Ю.А. для того чтобы они примирились и С.Ю.А. возместил причиненный от дорожно-транспортного происшествия ущерб, а также дал Р.Р.В. незаконное указание о не проведении качественного административного расследования по факту неочевидного ДТП с участием С.Ю.А., не принятии мер к получению доказательств участия С.Ю.А. в ДТП, незаконном освобождении С.Ю.А. от административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, путем не направления административного материала в суд, и вынесении незаконного постановления о прекращении производства по указанному делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Находящийся в непосредственном подчинении и служебной зависимости от ФИО1, старший инспектор Р.Р.В., не осведомленный о преступном умысле ФИО1 на получение взятки, согласился выполнить незаконные указания ФИО1

После этого, в период с 01.04.2018 по 12.04.2018, Р.Р.В., действуя в соответствии с незаконными указаниями ФИО1, вызвал С.Ю.А. и В.А.С., одновременно, чтобы те договорились о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия. В ходе встречи С.Ю.А. договорился с В.А.С. возместить ему ущерб в размере 10 000 рублей, о чем Р.Р.В. незамедлительно доложил ФИО1

ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, действуя через Б.А.М., передал С.Ю.А., что все необходимые незаконные действия по способствованию его освобождению от ответственности за совершенное административное правонарушение выполнены, и за их выполнение последний должен передать взятку в виде денег в размере 25 000 рублей, из которых Б.А.М. должен оставить себе 10000 рублей за осуществление действий посредника.

12.04.2018 в утреннее время, около 09 часов 00 минут, С.Ю.А., находясь на территории ..., будучи осведомленным о требовании ФИО1 о передаче денежных средств в сумме 25 000 рублей в качестве взятки, с целью избежать привлечения к административной ответственности, со своей банковской карты «Сбербанк России» ... ******** ... перевел на банковскую карту «Сбербанк России» ... ******* ..., принадлежащую Б.А.М., денежные средства в размере 20 000 рублей, за осуществление заведомо незаконных действий, совершенных ФИО1

Б.А.М., получив данные денежные средства, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО1, выполняя роль посредника со своей банковской карты «Сбербанк России» ... ******** ... перевел ФИО1, на принадлежащую ему банковскую карту «Сбербанк России» ... ******..., денежные средства в размере 15000 рублей, а 5000 рублей оставил себе, распорядившись ими по своему усмотрению, высказав при этом требования С.Ю.А. о передаче оставшейся суммы взятки в виде 5000 рублей.

В период с 16.04.2018 по 15.05.2018 старший инспектор Р.Р.В., действуя во исполнение незаконных указаний непосредственного начальника ФИО1, будучи осведомленным о совершении С.Ю.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в нарушение требований должностного регламента не провел качественного административного расследования, не принял мер к получению и закреплению доказательств участия С.Ю.А. в ДТП, и с целью незаконного освобождения С.Ю.А. от административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не направил административный материал в суд, а вынес два незаконных постановления: от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении В.А.С. в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности и от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении неустановленного водителя, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

14.06.2018 в период с 20 часов до 21 часа, С.Ю.А., находясь на участке местности вблизи ... по ... в ..., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, передал ФИО1 через посредника Б.А.М. оставшуюся часть взятки в виде наличных денег в сумме 5000 рублей, однако данные противоправные действия были пресечены сотрудниками ОРЧ СБ ГУ МВД России по ....

Таким образом, ФИО1, полученными в качестве взятки денежными средствами в сумме 25000 рублей распорядился по своему усмотрению, 15000 рублей оставив себе в качестве взятки за совершение незаконных действий, а 10000 рублей оставил Б.А.М. за осуществление функций посредника.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что обстоятельства совершения им преступления, квалификацию своих действий, он не оспаривает. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает.

Защитник - адвокат Захцер А.Е. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 такое ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и последствия его ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: подсудимым оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, учитывая, при этом, что ФИО1 полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению.

Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.290 УК РФ – получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, явку с повинной.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что ФИО1 ранее не судим, но не учитывает его в качестве смягчающего, исходя из тяжести совершенного им преступления и отсутствия случайного стечения обстоятельств.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая данные о личности ФИО1, согласно которым он ранее не судим (Т.2л.д.99-100); по месту предыдущей работы характеризовался положительно, награжден медалью МВД России «...» (Т.2 л.д. 115), награжден почетными грамотами за добросовестное исполнение своих обязанностей (Т. 2 л.д. 116-123) по месту жительства участковым инспектором полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало, в распитии спиртных напитков замечен не был, компрометирующие данные на ФИО1 в отделе полиции ... «...» УМВД России по ... отсутствуют (Т.2 л.д.125); на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере не состоит (Т.2 л.д.107); под наблюдением врача-психиатра в ГБУЗ НСО «ГНКПБ ...» не состоит (Т.1 л.д.109), представленными в суд характеристикой с места работы в ООО ...», так же характеризуется положительно, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое направлено против интересов государственной службы, подрывает устои государства, руководствуясь принципами, закрепленными ст.43 УК РФ о том, что наказание это мера государственного принуждения, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы. Оснований для назначения иного, более мягкого, вида наказания, суд не усматривает.

Однако, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, трудоустроен и получает заработную плату,имеет на иждивении малолетнего ребенка, впервые привлекается к уголовной ответственности, суд полагает возможным назначить данное наказание с применением положений ст.73 УК РФ, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая материальное положение ФИО1, состав его семьи, трудоспособный возраст, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.290 УК РФ, в виде штрафа.

Поскольку преступление было совершено в ходе осуществления ФИО1 должностных обязанностей в структуре публичного аппарата власти, суд полагает необходимым применить дополнительное наказание в виде лишение его права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах Российской Федерации с лишением на основании ст. 48 УК РФ специального звания "майор полиции".

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60, 61, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения данного деяния, характер и размер наступивших последний, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о том,что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.

Денежные средства в сумме 5000 рублей, как предмет взятки, в соответствии с требованиями ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации в доход государства.

Документов, обосновывающих наличие процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Дзержинской КА НСО ФИО4 на предварительном следствии в сумме 1320 руб., в материалах уголовного дела не содержится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере шестикратной суммы взятки, то есть 150 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах Российской Федерации сроком на 3 года, с лишением, на основании ст. 48 УК РФ, специального звания "майор полиции".

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Наказание в виде штрафа и лишения права занимать должности федеральной государственной службы, связанные с осуществлением функций представителя власти, в правоохранительных органах РФ - исполнять самостоятельно.

Возложить на осужденного ФИО1. обязанности после вступления приговора в законную силу:

-не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства;

-являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде из г. Новосибирска и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

-денежные средства в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, переданные на ответственное хранение в ОРЧ СБ ГУ МВД РФ по НСО по расписке на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.190-191,192-193) – конфисковать в доход государства в установленном законом порядке;

-сведения о движении денежных средств по счетам ФИО1 на оптическом диске; сведения о движении денежных средств по счетам Б.А.М. на оптическом диске; сведения о движении денежных средств по счетам С.Ю.А. на 10 листах - продолжить хранить в материалах уголовного дела (Т. 1, л.д. 263-264);

-оптический диск с видеозаписью личного досмотра Б.А.М. от ДД.ММ.ГГГГ.- продолжить хранить в материалах уголовного дела.(Т. 1, л.д. 237-238);

- информацию о соединениях между абонентскими устройствами абонентского номера ..., принадлежащего Б.А.М. на оптическом диске – продолжить хранить в материалах уголовного дела. (Т. 1, л.д. 122-123);

- административный материал по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ у ... в ..., с участием водителя В.А.С., на 18 листах – продолжить хранить в материалах уголовного дела (Т. 1, л.д. 232-233);

-мобильный телефон марки «...», модель ... в пластмассовом корпусе черного цвета, в силиконовом чехле прозрачного цвета; S... ...., изъятый в ходе личного досмотра Б.А.М.- вернуть по принадлежности Б.А.М.

- карту Сбербанка на имя ... и две карты Сбербанка на имя ...- вернуть по принадлежности;

-оптический носитель CD-R золотистого цвета (разговор предположительно между С.Ю.А. и Б.А.М.); оптический носитель CD-R белого цвета (разговор предположительно между С.Ю.А. и ФИО1; ФИО1 и Б.А.М.); оптический носитель CD-R с записью разговора предположительно между С.Ю.А., ФИО1, и Р.Р.В., заявителем В.А.С. -продолжить хранить в материалах уголовного дела. (Т. 1, л.д. 195-199).

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения в части назначенного наказания.

Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора.

Председательствующий судья: В.А. Щукина