Приговор № 1-348/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-348/2018

Дело 1-348/18

Поступило в суд: 18.06.2018 года.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Репа А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора

<адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Власова А.Н.,

при секретаре Лопатиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в группе лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В декабре 2017 года, более точная дата не установлена, неустановленное лицо посредством сети «Интернет» предложило ФИО4 совместно с ним совершить незаконные приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт наркотических средств на территории <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с целью извлечения материальной выгоды. В связи с чем, в декабре 2017 года, более точная дата не установлена, у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт наркотических средств на территории <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с целью извлечения материальной выгоды. Таким образом, неустановленное лицо и ФИО4 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт наркотических средств на территории <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом распределив между собой роли в совершении преступления.

Реализуя возникший преступный умысел, в период с декабря 2017 года до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно с ФИО4, выполняя свою роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, посредством сети «Интернет» сообщило Кибарову адрес тайника-закладки с наркотическим средством 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона (далее - метилэфедрон), общей массой не менее 8,824 гр., что является крупным размером.

В период с декабря 2017 года до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, выполняя свою роль в совершении вышеуказанного преступления, получив посредством сети «Интернет» от неустановленного лица адрес тайника-закладки с наркотическим средством метилэфедрон, общей массой не менее 8,824 гр., проследовал в неустановленное место <адрес>, где забрал в тайнике-закладке наркотическое средство метилэфедрон, массой не менее 8,824 гр., в крупном размере, с целью организации тайников на территории <адрес>, для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц и получения материального обогащения. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4 в период с декабря 2017 года до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, согласно своей роли в совершении преступления, стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство, массой не менее 8,824 гр. при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц и получения материального обогащения. После этого, ФИО4 в период с декабря 2017 года до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, выполняя свою роль в совершении преступления, незаконно сохраняя при себе наркотическое средство метилэфедрон, массой не менее 8,824 гр. перенес его от места обнаружения закладки до <адрес>, где часть вышеуказанного наркотического средства массой 2,703 гр., содержащееся в 6 полимерных пакетах, разложил в виде "закладок" в тайники, организованные им возле вышеуказанного дома, а оставшуюся часть наркотического средства метилэфедрона, массой 6,121 гр., содержащееся в 13 полимерных пакетах, продолжил незаконно хранить при себе в трусах, надетых на нем, с целью дальнейшего незаконного сбыта и получения материального обогащения.

Однако, преступление не было доведено ФИО4 и неустановленным лицом до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут ФИО4 был задержан сотрудниками полиции у <адрес> и доставлен в пункт полиции «Оловозаводской» отдела полиции <данные изъяты>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 15 минут в ходе личного досмотра у ФИО4 обнаружено и изъято наркотическое средство метилэфедрон, массой 6,121 гр., содержащееся в 13 полимерных пакетах. ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 20 минут в ходе осмотра места происшествия возле <адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство метилэфедрон, обшей массой 2,703 гр., содержащееся в 6 полимерных пакетах.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, пояснив, что после Нового года он через приложение <данные изъяты> переписывался с контактом <данные изъяты>, которым ему была предложена работа – делать «закладки». За одну «закладку» ему на банковскую карту <данные изъяты> перечисляли 300 рублей. Ему в данном приложении <данные изъяты> указывали адрес «закладки», он забирал «закладку» из тайника - сверток с уже расфасованными пакетиками, после чего раскладывал данные пакетики по тайникам, местоположение (фото и координаты) которых оправлял посредством мессенджера <данные изъяты> контакту <данные изъяты>. В общей сложности он заработал около 20 тысяч рублей. Сам он наркотические средства не фасовал. В день задержания, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, он по той же схеме забрал большую «закладку», разложил шесть «закладок», после чего, выйдя из лесополосы, был задержан сотрудниками полиции. Сотрудникам полиции всё рассказал. В момент задержания у него при себе было 13 «закладок». Он все добровольно выдал. При осмотре места происшествия указал сотрудникам полиции места, где разложил шесть «закладок». Впоследствии он сообщил сотрудникам полиции всю информацию, которую знал. Заняться указанной деятельностью он решил, так как это легкий способ заработка денежных средств. Сам он наркотики не употребляет, всё, что у него было изъято в ходе личного досмотра и осмотра места происшествия, было предназначено для сбыта, в содеянном раскаивается.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления установленной помимо его собственного признания совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО 8 (т.1 л.д.85-87), которые он давал в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут, неся службу в наряде скрытого патрулирования №, совместно с ФИО 7, ФИО 1, ФИО 2 по территории <адрес>. В указанное время от оперативного дежурного отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по городу Новосибирску он получил сообщение о том, что по адресу: <адрес>, парень устраивает тайники-закладки наркотических средств. Прибыв по указанному адресу, он увидел парня, который был одет в куртку коричневого цвета, спортивные брюки серого цвета, на голове шапка серого цвета, который шёл от лесополосы в сторону указанного дома. Он подошёл к указанному парню, представился, предъявил своё служебное удостоверение в развернутом виде, после чего парень начал заметно нервничать. Он задал ему вопрос, имеются ли запрещённые к гражданскому обороту вещества и предметы. Парень ответил, что в трусах находится пакет с наркотическим веществом, в фольгированных свертках. Парень представился ФИО3 Последний пояснил, что раскладывает наркотические вещества в тайники-закладки для дальнейшей их реализации. За каждый тайник-закладку получает 300 рублей. Места, где тот сделал тайники-закладки, фотографировал на свой сотовый телефон <данные изъяты> Сбытом наркотических веществ занимается с января 2018 года. Он вызвал следственно-оперативную группу. После того, как прибыли сотрудники следственно-оперативной группы отдела полиции <данные изъяты>, следователь ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 20 минут произвел осмотр места происшествия, в ходе которого по пути следования от <адрес> вдоль дороги, ведущей в лесополосу, в разных местах было изъято 6 закладок наркотического вещества. Места, где находятся наркотическое средство, указывал ФИО3, делал это добровольно без морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции. При этом, ФИО3 пояснил, что не успел передать местонахождение тайников-закладок наркотического вещества, в указанных им местах, оператору для дальнейшего их распространения. Затем, ФИО3 был доставлен в пункт полиции «Оловозаводской» отдела полиции <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 15 минут в помещении дежурной части указанного пункта полиции в ходе личного досмотра в присутствии понятых у ФИО3 в трусах обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с застежкой рельсового типа, в котором находилось 13 фольгированных свертков. Указанный пакет со свертками был упакован в бумажный пакет №. В левом боковом кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон <данные изъяты>, упакованный в пакет №. Также у ФИО3 в полимерном пакете обнаружены и изъяты банковские карты различных банков и документы на имя ФИО4. Банковские карты были изъяты и упакованы в пакет №. Все пакеты были заверены подписями участвующих лиц и оттиском печати «Дежурная часть» пункт полиции <данные изъяты> отдела полиции <данные изъяты>. Старший лейтенант полиции ФИО 7 составил протокол личного досмотра ФИО3, в котором поставили подписи все участвующие лица, в том числе и ФИО3 В ходе личного досмотра ФИО3 пояснил, что обнаруженные у него свертки содержат наркотическое средство, которое он раскладывал в тайники закладки для дальнейшей реализации, за что получал денежное вознаграждение

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО 7 (т.1 л.д.111-113), которые он давал в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут, неся службу в наряде скрытого патрулирования совместно с полицейскими полка ППСП УМВД России по <адрес>: ФИО 8, ФИО 1, ФИО 2, по территории <адрес>, получили сообщение от дежурного дежурной части пункта полиции «Оловозаводской», что на <адрес>, у <адрес> парень предположительно раскидывает закладки. Прибыв по указанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут обратили внимание на молодого парня, одетого в удлиненную темную куртку, серые штаны, при себе находился полиэтиленовый пакет. Данный парень выходил со стороны лесополосы, где нет жилых домов. Подойдя к парню, представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, так как находились в гражданской форме одежды и спросили, имеются ли при себе запрещенные к обороту вещества или предметы. Гражданин пояснил, что при себе в нижнем белье имеется полимерный пакет с фольгированными свертками, которые должен был разложить по закладкам. Гражданин назвался ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный в <адрес>. ФИО4 пояснил, что он разложил закладки на территории лесополосы, прилегающей к <адрес>, отфотографировал места закладок, и фотографии остались в его телефоне. За каждую разложенную закладку должен был получить 300 рублей. Также ФИО4 пояснил, что начал заниматься организацией закладок с января 2018 года, так как работы в этот период не было. Связавшись с дежурным дежурной части, пояснили все обстоятельства и вызвали следственно-оперативную группу. После приезда следственно-оперативной группы, при проведении осмотра места происшествия с участием ФИО3, доставили последнего в пункт полиции <данные изъяты> отдела полиции <данные изъяты>, где в кабинете дежурной части пункта полиции <данные изъяты>, им в присутствии двух понятых мужчин ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 15 минут был произведен личный досмотр задержанного ФИО3, и его вещей. ФИО4 добровольно отодвинул края расстегнутой куртки, приподнял кофту, надетую на нем, и указал место нахождения полимерного пакета со свертками. Полимерный пакет находился в трусах ФИО4, соприкасающийся с телом, с левой стороны относительно ФИО4. Данный полимерный пакет он достал, он был на рельсовой застежке, в нем были 13 фольгированных свертков, так как пакет был прозрачный, то было спокойно посчитать количество. После данный полимерный пакет был изъят и упакован в бумажный пакет белого цвета №, запечатан, сделана пояснительная надпись, пакет скреплен оттиском печати синего цвета «Дежурная часть» пункта полиции <данные изъяты> отдела полиции <данные изъяты> и подписями участников досмотра. Также в левом боковом кармане надетой на ФИО4 куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета. Они предложили ФИО4 показать фотографии на его телефоне закладок, которые тот успел сделать. ФИО4 показал в своем телефоне фотографии с местами тайников-закладок, и данные фотографии были продемонстрированы понятым. Телефон также был изъят и упакован в бумажный пакет №, пакет запечатан, сделана пояснительная надпись и пакет скреплен оттиском печати и подписями участвующих лиц. Также при себе у ФИО4 был полиэтиленовый пакет, который как ФИО4 пояснил, принадлежал ему, в котором находилось портмоне коричневого цвета и в нем документы на имя ФИО3, пластиковые карты различных банков в количестве 6 штук. Пластиковые карты были изъяты и упакованы в бумажный пакет №, пакет запечатан, сделана пояснительная надпись, пакет скреплен оттиском печати и подписями участвующих лиц. Был составлен протокол личного досмотра задержанного, его вещей, изъятия вещей и документов. Протокол был прочитан всеми участниками досмотра лично, заявлений и замечаний ни у кого не поступило.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО 3 (т.1 л.д.97-99), которые он давал в ходе предварительного расследования следует, что ему был представлен на обозрение протокол личного досмотра задержанного от ДД.ММ.ГГГГ и объяснение, данное им сотруднику полиции от ДД.ММ.ГГГГ. Ознакомившись с данными документами, поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он возвращался домой. Проходя около пункта полиции <данные изъяты> отдела полиции <данные изъяты>, к нему подошли сотрудники полиции в гражданской форме одежды, представились, предъявили служебные удостоверения и предложили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины. Он согласился, и они прошли в кабинет дежурной части пункта полиции <данные изъяты>, где он увидел ранее ему не знакомого молодого парня, одетого в коричневую куртку, серую шапку, спортивные брюки, коричневые ботинки. На лице были очки. Также сотрудники полиции пригласили еще одного понятого мужчину. Ему и второму понятому разъяснили права и обязанности понятых при личном досмотре, все было понятно. После чего сотрудником полиции был произведен досмотр молодого парня, который назвался как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный в <адрес>. В левом боковом кармане куртки, надетой на ФИО4, был обнаружен и изъят сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета. После чего сотрудник полиции включил телефон и продемонстрировал им фотографии с закладками. Он лично спросил у ФИО4, его ли это телефон, на что ФИО4 сказал, что это его личный телефон, в котором имеются фотографии закладок. Данный телефон упакован в бумажный пакет белого цвета, под номером 2, запечатан, сделана пояснительная надпись, скреплен оттиском печати синего цвета «Дежурная часть» пункта полиции <данные изъяты> отдела полиции <данные изъяты> и поставлены подписи участвующих лиц. Далее при себе у ФИО4 находился полиэтиленовый пакет, в котором находилось портмоне коричневого цвета, в котором в одном из отделов лежали 6 пластиковых карт различных банков. Данные 6 пластиковых карт были изъяты и упакованы в бумажный пакет №, пакет запечатан, сделана пояснительная надпись, скреплен оттиском печати синего цвета «Дежурная часть» пункта полиции <данные изъяты> отдела полиции <данные изъяты> и поставлены подписи участвующих лиц. Сотрудник полиции попросил указать место, где находятся закладки, если они есть, на что ФИО4 отодвинул край расстегнутой куртки и приподнял кофту и в трусах у ФИО4 с левой стороны был обнаружен полимерный пакет с застежкой рельсового типа, в котором находились 13 (тринадцать) свертков из фрагментов фольги. Полимерный пакет был со стороны тела, то есть внутри трусов. Данный полимерный пакет изъят и упакован в белый бумажный пакет белого цвета, запечатан, сделана пояснительная надпись, скреплен оттиском печати синего цвета «Дежурная часть» пункта полиции <данные изъяты> и поставлены подписи участвующих лиц. На вопрос сотрудников, что ФИО4 делал с изъятыми свертками, ФИО4 пояснил, что данный полимерный пакет с фольгированными свертками принадлежит ему, тот делал тайники-закладки.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО 4 (т.1 л.д.138-140), которые он давал в ходе предварительного расследования следует, что ему был представлен на обозрение протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Ознакомившись с данным документом, поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он возвращался домой. К нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде и попросили принять участие при осмотре места происшествия. Он согласился, и они прошли к дому № по <адрес>. Там же присутствовали сотрудник полиции женщина, как ему стало известно, следователь отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес>, ранее не знакомый ему мужчина, как ему стало известно, это второй понятой и еще один мужчина, им пояснили, что это ФИО3. ФИО4 был одет в удлиненную куртку, спортивные брюки светлого цвета, шапку светлого цвета, на лице очки. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, все было понятно. ФИО4 следователем был задан вопрос, делал ли он тайники-закладки на <адрес> и если делал, то показать места нахождения тайников-закладок. ФИО4 добровольно, без принуждения пошел впереди, все участвующие лица пошли за ним. Пройдя на глаз около 80 метров, по ходу движения от <адрес>, с левой стороны от дороги возле деревянного пня по указанию ФИО4 все остановились. ФИО4 прошел к деревянному пню, где наклонился и указал рукой на снег. Была сделана фотография, как ФИО4 показывает на место, где спрятал тайник-закладку. В сугробе возле пня обнаружен и изъят фольгированный сверток, без повреждений. По пояснению ФИО4 данный сверток положил в сугроб он сам. В данном свертке ФИО4 пояснил, что находится наркотическое средство. Обнаруженный сверток изъят и упакован в пакет №, скреплен подписями участвующих лиц с пояснительной надписью, опечатан. ФИО4 и все участвующие лица по предложению ФИО4 прошли далее, на глаз в 25 метрах от деревянного пня (у которого были первоначально) по ходу движения, возле деревянной ветки, ФИО4 остановился и указал на снег. Была сделана фотография, как ФИО4 указывает на место нахождения. тайника-закладки. В сугробе был обнаружен и изъят фольгированный сверток, без повреждений. Упакован в пакет №, скрепленный подписями участвующих лиц, с пояснительной подписью, опечатан. После ФИО4 проследовал далее, все участвующие лица прошли следом. Примерно на глаз в 10 метрах от деревянной ветки (у которой был изъят 2 сверток), возле кирпичной стены ФИО4 остановился и указал на снег рукой. Была сделана фотография, как ФИО4 добровольно указывает на место нахождения тайника-закладки. В сугробе обнаружен и изъят фольгированный сверток, без повреждений, упакованный в пакет №, скреплен подписями участвующих лиц, пояснительной подписью, опечатан. ФИО4 пошел далее, все участвующие лица пошли за ним. На глаз в 40 метрах от кирпичной стены по ходу движения, возле кучи строительного мусора ФИО4 остановился и показал рукой в кучу строительного мусора. Была сделана фотография, как ФИО4 добровольно указывает на место нахождения тайника-закладки. В куче строительного мусора обнаружен и изъят фольгированный сверток без повреждений, упакован в пакет №, скреплен подписями участвующих лиц, пояснительной подписью, опечатан. ФИО4 проследовал вперед и в 20 метрах от кучи строительного мусора по ходу движения остановился и показал рукой в листву под деревом. Была сделана фотография, как ФИО4 указывает на место нахождения тайника- закладки. В листве обнаружен и изъят фольгированный сверток, без повреждений. Упакован в пакет №, скреплен подписями участвующих лиц, пояснительной подписью, опечатан. ФИО4 и все участвующие лица проследовали далее. В 10 метрах от данного дерева, затем направо поворот и в 30 метрах от поворота под деревом, ФИО4 остановился, где рукой указал на снег. Была сделана фотография, как ФИО4 показывает место нахождения тайника-закладки. В сугробе под деревом обнаружен и изъят фольгированный сверток, без повреждений. Упакован в пакет №, скреплен подписями участвующих лиц, пояснительной подписью, опечатан.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО 5 (т.1 л.д.141-143), которые он давал в ходе предварительного расследования следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО 4

Кроме того, вина ФИО4 подтверждается другими исследованными доказательствами, которые суд расценивает как относимые, допустимые и достоверные, а именно:

- протоколом личного досмотра ФИО3 (т.1 л.д.6), согласно которого в ходе личного досмотра ФИО3 изъято: полиэтиленовый пакет с рельсовой застежкой с тринадцатью фольгированными свертками, сотовый телефон <данные изъяты>, шесть пластиковых карт: <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.7-10), согласно которого осматривался участок местности, расположенный в 80 метрах от <адрес>. С левой стороны от дороги возле деревянного пня по указанию ФИО3 в сугробе возле пня обнаружен и изъят фольгированный сверток. Далее, в 25 метрах от древесного пня, возле деревянной ветки, в сугробе по указанию ФИО3 обнаружен и изъят фольгированный сверток. Далее в 10 метрах от деревянной ветки, возле кирпичной стены в сугробе по указанию ФИО3 обнаружен и изъят фольгированный сверток. Далее в 40 метрах от кирпичной стены по ходу движения, в куче строительного мусора по указанию ФИО3 обнаружен и изъят фольгированный сверток. Далее в 20 метрах от кучи строительного мусора по ходу движения под деревом, в листве по указанию ФИО3 обнаружен и изъят фольгированный сверток. Далее в 10 метрах от дерева, затем направо поворот, в 30 метрах от поворота под деревом в сугробе по указанию ФИО3 обнаружен и изъят фольгированный сверток;

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.17-18), согласно которой вещества, общей массой 6,121 гр., изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 содержат в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-

пирролидинил)-1-пентанон (другое название:a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. В процессе следования израсходовано 0,390 гр. вещества;

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.22-23), согласно которой вещество, массой 0,455 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, содержит наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,030 г вещества;

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.25-26), согласно которой вещество, массой 0,400 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, содержит наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,030 г вещества;

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 28-29), согласно которой вещество, массой 0,532 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, содержит наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,030 г вещества;

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 31-32), согласно которой вещество, массой 0,494 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, содержит наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,030 г вещества;

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.34-35), согласно которой вещество, массой 0,402 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, содержит наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,030 г вещества;

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.37-38), согласно которой вещество, массой 0,420 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, содержит наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,030 г вещества;

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 194-198), согласно которому вещество, массой 5,731 гр. содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,030 г вещества;

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 152-154), согласно которому вещество, массой 0,502 гр. содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,050 г вещества;

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.158-160), согласно которому вещество, массой 0,425 гр. содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,050 г вещества;

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 164-166), согласно которому вещество, массой 0,370 гр. содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,050 г вещества;

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 170-174), согласно которому вещество, массой 0,464 гр. содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,030 г вещества;

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 178-182), согласно которому вещество, массой 0,372 гр. содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,030 г вещества;

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.186-190), согласно которому вещество, массой 0,390 гр. содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,030 г вещества;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 88-89,114-116), согласно которого был осмотрен сотовый телефон <данные изъяты> ФИО3 и при просмотре сообщений в программе <данные изъяты> в чате <данные изъяты> обнаружена переписка, свидетельствующая о причастности к незаконному обороту наркотических средств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель стороны защиты ФИО 6 пояснил, что подсудимый ФИО3 его сын. Сына может охарактеризовать только с положительной стороны, тот хорошо учился, особенно в точных науках, самостоятельно освоил несколько дисциплин, в том числе компьютер, имеет благодарственные письма и награды. В 2013 года он привез сына в <адрес> для прохождения дальнейшего обучения в учебном заведении, которое тот окончил в 2017 году. Трудоустроиться по специальности сыну не удалось, в связи с чем, тот трудоустроился в компанию МТС. Полагает, что преступление сын совершил из-за нехватки денежных средств, на что тот неоднократно жаловался.

При квалификации действий подсудимого ФИО4 суд исходит из того, что подсудимый совершил комплекс необходимых действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, вплоть до помещения их в «тайники», однако преступный результат не наступил, т.к. противоправная деятельность подсудимого была пресечена сотрудниками полиции, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

С учетом этого суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по признаку покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел своё подтверждение в судебном заседании, т.к. между ФИО4 и неустановленным лицом имелись стабильные связи, направленные на сбыт наркотических средств. ФИО4 и неустановленное лицо с целью сбыта наркотических средств связывались между собой посредством сети <данные изъяты>, помогали друг другу, их действия были активными, согласованными между собой и направлены на единую для них цель – осуществление сбыта наркотических средств.

Поскольку размер изъятых наркотических средств превышает установленный законодательством Российской Федерации крупный, то квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.147-148) ФИО4 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. Не отмечалось у ФИО4 в период правонарушения и какого-либо временного психического расстройства. Следовательно, в период правонарушения и в настоящее время ФИО4 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО4, обстоятельств совершения им преступления и поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в совершении инкриминируемого деяния.

Переходя к вопросу о назначении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности действий подсудимого, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, совершение преступления впервые, явка с повинной, которой следует считать объяснение ФИО3 (т.1 л.д.41,42,43-44), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, <данные изъяты>

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить наказание ФИО4 в виде лишения свободы, не применяя при этом правил ст.ст. 64 и 73 УК РФ, так как судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности содеянного, и у суда нет оснований полагать, что исправление ФИО4 возможно без изоляции его от общества. Также суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое.

Дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права заниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности, суд считает возможным не применять.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО4 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Несмотря на то, что в материалах дела имеется протокол задержания ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно его пояснениям, протоколу личного досмотра, а также предъявленного обвинения фактическое задержание ФИО4 было произведено ДД.ММ.ГГГГ, а значит и срок отбытия наказания следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон <данные изъяты>, принадлежащий и изъятый у ФИО4, подлежит конфискации в доход государства, как средство совершения преступления.

Оснований для освобождения ФИО4 от уплаты процессуальных издержек по делу суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

<данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 в регрессном порядке в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесённые органами предварительного следствия, в счет оплаты вознаграждения труда адвоката Курилова С.Ф. в сумме 1980 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья Репа А.С.