Приговор № 1-348/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-348/2018

Дело № 1-348/2018

Поступило в суд 04.09.2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2018 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Криницыной А.С.

при секретаре Дежурной А.В.

с участием государственного обвинителя Ахвледиани И.Е.

подсудимого ФИО1, защитника Поляковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г...., зарегистрированного по адресу: г...., проживающего без регистрации по адресу: г... гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, неработающего, невоеннообязанного, судимого:

10.05.2012 Октябрьским районным судом г.Новосибирска по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. 14.07.2014 водворен для отбывания наказания в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев в колонию общего режима; 13.04.2018 освобожден по отбытию наказания;

осужден 18.09.2018 мировым судьей 7 судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А» в Заельцовском районе г. Новосибирска при изложенных ниже обстоятельствах.

01.07.2018 в 18 часов 26 минут ФИО1 находился в торговом зале магазина «Ярче», расположенном по адресу: ... Заельцовского района г.Новосибирска, где у него возник преступный умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Камелот-А».

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 из корыстных побуждений, действуя умышлено, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его преступным действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял с открытой витрины одну бутылку вина «Боккатини», стоимостью 171 руб. 19 коп., принадлежащую ООО «Камелот-А» и поместил ее в матерчатую сумку бежевого цвета, находящуюся при нем.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, минуя кассовую зону, попытался скрыться, направившись к выходу из магазина. В этот момент преступные действия ФИО1 были замечены охранником ТЦ «ФИО4» КСП, который стал преследовать ФИО1, а затем вернул его в магазин.

Находясь в магазине у ФИО1 возник преступный умысел на открытое хищение бутылки вина «Боккатини», принадлежащей ООО «Камелот-А», реализуя который, осознавая, что его преступные действия стали очевидными для КСП и ИДА, которые понимали противоправный и открытый характер его действий, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, удерживая при себе похищенное имущество, не реагируя на требования сотрудников магазина остановиться, с места преступления с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Камелот-А», попытался скрыться. Однако преступление ФИО1 не было доведено до конца, поскольку он был задержан сотрудником магазина.

Таким образом 01.07.2018 в 18 часов 26 минут ФИО1, находясь в магазине «Ярче», принадлежащем ООО «Камелот-А», расположенном по адресу: ... Заельцовского района г.Новосбирска, пытался открыто похитить бутылку вина «Боккатини», стоимостью 171 рубль 19 копеек, принадлежащую ООО «Камелот-А», однако не смог довести свои преступные действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснив, что в июле 2018 г. он пришел в магазин «Ярче», расположенный в ТЦ «ФИО4», где взял с прилавка две бутылки вина, одну из которых положил в сумку, а вторую взял в руки и пошел на выход из магазина, минуя кассовую зону, т.к. рассчитываться за них не хотел. На выходе из магазине, его попросил остановиться охранник, он попросил охранника дать возможность рассчитаться за вино, но последний отказался и сообщил, что они будут ждать полицию. В ожидании полиции у него возник преступный умысел скрыться с похищенным вином и он пошел быстром шагом к выходу из торгового центра. На выходе из ТЦ «ФИО4» его догнал второй охранник, который требовал его остановиться. На требования охранника он сообщил, что пошел к начальнику охраны, а сам пошел на выход, после чего его задержал другой охранник. После приезда сотрудников полиции он вернул вино и извинился перед сотрудниками охраны магазина, т.к. был не в себе, в легкой степени опьянения.

Суд, выслушав сторону обвинения, защиты, проверив показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении указанного преступления установленной и доказанной следующими доказательствами.

Так в судебном заседании представитель потерпевшего ШЕВ пояснила, как по камере видеонаблюдения увидела, как подсудимый взял с прилавка магазина бутылку вина и положил ее в сумку, прошел по залу и вернувшись обратно взял вторую бутылку вина и пошел на выход, пройдя кассовую зону, не расплатившись за товар. Она позвонила продавцу и просила задержать подсудимого. ИДА попросил ФИО1 остановиться, но подсудимый сообщил ему, что ничего не брал, похищенного у него в сумке нет и попытался выйти из магазина, но его начали задерживать два охранника и продавец магазина. Подсудимый пытался вырваться, сотрудники магазина нажали кнопку вызова сотрудников полиции. После приезда сотрудников полиции подсудимый выложил одну бутылку вина на стол, в итоге обе похищенные бутылки вина были возращены потерпевшему.

В связи с противоречиями показаний, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, судом были оглашены показания представителя потерпевшего ШЕВ, данные в ходе предварительного следствия по делу, из которых следует, что она работает в ООО «Камелот-А» заведующей магазина с 2017 года. Отдел магазина расположен по адресу ... г.Новосибирск. В магазине имеется видеонаблюдение для предотвращения совершений хищений товаров и кнопка вызова сотрудников охраны, выведенная на пульт дежурного ОВО. 01.07.2018 она находилась на рабочем месте. Примерно в 18 часов 30 минут от сотрудников торгового зала поступил сигнал о том, что за кассовой зоной задержан мужчина, пытавшийся открыто похитить товар. Она прошла в торговый зал. К этому времени там уже находился сотрудник ИДА, который задержал указанного мужчину, забрал у того бутылку вина «Боккантино». Со слов ИДА в тот момент, когда мужчина, будучи уже задержанным за попытку хищения вина сотрудником охраны ТЦ «ФИО4» КСП, пытался убежать снова, то упал в фойе торгового центра. За кассой находился указанный мужчина, у которого в руках была сумка бежевого цвета. Посредством кнопки КТО, она вызвала на место сотрудников охраны. В ходе досмотра, в сумке бежевого цвета была обнаружена одна бутылка вина «Алхимия», которую мужчина тайно пытался похитить. От сотрудников полиции ей стали известны личные данные мужчины, ФИО1, который совместно с сотрудниками охраны, уехал в отдел полиции. Стоимость вина «Боккантини» в стеклянной таре емкостью 0,75 л. составляет 171 рубль 19 копеек, стоимость вина «Алхимия» в стеклянной таре 478 рублей 81 копейка. Поскольку товар, а именно две бутылки вина были изъяты у ФИО1, ущерб магазину не причинен (л.д. 32-33).

Оглашенные показания представитель потерпевшего ШЕВ в части даты произошедших событий и стоимости похищенного имущества подтвердила, пояснив, что у ФИО1 сотрудниками полиции было изъято 2 бутылки вина. Подсудимый часто заходил к ним в магазин и она заранее знала, что он пришел воровать, поскольку несколько раз пытался совершить в их магазине хищение товара. Когда он прошел в магазин, ей об этом сообщила продавец, поэтому она стала наблюдать за ним по камерам видеонаблюдения и обстоятельства хищения двух бутылок вина, она заметила лично и сообщила об этом продавцу-кассиру, также позвонила продавцу ФИО2 и попросила задержать ФИО1, охранник магазина сам заметил кражу товара ФИО1

Из показаний свидетеля ИДА, оглашенных в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что он является сотрудником магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного по адресу г.Новосибирск ....07.2018 он находился в торговом зале магазина «Ярче». Около 18-25 часов ему позвонила сотрудница магазина, кассир САС, и сообщила, что охранник ТЦ «ФИО4» КСП, которой находится в магазине, задержал мужчину, пытавшегося похитить товар. Он прошел к кассовой зоне. За кассовой зоной в тамбуре находился мужчина, среднего роста, одетый в темную куртку, джинсы, на голове у того была бейсболка. В руках у мужчины была, сумка хозяйственная, матерчатая, бежевого цвета. В руках мужчина держал одну бутылку вина «Боккатини», в стеклянной таре, емкостью 0,7л. и пытался говорить, что готов рассчитаться. Что находилось в сумке, находящейся при мужчине, ему было не известно. ФИО3 стоял рядом с мужчиной, здесь же в магазине, за кассовой зоной, ближе к выходу из магазина. В какой-то момент мужчина, держа в руках похищенную бутылку вина, снова выбежал из магазина, оттолкнув его и КСП с прохода. Физической боли при этом тот ему не причинил. Он и КСП крикнули тому вслед, чтобы остановился. Однако мужчина не слушал, поэтому он и КСП снова догнали мужчину на выходе из торгового центра, уже за пределами магазина «Ярче», откуда тот пытался похитить товар, а именно вино одну бутылку «Боккатини». Мужчина стал вырываться и в ходе борьбы упал на пол торгового центра. При этом у того выпала из рук бутылка вина. Через пару минут мужчина встал и, уже не сопротивляясь, снова прошел с ними в помещение магазина. В комнате для досмотра мужчина представился ФИО1 в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр. При ФИО1 в сумке бежевого цвета была обнаружена еще одна бутылка вина «Алхимия», о которой тот ничего не говорил, когда предлагал заплатить за вино, будучи задержанным при попытке хищения. Вино, которое пытался похитить ФИО1, было изъято сотрудниками полиции. ФИО1 отправили в отдел полиции для разбирательства (л.д. 53-54).

Из показаний свидетеля САС, оглашенных в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что она работает в магазине «Ярче», расположенном в ТЦ «ФИО4» по адресу ... продавцом. 01.07.2018 она находилась на рабочем месте. Около 18:30 часов охранник ТЦ ФИО4 КСИ подвел к ней мужчину, сказал, что тот пытался похитить бутылку вина из магазина, выйдя практически уже на улицу. Для разбирательства по данному факту она пригласила сотрудника магазина, ИДА, а так же сотрудников полиции. В руках у мужчины действительно находилась одна бутылка вина, кроме того, при мужчине имелась сумка хозяйственная. Мужчина говорил, что готов заплатить за вино, находящееся у него в руке. ИДА, КСП и мужчина находились в тамбуре магазина, за кассовой зоной недалеко от входа, ожидали наряда полиции. В какой-то момент мужчина, с находящейся у него в руках бутылкой вина, немного оттолкнул КСП и побежал снова на выход из торгового центра. Однако КСП и ИДА снова догнали мужчину, отобрали у того бутылку вина и снова вернули в магазин. К этому времени подъехали сотрудники полиции и мужчину препроводили в комнату для досмотра граждан. Впоследствии, в ходе личного досмотра в сумке, находящейся при мужчине была обнаружена еще одна бутылка вина, которую мужчина пытался похитить из магазина. Мужчина представился ФИО1 (л.д. 55-56).

Из показаний свидетеля КСП, оглашенных в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что он работает охранником в ТЦ «ФИО4». 01.07.2018 он находился в торговом зале магазина «Ярче», расположенном на первом этаже центра, чтобы совершить покупку. Войдя в магазин он подошел к стеллажу с соками, расположенному прямо от кассовой зоны и входа в магазин. Витрина с соками находится рядом с витриной со спиртными напитками. Около витрины со спиртными напитками находился мужчина, среднего роста, одетый в темную куртку, джинсы, на голове у того была бейсболка. В руках у мужчины была сумка хозяйственная, матерчатая, бежевого цвета. Мужчина положил в сумку одну бутылку вина с витрины и направился в сторону выхода. Поскольку мужчина вызвал у него подозрение, то он посмотрел за мужчиной. С сумкой в руках, в которой находилась бутылка вина, похищенная из магазина, мужчина спокойно прошел мимо кассы и вышел из помещения магазина. Он направился следом и догнал мужчину уже на выходе из ТЦ. Мужчина сразу понял, почему он того остановил и достал из сумки бутылку вина. Он проводил мужчину назад в магазин, чтобы сотрудники магазина обратились в полицию. Мужчина пытался сказать, что готов рассчитаться за бутылку вина, находящуюся у того в руках. Он, мужчина с вином и ИДА сотрудник магазина «Ярче» находились в тамбуре, недалеко от кассовой зоны, ждали приезда сотрудников полиции. В какой-то момент мужчина, держа в руках похищенную бутылку вина, снова рванул из магазина, оттолкнув его с прохода. Физической боли при этом тот ему не причинил. Он и ИДА крикнули тому вслед, чтобы тот остановился. Однако мужчина не слушал. Поэтому он и ИДА снова догнали мужчину на выходе из торгового центра, уже за пределами магазина «Ярче», откуда тот пытался похитить товар, а именно вино. Отобрав у мужчины вино, они вернули того в магазин. Через некоторое время подъехали сотрудники полиции и мужчину препроводили в комнату для досмотра граждан. От сотрудников, участвующих в качестве понятых в личном досмотре мужчины, а именно КЕС и ГДЮ, ему стало известно, что в сумке, находящейся при мужчине была обнаружена еще одна бутылка вина, которую мужчина тайно пытался похитить из магазина. Мужчина представился ФИО1 (л.д. 57-58).

Из показаний свидетелей ГДЮ и КЕС, оглашенных в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что они работают продавцами магазина «Ярче», расположенного по адресу г.Новосибирск ....07.2018 находились на работе. Около 18 часов 45 минут присутствовали понятых при досмотре мужчины, который представился ФИО1, который на вопрос сотрудника полиции о том, имеются ли у него при себе запрещенные предметы, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие или ядовитые вещества, деньги и предметы, добытые преступным путем, ФИО1 ответил, что в сумке, находящейся при том имеется бутылка вина, которую тот пытался тайно похитить из магазина. В ходе досмотра в сумке бежевого цвета, находящейся при ФИО1 обнаружена и изъята одна бутылка вина «Алхимия» в стеклянной таре, емкостью 0,7л. По поводу изъятого имущества ФИО1 пояснил, что 01.07.2018 около 18 часов 25 минут, находясь в торговом зале магазина «Ярче» он, взяв с прилавка две бутылки вина, сложил их в находящуюся при нем сумку бежевого цвета, вышел через кассовую зону из магазина не рассчитавшись. Однако был задержан сотрудником охраны торгового центра (л.д. 59,60).

Из показаний свидетеля КЕМ, оглашенных в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что он проходит службу в должности старшего полицейского 2 взвода роты полиции Заельцовского ОБО по г.Новосибирску. 01.07.2018 он находился на службе на маршруте 197 по охране общественного порядка на территории Заельцовского района г. Новосибирска. В 18 часов 28 минут поступил сигнал срабатывания КТС в магазине «Ярче» по адресу .... Прибыв по вышеуказанному адресу, в тамбуре магазина, за кассовой зоной находились охранник торгового центра, продавец магазина и мужчина среднего роста, одетый в темную куртку, джинсы, на голове у того была бейсболка. В руках у мужчины была сумка хозяйственная, матерчатая, бежевого цвета. Сотрудник магазина указал, что ими был задержан мужчина, который пытался похитить товар с магазина, а именно бутылку вина «Боккатини» в стеклянной таре емкостью 0,7 л., которую тот взял с прилавка, и, вышел через кассовую зону, не рассчитавшись. Кроме того, сотрудник магазина пояснил, что во время ожидания сотрудников полиции, мужчина, оттолкнув охранника, снова попытался убежать с похищенной бутылкой вина в руках, однако был снова задержан охраной торгового центра. В комнате для досмотра граждан магазина «Ярче» мужчина представился ФИО1. В присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в сумке бежевого цвета, находящейся при ФИО1 была обнаружена одна бутылка вина «Алхимия» в стеклянной таре, емкостью 0,75л., которую последний пытался тайно похитить из магазина. Указанная бутылка вина была изъята, ФИО1 доставлен в отдел полиции № 3 «Заельцовский» для дальнейшего разбирательства (л.д. 61-62).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 01.07.2018, в ходе которого была обнаружена и изъята запись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: ....07.2018, а так же бутылка вина «Боккатини» в стеклянной таре емкостью 0,7л. (23-24);

- протоколом осмотра предметов от 01.07.2018 с фототаблицей, на основании которого в присутствии подозреваемого ФИО1 и защитника ИСВ был осмотрен СД-диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Ярче» по адресу г.Новосибирск ....07.2018. В ходе осмотра ФИО1 подтвердил, что 01.07.2018 около 18 часов 27 минут открыто пытался похитить одну бутылку вина «Боккатини», принадлежащую ООО «Камелот-А» из магазина «Ярче», расположенного по адресу г.Новосибирск ... (л.д. 48-49,50);

- протоколом осмотра предметов от 04.07.2018, в ходе которого осматривается бутылка вина «Боккатини», в стеклянной таре, емкостью 0,75л. (л.д. 35-36);

- постановлением о признании бутылки вина «Боккатини», в стеклянной таре емкостью 0,75 л. в качестве вещественных доказательств по делу и возвращении законного владельцу (л.д.38,39,40).

- постановлением о признании СД-диска с записью с камер видеонаблюдения от 01.07.2018 в качестве вещественного доказательства (л.д. 51).

Анализируя вышеперечисленные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, дополняющими друг друга и в совокупности подтверждающими вину подсудимого в покушении на открытое хищение бутылки вина «Боккатини», стоимостью 171 рубль 19 копеек, принадлежащих ООО «Камелот-А», если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе судебного разбирательства по делу по делу ФИО1 вину в совершении преступления признал.

В соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ признание подсудимым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств. Такая совокупность доказательств, по убеждению суда, имеется.

Так в ходе судебного следствия подсудимый ФИО1, пояснял, что находясь в магазине «Ярче» он взял с витрины две бутылки вина, одну из которых взял в руку, вторую положил в имеющуюся при нем сумку и пошел на выход из магазина, минуя кассовую зону не расплатившись за товар. На выходе его остановил охранник, который вызвал сотрудников полиции, однако он решил похитить указанные бутылки вина и пошел к выходу из торгового центра быстрым шагом, на выходе из магазина, его задержал второй охранник.

Указанные показания подсудимого, согласуются с показаниями представителя потерпевшего ШЕВ и свидетелей ИДА, САС и КСП сообщивших об обстоятельствах открытого хищения ФИО1 вина из магазина «Ярче», а также показаниями свидетелей ГДЮ и КЕС, в присутствии которых у ФИО1 из сумки была изъята бутылка вина и в присутствии которых ФИО1 сообщал о том, что находясь в магазине «Ярче», взял две бутылки вина и вышел через кассовую зону не рассчитавшись за товар.

Показания представителя потерпевшего, свидетелей, а также подсудимого подтверждаются и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в том числе протоколом осмотра места происшествия и протоколом осмотра бутылки вина, признанной в качестве вещественного доказательства по делу.

Добытые по делу доказательства последовательны, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, не содержат существенных противоречий, а потому являются допустимыми доказательствами по делу, их совокупность достаточна для признания ФИО1 виновным в совершении указанного преступления.

При этом, несмотря на показания подсудимого ФИО1, представителя потерпевшего ШЕВ и свидетелей ИДА, САС, КСП об открытом хищении ФИО1 двух бутылок вина, органами предварительного расследования по делу вменено в вину ФИО1 покушение на открытое хищение одной бутылки вина «Боккатини», стоимостью 171 рубль 19 копеек, в связи с чем, суд рассматривает дело в порядке ст.252 УПК РФ, в рамках предъявленного подсудимому обвинения.

На основании изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ – покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимого суд признает вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, препятствующих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит на основании исследованных материалов уголовного дела, сведений о личности подсудимого, который на диспансерном наблюдении у психиатра не состоит, а также его поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, который на диспансерном наблюдении в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее состоял под наблюдением в наркологическом диспансере в связи наличием синдрома зависимости от алкоголя и наркотических веществ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие ущерба и вредных последствий от совершенного преступления, мнение представителя потерпевшего, которая просила подсудимого строго не наказывать.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершено умышленное преступление средней тяжести в период непогашенной судимости за умышленное преступление по приговору от 10.05.2012.

Принимая во внимание, личность подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, однако должных выводов не сделал, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Однако, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией данной статьи, с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ суд с учетом приведенных выше сведений о личности подсудимого не усматривает.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление средней тяжести в условиях рецидива и считается лицом, ранее отбывавшим лишение свободы.

При решении в соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ вопроса о мере пресечения суд, учитывая тяжесть совершенного преступления и назначение подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, полагает необходимым для обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшим в установленном законом порядке не заявлен, в связи с чем, вопрос о взыскании ущерба судом не рассматривается.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании санкции которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору мирового судьи 7 судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска 18.09.2018, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 14.11.2018.

Зачесть в срок отбытия наказания, отбытое ФИО1 наказание по приговору мирового судьи 7 судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска от 18.09.2018 в период с 18.09.2018 по 13.11.2018.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 14.11.2018 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: бутылку «Боккатино», возвращенную потерпевшему, оставить в его распоряжении, как законного владельца; запись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Ярче», хранить в материала уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья «подпись»

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-348/2018 Заельцовского районного суда г.Новосибирска.