Приговор № 1-23/2017 1-256/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 1-23/2017

Дело № 1-23, 2017 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сокол 18 января 2017 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Матвеевой Н.В.,

при секретаре Колосовой С.Л.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Сокольского межрайонного прокурора Битарова В.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Фотеева В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 26 мая 2000 года Сокольским районным судом Вологодской области по п. «в» ч. 2 ст. 131, п. «в» ч. 2 ст. 132, ст. 69, ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

- 05 февраля 2008 года Сокольским районным судом Вологодской области по п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

- 12 февраля 2008 года Сокольским районным судом Вологодской области по п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- 28 февраля 2008 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 35 по ч. 1 ст. 139, п. «а» ч. 2 ст. 116, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 21 марта 2008 года Сокольским районным судом Вологодской области по ч. 1 ст. 162, п. «а» ч. 3ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, 04 декабря 2014 года освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 17 сентября 2014 года в отношении ФИО2 в соответствии со ст.ст. 2,3-5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 6 лет, до погашения судимости, то есть до 04 декабря 2020 года. Данным

решением в отношении ФИО2 установлены следующие административные ограничения:

являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства илипребывания для регистрации;

запрещено посещение мест проведения массовых мероприятий и участие вуказанных мероприятиях;

запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22:00 до 06:00 часов, за исключением периодов, связанных с использованием трудовых обязанностей.

07 января 2015 года ФИО2 встал на административный учет в МО МВД России «Сокольский» и надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него указанных ограничений. 11 февраля 2015 года ФИО2 под подпись был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК Российской Федерации.

ФИО2, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в период с 15 февраля 2015 года по 16 декабря 2015 года, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, сопряженные с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

15 февраля 2015 года в 02 часов 40 минут ФИО2 не выполнил установленные судом административные ограничения, не находился в установленное судом время с 22 часов до 06 часов по месту жительства: <адрес>. Согласно постановлению мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 16 февраля 2015 года ФИО2, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки. При этом 15 февраля 2015 года в 02 часов 40 минут ФИО3, у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок. Согласно постановлению о назначении административного наказания № <адрес> от 24 февраля 2015 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.

18 августа 2015 года в 04 часа 45 минут ФИО2 не выполнил установленные судом административные ограничения, не находился в установленное судом время с 22 часов до 06 часов по месту жительства: <адрес>. Согласно постановлению мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 18 августа 2015 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. При этом, 18 августа 2015 года в 04 часа 45 минут ФИО2, находился около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Согласно постановлению мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 18 августа 2015 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.

16 декабря 2015 года в 22 час 30 минут ФИО2 не выполнил установленные судом административные ограничения, а именно не находился в установленное судом время с 22 часов до 06 часов по месту жительства: <адрес>. Кроме того, ФИО2 16 декабря 2015 года в 22 час 30 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте около <адрес> нарушил общественный порядок выражался нецензурной бранью, размахивал руками, кричал, вел себя неадекватно в присутствии гр-на ФИО1, чем выражал явное неуважение к обществу. Согласно постановлению Сокольского районного суда Вологодской области от 17 декабря 2015 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 3 суток.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал частично, при этом показал, что за административные правонарушения он отбыл наказание.

Неоднократное несоблюдение ФИО2 административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля участковый уполномоченный полиции Свидетель №1 показала, что на учете в МО МВД России «Сокольский» под административным надзором состоит ФИО2, в отношении которого решением Шекснинского районного суда установлен административный надзор. При постановке на учет ФИО2 под роспись ознакомлен с административными ограничениями, с графиком явки на регистрацию и предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 и ч.2 ст. 314.1 УК РФ. Периодически злоупотреблял спиртными напитками, допускал нарушения административного надзора. За данные правонарушения он привлекался к административной ответственности, с ними был согласен. С ФИО2 проводились профилактические беседы, на которые он реагировал. Охарактеризовать ФИО2 может только с отрицательной стороны.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе:

- решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 17 сентября 2014 года, вступившим в законную силу 26 ноября 2014 года, которым в отношении ФИО2 в соответствии со ст.ст. 2,3-5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 6 лет, установлены следующие административные ограничения: являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещено посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22:00 до 06:00 часов, за исключением периодов, связанных с использованием трудовых обязанностей (л.д. 16-18);

- заключением о заведении дела административного надзора от 07 января 2015 года, согласно которому ФИО2 поставлен на профилактический учет под административный надзор в МО МВД России «Сокольский» (л.д. 129);

- письменными предупреждениями от 07 января 2015 года, 11 февраля 2015 года в соответствии с которыми ФИО2 ознакомлен с возложенными судом административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден об ответственности (л.д. 131, 133);

- рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Сокольский» от 16 декабря 2015 года о том, что 16 декабря 2015 года в 22 часа 30 минут у <адрес> был задержан гражданин ФИО2, который, являясь поднадзорным лицом, находился в состоянии опьянения вне места жительства, чем нарушил установленные в отношении его ограничения. Тем самым совершил третье повторное сопряженное нарушение (л.д. 3);

- протоколом выемки от 15 марта 2016 года, согласно которому было изъято дело административного надзора в отношении ФИО2 (л.д. 122-124), которое было осмотрено протоколом осмотра (л.д. 125-127, 26-39) и приобщено в качестве вещественного доказательства (л.д. 186) и впоследствии возвращено в МО МВД России «Сокольский» (л.д. 189);

- вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 16 февраля 2015 года, от 18 августа 2015 года, согласно которым ФИО2 был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, а так же за повторное в течение года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений (л.д. 33, 44);

- постановлением о назначении административного наказания № 35 АБ 830393 от 24 февраля 2015 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 37-38);

- вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 18 августа 2015 года, согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 20.21 КоАП РФ, то есть за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.45);

- постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от 17 декабря 2015 года, согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хулиганства и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток (л.д. 47).

Оценивая всю совокупность представленных сторонами доказательств, которые были получены с учетом требований уголовно-процессуального законодательства, в условиях соблюдения процессуальных прав подсудимого, в том числе его права на защиту, суд признает их допустимыми, а в своей совокупности достаточными для выводов о виновности ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Поскольку суд признал все доказательства, представленные стороной обвинения, допустимыми и достоверными, суд положил их в основу обвинения.

Таким образом, с учетом всех доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Все квалифицирующие признаки совершенного преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании и не оспариваются стороной защиты.

При назначении наказания подсудимому за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, все установленные по делу обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Преступление, которое совершил ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что ФИО2 ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», в 2015 году и 2016 году проходил лечение в БУЗ ВО «Вологодская психиатрическая больница» с диагнозом алкогольный делирий, состоит на учете врача нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм 2 ст.», на учете у врача психиатра не состоит, не работает, по месту отбывания наказания по предыдущему приговору суда характеризуется отрицательно (л.д. 61-75,111).

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает частичное признание вины, состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, ранее судимого, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, в настоящее время содержащегося в СИЗО по другому делу, находящемуся в производстве суда, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции его от общества и постоянного контроля за его поведением.

Оснований для применения при назначении наказания ст. 64 и ст. 73 УК РФ не имеется.

С учетом наличия в действиях ФИО2 рецидива преступлений, отбывание наказания ему в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат взысканию с подсудимого ФИО2 в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 избрать в виде заключения под стражу. Под стражу взять немедленно в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 18 января 2017 года в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО2 в доход государства расходы по оплате труда адвоката в размере 8419 (восемь тысяч четыреста девятнадцать) рублей 25 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сокольский районный суд в течение 10 дней с момента его провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Матвеева

Справка

Апелляционным постановлением Вологодского областного суда Вологодской области от 21 марта 2017 года приговор Сокольского районного суда от 18 января 2017 года в части взыскания с ФИО2 процессуальных издержек в виде расходов по оплате труда адвоката отменен. Уголовное дело в данной части направлено на новое рассмотрение. В остальной части приговор оставлен без изменения.