Приговор № 1-23/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-23/2017

Дело № 1 – 23 /2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Харовск 28 апреля 2017 г.

Харовский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Кельсина Ю.Б.

с участием государственного обвинителя, прокурора Харовского района Смирнова С.В.

подсудимого ФИО1

потерпевшего Х.

защитника Пугачевой М.А., представившей удостоверение Х и ордер от 26 апреля 2017 г.

при секретаре Купцовой И.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося Х в Х, проживающего в Х, не женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего разнорабочим у Х, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. З УК РФ

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

26 января 2017 года, не ранее Х часов Х минут и не позднее Х часов Х минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в прихожей своего дома Х, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, используя в качестве оружия Х, умышленно нанес им один удар Х в область Х, один удар в область Х, один удар в Х и один удар в Х область (Х), причинив Х телесные повреждения в виде Х, Х, Х, Х, Х.

Телесные повреждения в виде Х, Х, Х, Х причинили тяжкий вред здоровью Х по признаку опасности для жизни человека.

ФИО1 в суде пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и вину свою признаёт полностью, он поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено это ходатайство им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Иск потерпевшего Х по возмещению морального вреда в размере 100000 руб. признаёт частично, просит учесть его (ФИО1) сложное материальное положение.

Потерпевший Х согласен на рассмотрение дела в особом порядке, просит ФИО1 строго не наказывать, в возмещение морального вреда просит взыскать с ФИО1 100000 руб.

Суд считает, что ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, наказание, предусмотренное ст. 111 ч.2 п. З УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что действия ФИО1 верно квалифицированы по ст. 111 ч.2 п. З УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении размера и вида наказания, суд учитывает, что ФИО1 вину свою признал полностью, характеризуется он в целом удовлетворительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 является его фактическая явка с повинной ( Х ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, наличие на иждивении троих малолетних детей, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 нет.

Суд считает, что в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ – принцип справедливости, понятие и цели наказания, общие начала назначения наказания, исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и к нему можно применить ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы

Оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ нет.

При назначении наказания ФИО1 следует руководствоваться ст. 62 УК РФ

В соответствии со ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступления по ст. 111 ч.2 п. З УК РФ на менее тяжкую, то есть на категорию преступления средней тяжести.

Исковые требования Х по возмещению морального вреда обоснованы и подлежат удовлетворению. При этом в соответствии со ст. 151, 1099, 1100 ГК РФ суд учитывает степень физических и нравственных страданий потерпевшего Х, степень вины ФИО1, требования разумности и справедливости, обстоятельства данного уголовного дела.

Руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. З УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ, назначенное в отношении ФИО1 наказание в виде трех лет лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в два года, если в течение испытательного срока он своим поведением докажет свое исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, свое место жительства и работы, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации по дням, установленным этим органом.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В возмещение причиненного преступлением морального вреда взыскать с ФИО1 в пользу Х сто тысяч рублей.

Вещественное доказательство по делу – Х, Х, Х – уничтожить, Х оставить у осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья