Приговор № 1-23/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 1-23/2017

ПРИГОВОР по делу №1-23/2017 г.

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Шексна 21 марта 2017 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

Председательствующего судьи Потапова К.А.,

с участием государственного обвинителя Еронен С.М.,

подсудимых ФИО3,

ФИО4,

защитников: адвоката Рынцева А.Г., представившего удостоверение № и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Тихомировой Л.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Земляной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием <данные изъяты>, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом по <данные изъяты> УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ и ст. 73 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты>, постановлением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на <данные изъяты>, постановление <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на <данные изъяты>, постановлением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено и ФИО3 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию <данные изъяты> режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом по <данные изъяты> УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения., уроженца <адрес>, гражданина РФ, с средним <данные изъяты> образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> ФИО3 и ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, предварительно вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с территории дачного участка № <адрес>, осознавая общественную опасность своих совместных действий, пользуясь отсутствием других лиц и тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО1 а именно: <данные изъяты>. С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО4 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО3 и ФИО4 потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб..

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 в суде полностью согласились с предъявленным им обвинением, вину признали полностью и поддержали ходатайства, заявленные в ходе следствия о рассмотрении дела в особом порядке.

При рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения, постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с ходатайствами подсудимых ФИО3 и ФИО4., поддержанными адвокатами Рынцевым А.Г. и Тихомировой Л.С., а также по следующим основаниям:

подсудимые ФИО3 и ФИО4 осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств,

ходатайства об особом порядке принятия судебного решения были заявлены подсудимыми добровольно, после проведения консультаций с защитниками,

потерпевшая ФИО1. в период следствия (л.д. 175) выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, в судебном заседании подтвердила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда, но просила не назначать наказание в виде реального лишения свободы,государственный обвинитель Еронен С.М. согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает предъявленное ФИО3 и ФИО4 обвинение обоснованным

Квалификацию действий ФИО3 и ФИО4 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд считает правильной, т.к. подсудимые совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО3 вину признал полностью и раскаивается в содеянном.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение причиненного потерпевшей ущерба, состояние здоровья.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО3 суд признает рецидив преступлений.

ФИО3 судим, совершил преступление средней тяжести, официально не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности ФИО3, конкретных обстоятельств дела, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает возможным назначить наказание ФИО3 с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применении правил ст. 53.1 УК РФ судом не усмотрено.

Вместе с тем суд не считает необходимым назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

ФИО4 вину признал полностью и раскаивается в содеянном.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 полное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение причиненного потерпевшей ущерба.

Признательные показания, данные ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в ходе дачи объяснений по делу (л.д. 10), суд расценивает как явку с повинной и признает ее в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку дал он их добровольно и до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО4 судом не установлено.

ФИО4 не судим, совершил преступление средней тяжести, официально не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности ФИО4, конкретных обстоятельств дела, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает возможным назначить наказание ФИО4 с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применении правил ст. 53.1 УК РФ судом не усмотрено.

Вместе с тем суд не считает необходимым назначать ФИО4 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен

Процессуальные издержки в виде сумм выплаченных адвокату взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно осужденного ФИО3 обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

не совершать административных правонарушений;

периодически являться на регистрацию в УИИ по месту жительства в дни установленные инспекцией.

Меру пресечения на апелляционный период осужденному ФИО3 оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно осужденного ФИО4 обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

не совершать административных правонарушений;

периодически являться на регистрацию в УИИ по месту жительства в дни установленные инспекцией.

Меру пресечения на апелляционный период осужденному ФИО4 оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> – хранящийся на спецстоянке – вернуть ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Потапов К.А.