Постановление № 1-99/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-99/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красногорского городского суда <адрес> ФИО10

с участием государственного обвинителя помощника Красногорской городской прокуратуры ФИО4,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №, ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, замужней, иждивенцев не имеющей, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Конаковский пр-д, <адрес>, кор.1, <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 органом предварительного следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, как изложено в обвинительном заключении.

Действия подсудимых стороной обвинения правильно квалифицированы п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В ходе рассмотрения дела в суде от потерпевшего ФИО6 поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовного дела, в котором он указывает, что обвиняемые загладили причиненный вред, в связи с чем между ними достигнуто примирение.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя признали полностью, не возражали против прекращения уголовного дела по вышеуказанным нереабилитирующим основаниям.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, которые также не возражали против прекращения уголовного дела, считает, что ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ может быть прекращено уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как следует из материалов дела ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее они не судимы и совершили преступление впервые, признают себя виновными и раскаиваются в содеянном, загладили причиненный вред.

С учетом приведенных обстоятельств и того, что между подсудимым и потерпевшим произошло примирение, уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254,256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением между подсудимыми и потерпевшим.

Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО1 и ФИО2- подписку о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: флеш-карту с видеозаписью возвратить в СУ УМВД России по <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: