Решение № 2-522/2020 2-522/2020(2-5709/2019;)~М-5546/2019 2-5709/2019 М-5546/2019 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-522/2020

Гражданское дело № ******

Мотивированное
решение изготовлено 19 мая 2020 г

УИД 66RS0№ ******-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в ООО СК «ВТБ Страхование» по договору страхования № S16900-0682697. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленного экспертной комиссией установлено, что залив жилого помещения произошел в результате разгерметизации системы отопления в <адрес>, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя. ФИО1 является собственником квартиры, расположеной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации, согласно страховому акту ООО СК «ВТБ Страхование» произведена выплата страхового возмещения в сумме 75958 рублей 00 копеек. В этой связи истец просит взыскать в порядке суброгации с ФИО1 ущерб в сумме 75958 рублей 00 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2478 рублей 74 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, так как ущерб ООО СК «ВТБ Страхование» возмещен в полном объеме, о чем свидетельствует справка, о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 288 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение <адрес>.

Собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> является ФИО3, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права Управления Федеральной службы регистрационной службы по <адрес>.

Согласно акту осмотра жилого помещения по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составленного экспертной комиссией установлено, что залив жилого помещения произошел в результате разгерметизации системы отопления в <адрес>, что привело к имущественному ущербу потерпевшего ФИО3

Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в ООО СК «ВТБ Страхование» по договору страхования № S16900-0682697, период страхование с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости.

ФИО3 в результате наступления страхового случая ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в ООО СК «ВТБ Страхование» с требованием о выплате страхового возмещения.

На основании заявления истцом были составлены акты о страховом событии № ******/S1 от ДД.ММ.ГГГГ, № ******S от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлены причины события «воздействия жидкости».

Во исполнение условий договора страхования ООО СК «ВТБ Страхование» выплатило ФИО3 сумму страхового возмещения в сумме 75 958 рублей 00 копеек, что подтверждается платёжными поручениями № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, к ООО СК «ВТБ Страхование» перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, ФИО1 в размере выплаченного страхового возмещения.

Как установлено судом ответчик ФИО1 в полном объеме возместила ущерб, причиненный заливом квартиры в порядке суброгации ООО СК «ВТБ Страхование», о чем свидетельствует справка ООО СК «ВТБ Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности в сумме 124599 рублей 00 копеек на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ в досудебном порядке соглашения между ООО СК «ВТБ Страхование» и ФИО1

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО СК «ВТБ Страхование» ввиду отсутствия задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья К.В. Гурин