Решение № 2-1579/2020 2-1579/2020~М-1301/2020 М-1301/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-1579/2020

№2-1579/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2020 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ващенко С.С.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Алушта гражданское дело по заявлению ФИО5, заинтересованные лица: ФИО2, ФИО3, ГУ - УПФ РФ в г.Алуште Республики Крым об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт родственных отношений, а именно того, что матерью ФИО11 (ФИО12ФИО14, а также ФИО4

Свое заявление мотивирует тем, что в марте 2020 года заявительницы отказано в перерасчете размера страховой пенсии по старости по тем основаниям, что в предоставленном свидетельстве о рождении содержатся сведения о матери, которые не соответствуют данным паспорта, а именно в свидетельстве о рождении ФИО10 отчество матери записано как ФИО15, вместо ФИО5, в свидетельстве о рождении ФИО4, имя матери записано ФИО16 вместо ФИО7.

В судебное заседание заявительница не явилась. Представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, заявление удовлетворить.

Иные участники в судебное заседание не явились, причины своей неявки суду не сообщили. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление следует удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Возможность установления юридического факта родственных отношений прямо предусмотрена п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ.

По правилам ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно паспортных данных заявительницы, ФИО12 (добрачная фамилия ФИО17) ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ в Н/ПР <адрес>.

Аналогичные паспортные данные указаны в страховом свидетельстве обязательного пенсионного страхования №.

Из содержания решения ГУ-УПФ РФ в г. Алуште Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 отказано в перерасчете пенсии по старости в связи с тем, что представленные к заявлению свидетельства о рождении ее детей содержат сведения, которые не соответствуют данным паспорта, а именно в свидетельстве о рождении ФИО10 отчество матери записано как ФИО18, вместо ФИО5, в свидетельстве о рождении ФИО4, имя матери записано ФИО19 вместо ФИО7.

Анализ имеющихся в материалах дела вышеуказанных свидетельств о рождении ФИО12 ФИО11) ФИО20., ФИО4 дает основания полагать, что в них действительно имеются разночтения в указании имени и отчества в графе мать.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что они не противоречат друг другу, согласуются между собой, и достоверно подтверждают факт родственных отношений между заявительницей и ФИО10, ФИО4 как матери и детей.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению

Руководствуясь ст.56, 194-198, 263 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Заявление ФИО5 удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО11 (ФИО12) ФИО6, как матери и дочери.

Установить юридический факт родственных отношений между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, как матери и сыном.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Алуштинского

городского суда С.С. Ващенко