Приговор № 1-47/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 1-47/2019

к делу № 1-47/2019

44RS0026-01-2019-000502-43


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кострома 08 апреля 2019г.

Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Назарова И.А., с участием:

государственного обвинителя Костина В.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Федулова Ф.В.,

при секретаре Голубковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ., имея прямой умысел на незаконное приобретение наркотического средства, путем отыскания тайников-закладок предназначенных иным неустановленным лицам, находясь в районе <адрес>», расположенного по адресу <адрес>, рядом с одним из деревьев отыскал сверток с находящимся внутри него наркотическим средством - гашиш, после чего, достоверно зная, что в обнаруженном свертке находится наркотическое средство, в силу того, что сам является потребителем наркотиков, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, направленных на незаконное приобретение, найденного наркотического средства - гашиш, взял обнаруженное себе, выполнив действия по незаконному приобретению наркотического средства. Приобретенное наркотическое средство с момента незаконного приобретения до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 незаконно хранил по месту своего жительства по адресу <адрес>.

Далее, ФИО1 в начале ДД.ММ.ГГГГ., находясь в городе Костроме, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ранее найденного им наркотического средства гашиш, в целях извлечения незаконного дохода от его продажи, договорился с С.С.И. (личные данные сохранены в тайне), исполнявшим роль «покупателя» в ходе проведения в соответствии с Федеральным законом РФ от 12.08.1995г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» о сбыте последнему хранившегося у него наркотического средства гашиш за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Затем ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося у него в наличии наркотического средства, находясь по месту своего проживания по адресу <адрес>, поместил часть наркотического средства -гашиш в спичечный коробок, подготовив к дальнейшему сбыту С.С.И. (личные данные сохранены в тайне), после чего в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ., находясь на крыльце второго подъезда <адрес>, незаконно в нарушение Федерального закона от 08.01.1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем передачи из рук в руки сбыл С.С.И. (личные данные сохранены в тайне) за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, указанное наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), который включен в список I Перечня наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановления Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой 1,662 грамма.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании он согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о вынесении судебного решения без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он ознакомлен с последствиями вынесения судебного решения без судебного разбирательства. Защитник, прокурор согласились с особым порядком вынесения приговора.

Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает ходатайство подсудимого о вынесении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Как установлено в суде, подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступления, ходатайство заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия вынесения приговора без судебного разбирательства.

Суд признает обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами и квалифицирует умышленные действия ФИО1 по ч. 1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства.

При назначении наказания суд учитывает ст.ст. 6, 60 УК РФ.

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется участковым по месту жительства в целом отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья (инвалид 3 группы).

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и крайне высокой степени общественной опасности тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения, обстоятельства его совершения, в целом отрицательную личность виновного, суд приходит к выводу, что подсудимому надлежит назначить наказание в виде лишения свободы реально без применения к назначаемому наказанию ст.73 УК РФ. При этом вид находящегося в незаконном обороте наркотика, способ его употребления, не является законным критерием определения тяжести и степени общественной опасности содеянного, от которого зависит условность, реальность наказания, применение ст.64 УК РФ, иное является надуманным и незаконным. Гашиш также запрещён к обороту, как героин и другие виды наркотиков.

Согласно п.35 постановления Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 г. N 14 в случае применения статьи 64 УК РФ суду надлежит указывать в приговоре мотивы принятого решения и соответствующие данные, исследованные в судебном заседании.

Однако суд не находит для себя убедительных мотивов применения ст.64 УК РФ, поскольку нет смягчающих обстоятельств, являющихся исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности тяжкого преступления.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного вида наказания.

Оснований для применения к наказанию положений ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и высокой степени его общественной опасности, суд не усматривает.

При назначении размера наказания суд применяет положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, максимальный размер наказания с учетом которых по ч.1 ст.228.1 УК РФ составляет 3 года 6 месяцев 20 дней, что ниже низшего предела (4 года), предусмотренного санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ. В силу п.34 постановления Пленума ВС РФ №58 от 22.12.2015г. ссылки на ст.64 УК РФ в таких случаях не требуется.

Однако при имеющихся смягчающих обстоятельствах, не предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает меньший срок наказания.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного.

В силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ осужденным по ст.228.1 УК РФ время содержания под стражей в срок лишения свободы засчитывается один день за один день.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката, осуществлявшего защиту по назначению, подлежат компенсированию за счет федерального бюджета в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (Три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 08 апреля 2019г.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество – гашиш (анаша, смола, каннабис) массой 1,540г.; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,113г.; одноразовый шприц, со следами наркотического средства ?-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона – уничтожить; мобильный телефон Fly с сим-картой Теле 2 – оставить у ФИО1; оптический диск с видеозаписью; информацию о персональных сведениях абонентов – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г.Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.А. Назаров