Приговор № 1-17/2020 1-218/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 1-17/2020

Производство №1-17/2020 (1-218/2019)

УИД№57RS0027-01-2019-001194-14


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года город Орёл

Северный районный суд города Орла в составе

председательствующего судьи Луниной С.М.,

с участием:

государственных обвинителей:

ФИО3, ФИО4, ФИО5,

подсудимой ФИО6,

защитника Черниковой Т.И.,

представившей ордер №н от 04.10.2019г. и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания Ломакиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики <адрес><адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, неработающей, разведенной, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Заводским р/с <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам л/св в ИК общего режима со штрафом в размере 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кромского р/с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на 1 год 1 месяц 4 дня,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО6, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их осуществления, а также осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастет при групповом совершении преступлений, вплоть до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе «WhatsApp», предназначенной для обмена сообщениями, получила предложение от неустановленного следствием лица, пользующимся ник-неймом (псевдонимом, используемым пользователем в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет») «Ахмед» (далее лицо №), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство вступить с ним, в предварительный преступный сговор, направленный на получение незаконного дохода от продажи наркотических средств, на что ФИО6 дала согласие, договорившись при этом о совместных согласованных действиях при совершении данного преступления, а также, распределив роли при его совершении, а именно лицо №, согласно отведенной себе роли «оператор», должно было совершать действия по приисканию распространителей и приобретателей наркотических средств среди наркозависимых лиц и достижению с ними договоренности о способах и размерах оплаты за наркотические средства; контролю за поступлением денежных средств за приобретаемое наркотическое средство на счет банковской карты №, эмитентом которой является ПАО Сбербанк; передаче приобретателям наркотических средств сведений об адресах (местонахождение) тайников с наркотическими средствами; выполнению иных вспомогательных функций, направленных на соблюдение мер конспирации и защиты от правоохранительных органов.

ФИО6, в соответствии с отведенной ей ролью «закладчика», должна была совершать действия по получению от лица №, путем использования системы тайников, наркотических средств, находящихся в удобной для розничного незаконного сбыта расфасовке; незаконному хранению наркотических средств, в целях сбыта; самостоятельному приисканию скрытых мест (тайников) на территории <адрес> и размещению в них наркотических средств в объемах, согласованных с лицом №; сообщению посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» лицу № о местах расположения (тайниках), в которые были размещены наркотические средства для наркопотребителей; соблюдению мер конспирации.

Таким образом, ФИО6 вступила с лицом № в предварительный преступный сговор, направленный на сбыт наркотических средств, в <адрес>, при этом поддерживая постоянные преступные контакты посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при помощи программы обмена сообщениями «WhatsApp», обеспечивающей текстовую связь, действуя в общих интересах, в период времени с момента создания преступной группы для совершения преступлений, связанных с незаконнымсбытом наркотических средств вплоть до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены), осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, совершила особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения, связанное с незаконным сбытом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

После достижения между всеми участниками договоренности об осуществлении преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств лицо №, действуя согласно отведенной ему роли, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, вплоть до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точные дата и время не установлены), при неустановленных обстоятельствах поместилов тайник, расположенный между домами № и № по <адрес>, на участке местности с координатами 53.0540 северной широты и 36.8460 восточной долготы, полимерный пакет, внутри которого находилось 10 свертков из прозрачного неокрашенного полимерного материала, готовых к реализации, внутри которых находились комкообразные вещества от темно-коричневого до темно-серого цветов, массой 2,41г, 1,90г, 2,41г, 1,90г, 2,39г, 2,44г, 2,43г, 1,93г, 2,42г, 2,41г, а всего общей массой не менее 22,64 грамма, содержащие в своем составе, согласно справке об исследовании №н от ДД.ММ.ГГГГ, а в последующем и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), для последующей передачи указанного наркотического ФИО22., осуществляющей непосредственный сбыт наркотического средства путем помещения в тайники.

Данное наркотическое средство включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в актуальной редакции), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён. Данный размер наркотического средства согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

После чего, вплоть до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время не установлены) лицо № посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при помощи программы «WhatsApp» сообщило ФИО23 о месте расположения указанного наркотического средства, подлежащего последующему незаконному сбыту.

ФИО24 свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, согласно отведенной ей роли в преступной группе, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут, находясь между домами № и № по <адрес>, на участке местности с координатами53.0540 северной широты и 36.8460 восточной долготы, подняла с поверхности земли, то есть забрала, чем незаконно приобрела у лица №, с целью сбыта полимерный пакет, внутри которого находилось 10 свертков из прозрачного неокрашенного полимерного материала, готовых к реализации, внутри которых находились комкообразные вещества от темно-коричневого до темно-серого цветов, массой 2,41г, 1,90г, 2,41г, 1,90г, 2,39г, 2,44г, 2,43г, 1,93г, 2,42г, 2,41г, а всего общей массой не менее 22,64 грамма, содержащие в своем составе, согласно справке об исследовании №н от ДД.ММ.ГГГГ, а в последующем и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), которые в качестве самостоятельных позиций включены в действующий на момент производства экспертизы «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и ихпрекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), раздел «Наркотические средства», и согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», массой не менее 22,64 грамма является крупным размером.

Продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, ФИО6 действуя умышленно, с момента незаконного приобретения 10 свертков из прозрачного неокрашенного полимерного материала, готовых к реализации, внутри которых находились комкообразные вещества от темно-коричневого до темно-серого цветов, массой 2,41г, 1,90г, 2,41г, 1,90г, 2,39г, 2,44г, 2,43г, 1,93г, 2,42г, 2,41г, а всего общей массой не менее 22,64 грамма, содержащие в своем составе вещество ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), которые в качестве самостоятельных позиций включены в действующий на момент производства экспертизы «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), раздел «Наркотические средства», хранила их при себе с целью дальнейшего распространения вплоть до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 10 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес>, вблизи остановки общественного транспорта, расположенной по адресу: <адрес>, у ФИО6, из внутреннего кармана сумки находившейся при ней, был изъят полимерный пакет, внутри которогонаходилось 10 свертков из прозрачного неокрашенного полимерного материала, готовых к реализации, с комкообразными веществами от темно-коричневого до темно-серого цветов, массой 2,41г, 1,90г, 2,41г, 1,90г, 2,39г, 2,44г, 2,43г, 1,93г, 2,42г, 2,41г, а всего общей массой не менее 22,64 грамма, содержащими в своем составе вещество ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), которые в качествесамостоятельных позиций включены в действующий на момент производства экспертизы «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), раздел «Наркотические средства», в связи с чем сбыть наркотическое средство ФИО6 не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как оно было обнаружено и изъято у нее сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО6, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом №, совершила покушение на незаконный сбыт 10 свертков из прозрачного неокрашенного полимерного материала, готовых к реализации, внутри которых находились комкообразные вещества от темно-коричневого до темно-серого цветов, массой 2,41г, 1,90г, 2,41г, 1,90г, 2,39г, 2,44г, 2,43г, 1,93г, 2,42г, 2,41г, а всего общей массой не менее 22,64 грамма, содержащие в своем составе вещество ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), в крупном размере.

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ФИО6 вину во вменяемом ей преступлении признала, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказалась.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 ч.3 УПК РФ, были оглашены показания подсудимой ФИО6, данные ею в ходе предварительного следствия. (Т.1 л.д.144-149, 153-155, 156-160; Т. 2 л.д. 57-59), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась по адресу проживания и в этот момент решила написать неизвестному ей лицу, имеющему виртуальное имя «Ахмед» в мессенджере «WhatsApp», зарегистрированный на абонентский №, у которого ранее она уже приобретала в целях личного потребления наркотическое средство «героин». В ходе переписки она уточнила у «Ахмеда» имеются ли у него вакансии «курьер», на что тот пояснил, что может ее устроить «закладчицей-курьером», но для получения первого свёртка для помещения его в тайники в виде закладок для последующего сбыта приобретателям необходимо отправить ему в виде фото – первую страницу паспорта и страницу фото паспорта – прописки, а также пояснил, что за один помещенный в тайник сверток она будет получать 300 рублей, путем перевода денежных средств на банковскую карту. Она в ходе переписки дала согласие, «Ахмед» ей пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ даст ей свертки с наркотиком для их помещения в тайники на территории <адрес>. Примерно около 10 часов (точное время она не помнит, но оно отражено в ее переписке на ее мобильном телефоне с «Ахмедом») списавшись с ним, он отправил ей фото и текстовое описание места нахождения тайника-закладки с наркотическим средством «героин», пояснив что в свертке находится 10 свертков, которые ей необходимо поместить в тайники-закладки на территории <адрес>, адрес места нахождения наркотика судя по описанию, находился вблизи <адрес> договорилась о встрече с ФИО7, вблизи СИЗО <адрес>, расположенного по <адрес>, откуда, сев в маршрутное такси, проследовали до остановки «Больница Боткина», к адресу места нахождения тайника, а именно: по <адрес>. Она проследовала, согласно описанию, к месту нахождения тайника, и, проведя руками в травянистой растительности, расположенной, подняла с поверхности полимерный пакет, приоткрыв который, увидела внутри него 10 свертков с содержимым внутри каждого из них, в последующем поместила данный пакетик со свертками во внутренний карман, одетой сумочки. ФИО7 находился вблизи нее. После чего она совместно с ФИО7 проследовали в направлении остановки общественного транспорта, расположенной по <адрес>, где были задержаны сотрудниками ОКОНа УМВД России. При досмотре она пояснила, что во внутреннем кармане сумочки, находится десять свертков с наркотическим средством «героин», который она приобрела через тайник-закладку, оборудованную в траве, произрастающей вблизи асфальтированной дорожки, проходящей около <адрес> от неизвестного ей лица в ходе переписки с ним в мессенджере «WhatsApp», имеющего виртуальное имя «Ахмед», для последующего помещения вышеуказанных свертков в тайники-закладки для сбыта приобретателям. Изъятое вещество находилось в полимерном пакете с надписью хлебобулочные изделия «Умница», внутри которого находилась тканевая салфетка, с 10 свертками из материала серого цвета, с содержимым внутри, а также частицы почвы и грунта. Кроме того, у нее был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «SAMSUNG J5» в корпусе золотистого цвета, с встроенными внутри него сим-картами операторов 1 – Теле2 (номер не установлен), 2- Теле2 абонентского номера №, принадлежащий ей, банковская карта «Сбербанк» №, принадлежащая ей. Все изъятое было упаковано и опечатано соответствующим образом.

В последующем совместно с сотрудниками полиции, приглашенными, ФИО7 на служебном автотранспорте сотрудников полиции, они проследовали на дворовую территорию, расположенную вблизи <адрес>, где проследовали к хозяйственной постройке, где она ранее с данного участка местности подняла наркотическое средство героин для последующего сбыта приобретателям. В ходе проведения обследования данного участка местности ничего запрещенного обнаружено не было, ничего не изымалось. Сотрудником полиции проводилось фотографирование, составлялся протокол, в котором расписались все участвующие лица.

После оглашения показания подсудимая ФИО6 пояснила, что поддерживает оглашенные показания в полном объеме.

Несмотря на признание подсудимой ФИО6 своей вины в инкриминируемом ей преступлении, ее виновность в совершении преступления нашла свое подтверждение следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она с подругой ФИО8 находились на <адрес>. К ним подошли сотрудники полиции, показали удостоверения и пригласили поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии в качестве понятых. Они прошли к служебному автомобилю, в машине сидела ФИО6. ФИО6 в их присутствии добровольно выдала сотрудникам полиции вещество из своей сумки, пояснила, что это героин. Там был пакет, в котором было 10 свертков с веществом. ФИО6 пояснила, что приобрела данное вещество для последующего сбыта через закладку, у кого приобрела вещество – не пояснила. После этого они проследовали на место, где была закладка. Осмотрели место. Сотрудниками полиции также был осмотрен телефон ФИО6, исследовали переписку с человеком, у которого ФИО6 приобрела наркотическое вещество, изъяли банковскую карту. У ФИО6 также изымались отпечатки пальцев.

В судебном заседании свидетель ФИО10 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она и ее подруга ФИО9 были приглашены сотрудниками полиции, понятыми на задержание ФИО6 по <адрес> подошли к служебному автомобилю, в котором увидели ФИО6. ФИО6 в их присутствии выдала добровольно сотрудникам полиции наркотическое вещество из своей сумки, один пакет из под батона «Умница», в котором 10 свертков. ФИО6 пояснила, что в пакетах героин, который она взяла в закладке. Также они исследовали телефон ФИО6, а именно переписку ее с человеком, у которого она приобрела наркотическое вещество, изъята была банковская карта, были взяты отпечатки пальцев ФИО6 для сравнительного исследования. Сотрудники полиции завернули обратно изъятое вещество, обвязали веревкой, наклеили бирку, и они все на ней расписались. Изъятый телефон был марки самсунг, золотистого цвета.

В судебном заседании свидетель ФИО11 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около остановки Звездный они вели наблюдение. Из маршрутного такси вышли ФИО6 и ФИО2 Они пошли в сторону <адрес>. ФИО6 подошла к месту, наклонилась, достала что-то из травы и спрятала к себе в сумку. После этого ФИО6 и ФИО2 прошли на остановку общественного транспорта «ДК Металлург». На остановке они задержали ФИО6 и ФИО2. Сопротивление со стороны задержанных не оказывалось, поведение было спокойным. Они прошли к служебному автомобилю. Ждали приезда оперуполномоченной ФИО14, нашли двух понятых женского пола. Когда все собрались, ФИО6 добровольно выдала сотрудникам пакет с 10 свертками вещества, с ее слов, героина, также были изъяты телефон, банковская карта, исследована местность, взяты отпечатки пальцев ФИО6. ФИО2 был досмотрен, но у него при себе не было наркотических веществ. С ним также находились сотрудники Стецура, ФИО20, ФИО21, ФИО25.

В судебном заседании свидетель ФИО12 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с 8 утра они вели наблюдение за ФИО6 На остановке санаторий Лесной ФИО6 и ФИО2 вышли из маршрутного такси. Проши по <адрес>. ФИО6 смотрела постоянно в телефон, остановилась, наклонилась и достала из травы пакет, который спрятала к себе в сумку. После чего вместе с ФИО2 пошли в сторону остановки «ДК Металлруг» через детский сад. На остановке «ДК Металолург» они провели задержание ФИО6 и ФИО2. При двух понятых и сотруднике полиции ФИО26 ФИО6 добровольно выдала сотрудникам пакет с 10 свертками. Досматривали ФИО2, у него при себе наркотических веществ не было. ФИО6 поясняла, что в пакете героин, который она приобрела для дальнейшего сбыты. После изъятия веществ, у ФИО1 был изъят телефон и исследована переписка с продавцом, изъята банковская карта, взяты отпечатки пальцев. После чего они поехали на место, где ФИО6 взяла наркотические вещества.

В судебном заседании свидетель ФИО2 пояснил, через общих знакомых за несколько дней до произошедшего он познакомился с Екатериной. С Екатериной он встретился в июне или в июле в дневное время, она попросила куда-то с ней доехать, но куда именно ему не пояснила. С Екатериной они встретились около СИЗО-1. Со слов подсудимой, ему известно, что в том районе она была у своего знакомого, с ним ей удобно было встретиться там же. Приехав на микрорайон, они куда-то зашли, и их с Екатериной задержали сотрудники полиции, в связи с наркотиками.

Он не видел, как у Екатерины были обнаружены наркотические вещества. Он понял, что у Екатерины имеются наркотические вещества, потому что их задерживали сотрудники нарко-контроля. Сотрудники полиции подошли к нам приблизительно в обеденное время, ориентировочно с 12 часов до 14 часов. Сотрудники полиции досматривали его и Екатерину.

Еще помимо сотрудников полиции присутствовали при досмотре понятые. Также проводилось оперативное розыскное мероприятие, направленное на осмотр местности. При осмотре местности ничего не было обнаружено.

У него ничего не изымалось, он разбил и выкинул свой сотовый телефон от испуга на нервной почве, так как задержание Екатерины его потрясло. Сотрудники полиции подошли к ним с Екатериной показали служебные удостоверения и одели на нее наручники. При осмотре Екатерина выдала какой-то сверток.

В судебном заседании свидетель ФИО13 пояснил, что в отдел за оборотом наркотиков поступило сообщение о возможной причастности ФИО6 к преступлению связанному с оборотом героина. ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ «наблюдение». На остановке «санаторий Лесной» ФИО6 и ФИО2 вышли из маршрутного такси. Дворами проследовали к хозяйственной постройке, ФИО6 наклонилась и достала из травы пакет, который спрятала к себе в сумку. Дворами прошли на остановку «Паллада», где и были остановлены сотрудниками. Они отвели их в служебный автомобиль Ладу Приору. Позже, приехала сотрудник полиции ФИО26, она проводила досмотр ФИО6, у которой было изъято 10 свертков наркотического вещества, банковская карта, телефон, у ФИО2 ничего при себе найдено не было. Также им был проведен осмотр места происшествия, на котором других наркотических веществ найдено не было. Позже ФИО6 доставили в отдел полиции, были сделаны смывы рук, проведены другие ОРМ. ФИО6, на вопрос есть ли при ней наркотическое вещество, ответила, что есть.

В судебном заседании свидетель ФИО14 пояснила, что она участвовала при досмотре подсудимой. ДД.ММ.ГГГГ с 8 часов 00 минут до 15 часов 10 минут, сотрудниками ФИО16 и ФИО15 ей было сообщено, что у них имеется информация, что подсудимая причастна к незаконному обороту наркотиков. Она проводила личный досмотр ФИО6. Подсудимая сказала, что у нее в сумке имеется наркотическое вещество-героин для последующего сбыта. Наркотическое вещество было упаковано в пакет с надписью хлебокомбината «Умница», в котором находились 10 свертков с героином, а также земля и камни. Подсудимая пояснила, что приобретала наркотическое вещество посредством мессенджера Whatsapp у человека под ником Ахмед. У нее был также изъят телефон в корпусе золотистого цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк». Все было упаковано надлежащим образом в разные пакеты, опечатано.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО15 (Т.1, л.д.129-131), данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с ФИО13, ФИО11, ФИО12 и ФИО16 проводили ОРМ «наблюдение» за ФИО6, занимающейся бесконтактным сбытом, с помощью тайниковых закладок наркотических средств, а также других лиц, причастных к незаконному употреблению, приобретению и хранению наркотических средств. ОРМ «наблюдение» проводилось за участком местности, а именно за остановкой общественного транспорта «Санаторий Лесной», расположенной на <адрес> – предполагаемым местом появления ФИО6. В 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ под наблюдение было принято вероятное место появления ФИО6, а именно участок местности - остановка общественного транспорта «Санаторий Лесной», расположенная на <адрес>. В 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ из маршрутного автобуса (гос номер не установлен) вышла и была принята под наблюдение ФИО6, совместно с молодым человеком, впоследствии который был установлен как ФИО2. Наблюдаемые прошли через двор, далее по тротуару к дому № по <адрес>, остановились у торца указанного дома, свернули левее в посадку, по тропинке прошли примерно 33 – 35 метров. ФИО6 и ФИО2 остановились на участке местности около хозяйственной постройки, ФИО2 стоял рядом. После этого наблюдаемые прошли на остановку общественного транспорта «ДК Металлург», где были задержаны сотрудниками ОКОН. Далее, в присутствии приглашенных граждан ФИО6 пояснила, что во внутреннем кармане находящейся у нее через плечо в сумочке находится 10 (десять) свертков с находящимся внутри каждого из них наркотического средства героин, который она приобрела через тайник – закладку, оборудованную в траве, от неизвестного ей лица, в ходе переписки с ним в мессенджере Whatsapp, имеющего виртуальное имя «Ахмед», для последующего помещения свертков с героином в тайники закладки для сбыта наркопотребителям. У ФИО6 сотрудником полиции было обнаружено и изъято: из внутреннего отсека сумки полимерный пакет с надписью хлебобулочные изделия «Умница», внутри которого находится тканевая салфетка, внутри которой находится 10 (десять) свертков из материала серого цвета, с содержимым внутри, а также частицы почвы и грунта. В ходе дальнейшего проведения изъятия у ФИО6 были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «SAMSUNG J5» в корпусе золотистого цвета, с встроенными внутри него сим-картами операторов Теле2, принадлежащий ФИО6; банковская карта «Сбербанк» №, принадлежащая ей. В ходе проведения изъятия у ФИО2 ничего запрещенного обнаружено не было, ничего не изымалось. По результатам изъятия ФИО13 был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО16 (Т.1, л.д.121 - 123), данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с ФИО13, ФИО15, ФИО11, ФИО12 проводили ОРМ «наблюдение» с целью документирования противоправной деятельности ФИО6, занимающейся бесконтактным сбытом, с помощью тайниковых закладок наркотических средств, а также других лиц, причастных к незаконному употреблению, приобретению и хранению наркотических средств. В 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ из маршрутного автобуса вышла и была принята под наблюдение ФИО6 совместно с молодым человеком, впоследствии который был установлен как ФИО2. В правой руке ФИО6 держала мобильный телефон и периодически смотрела в экран. ФИО6 и ФИО2 прошли мимо <адрес>, перешли дорогу на т-образном перекрестке и прошли во двор <адрес>., где по тротуару проследовали к дому № по <адрес>, остановились у торца указанного дома, свернули левее в посадку, по тропинке прошли примерно 33 – 35 метров, после чего остановились и на участке местности около хозяйственной постройки, ФИО6 наклонилась и с земли в траве подняла предмет, помещающийся в ладони, который поместила к себе в сумочку, в то время как ФИО2 стоял рядом. После этого наблюдаемые прошли на остановку общественного транспорта «ДК Металлург», где были задержаны сотрудниками ОКОНа. Сотрудник полиции ФИО14 предложила ФИО6 добровольно выдать имеющиеся при ней наркотические средства, психотропные вещества, денежные средства, добытые преступным путем, оружие, а так же иные предметы и вещества, оборот которых запрещен или ограничен на территории РФ, на что ФИО6 пояснила, что во внутреннем кармане, находящийся у нее через плечо сумочке находится 10 (десять) свертков с находящимся внутри каждого из них наркотического средства героин, который она приобрела через тайник – закладку, оборудованную в траве, около <адрес> от неизвестного ей лица, в ходе переписки с ним в мессенджере Whatsapp, имеющего виртуальное имя «Ахмед», для последующего помещения свертков с героином в тайники закладки для сбыта наркопотребителям. В ходе дальнейшего проведения изъятия у ФИО6 сотрудником полиции было обнаружено и изъято: полимерный пакет с надписью хлебобулочные изделия «Умница», внутри которого находится тканевая салфетка, внутри которой находится 10 (десять) свертков из материала серого цвета, с содержимым внутри, а также частицы почвы и грунта; мобильный телефон марки «SAMSUNG J5» в корпусе золотистого цвета, с встроенной внутри него сим-картами операторов Теле2, принадлежащий ФИО6; банковская карта «Сбербанк» №, принадлежащая ей. В ходе проведения изъятия у ФИО2 ничего запрещенного обнаружено не было, ничего не изымалось. По результатам изъятия был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Виновность подсудимой ФИО6 в совершении инкриминируемого ей преступления также подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, а именно:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный в КУСП №от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиковУМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО13

(Том №, л.д. 11)

- Рапортом на проведение ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором о/у ОКОН УМВД России по <адрес> ФИО13 доложил, что ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес> осуществляет сбыт наркотических средств посредством тайников на территории <адрес>.

(Том №, л.д. 7)

- Рапортом на проведение ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором начальник 2 отделения ОКОН УМВД России по г. ФИО17 ФИО27 доложил, что ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес> осуществляет сбыт наркотических средств посредством тайников на территории <адрес>.

(Том №, л.д. 28)

- Протоколом ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, сфототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, на основании рапорта на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, с разрешения начальника УМВД России по <адрес> полковникаполиции ФИО18, сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> старшим оперуполномоченным ОКОН майором полиции ФИО13, оперуполномоченным ОКОН УМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО15, оперуполномоченным ОКОН УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО11, оперуполномоченным ОКОН УМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО12 и заместителем начальника ОКОН УМВД России по <адрес> майором полиции ФИО16 проводилось ОРМ «наблюдение» с целью документирования противоправной деятельности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, занимающейся бесконтактным сбытом, с помощью тайниковых закладок наркотических средств, а также других лиц, причастных к незаконному употреблению, приобретению и хранению наркотических средств.

(Том №, л.д. 12-14)

- Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ изъятия документов, предметов, материалов и сообщений в ходе проведения ОРМ с фототаблицей к нему, согласно которому, в ходе проведения изъятия, у ФИО6 в сумке надетой на ней, был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находится 10 свертков, внутри каждого из которых находится наркотическое средство героин, которые изъяты и помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой были скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть УМВД России по <адрес>», с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. Так же в ходе проведения изъятия из внутреннего отсека сумки надетой на ФИО6 изъят мобильный телефон марки «SAMSUNG – J510H» с встроенной внутри него сим-картами: оператора Теле-2 (номер не установлен), оператора Теле-2; банковская карта ПАО Сбербанк №, все изъятое помещено в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой были скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть УМВД России по <адрес>», с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц.

(Том №, л.д.15-22)

- Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с фототаблицей к нему, согласно которому, было обследован участок местности размерами 1х1 метр на расстоянии 35 метров от северо-западного торца <адрес> в юго-восточном направлении от торца <адрес> и имеющимися координатами 53.0150, 361462. В ходе обследования ничего не изымалось.

(Том №, л.д.30-35)

- Справкой об исследовании №н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в результате проведенного исследования установлено, что предоставленные комкообразные вещества от темно-коричневого до серого цветов, массой 2.41 г. 1,90 г, 2,41 г, 1,90 г, 2,39 г, 2,44 г, 2,43 г, 1,93 г, 2,42, 2,41 г (объекты 1-10) на момент проведения настоящего исследования (в том числе учетом израсходованного при проведении исследования), содержат в своемсоставеацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также кофеин.ФИО28, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), согласно Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, обор которых в Российский Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции, действующей на момент завершения исследования), отнесены к наркотическим средствам. Кофеин, не относятся к веществам законодательно контролируемым. Масса вещества определялась путем взвешиванием на весах Sartorius CP 225 D (Германия), с точностью измерения до 0,00001г.Примечание: в процессе исследования израсходовано по 0,01 г каждого вещества. Для обеспечения сохранности объектов исследования, последние были помещены в пакеты из прозрачного полимерного материала, застегивающиеся на застежку типа «паз-выступ».

(Том №, л.д.37-38)

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 10.072019, с фототаблицей к нему, согласно которому: объектом осмотра является «мобильный телефон марки «SAMSUNG – J510H», в корпусе серебристого цвета. В ходе осмотра данного мобильного телефона установлено, обнаружены переписки с абонентами, в том числе с абонентом «Ахмед», имеющим абонентский номер <***>, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данная переписка была сфотографирована. По факту исследования ФИО1 пояснила что она устроилась «закладчицей» к неизвестному ей лицу по имени Ахмед, переписку с данным лицом она вела в приложении «WhatsApp», ранее (ДД.ММ.ГГГГ) она через указанное приложение с ним созвонилась, оговорила условия работы, т.е она должна была забирать в различных районах <адрес> оптовые партии наркотического средства героин и размещать ее в розничные тайники для потребителей данного наркотика. По окончании осмотра мобильный телефон марки «SAMSUNG – J510H» вместе с первоначальной упаковкой, с имеющейся внутри него сим-картой оператора мобильной связи «Теле-2» упакован в прозрачный полимерный пакет типа «файл», горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены белой бумажной биркой, на которой выполнены пояснительные надписи, подпись следователя и оттиск круглой печати СУ №.

(Том №, л.д.182-187)

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан по уголовному делу № в качестве вещественного доказательства мобильный телефон марки «SAMSUNG – J510H» в корпусе серебристого цвета, с встроенной внутри него сим-картой оператора мобильной связи «Теле-2» с абонентским номером №, так как служит предметом для обнаружения признаков преступления, изъятый протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемойФИО6 Вещественное доказательство – № в качестве вещественного доказательства мобильный телефон марки мобильный телефон марки «SAMSUNG – J510H» в корпусе серебристого цвета, с встроенной внутри него сим-картой оператора мобильной связи «Теле-2» с абонентским номером №, так как служит предметом для обнаружения признаков преступления, изъятый протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемой ФИО6 – сдать в камеру хранения ОП № (по <адрес>) УМВД России по <адрес>, где хранить до вступления приговора в законную силу.

(Том №, л.д.188-190)

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1. С помощью представленного телефона «SAMSUNG» осуществлялась работа пользователя в сети Интернет. Сведения о доступе к сайтам сети Интернет не обнаружены (с использованием аппаратно-программных средств, имеющихся в распоряжении эксперта). 2. Сведения об обмене сообщениями с использованием приложений, атрибутирующих себя как «WhatsApp» и «Viber» (пользователь «Катерина» тел. №), а также SMS-сообщениями представлены в каталогах \WhatsApp, \ Viber и файле \SMS-cooбщения.xls на оптическом диске Приложение №. В памяти SIM-карт, установленных в телефоне, имеется информация об обмене SMS-сообщениями. Сведения представлены в файлах \SIM-Kapта № l.xls и \SIM-Kapтa №.xls на оптическом диске Приложение №.

(Том №, л.д. 3-8)

- Протоколом осмотра является предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: Объектом осмотра оптический диск DVD-R, с одной стороны имеющего корпус белого цвета. На лицевой стороне осматриваемого диска красящим веществом черного цвета нанесены следующие надписи: «Приложение № к заключению эксперта № от 2019 г.».

(Том №, л.д. 10-15)

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан по уголовному делу № в качестве вещественного доказательства: оптический диск с обнаруженной при производстве экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № информацией (сессия записи диска закрыта). Вещественное доказательство – оптический диск с обнаруженной при производстве экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № информацией (сессия записи диска закрыта) – хранить в материалах уголовного дела.

(Том №, л.д. 16-17)

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: Представленные на экспертизу комкообразные вещества от темно-коричневого до темно-серого цветов, массой 2,40 г, 1,89 г, 2,40 г, 1,89 г, 2,38 г, 2,43 г, 2,42 г, 1 92 г 2,41 г, 2,40 г на момент проведения экспертизы (в том числе с учетом израсходованного при проведении экспертизы), содержат в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), которые в качестве самостоятельных позиций включены вдействующий на момент производства экспертизы «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), раздел «Наркотические средства».В составе комкообразные вещества от темно-коричневого до темно-серого цветов, представленных на экспертизу в 10 пакетах, содержится также кофеин, который не относится к веществам законодательно контролируемым.

(Том №, л.д. 237-242)

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является: полимерный прозрачный пакет, опечатанный пояснительной запиской: Объект к заключению №, уголовное дело №, с комкообразным веществом, оттиск печати синего цвета « ЭКЦ УМВД России по <адрес> №», подпись эксперта. (Иллюстрация №)В полимерном пакете находится: элементы предыдущей упаковки, 10 пакетов из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ» и полоской красного цвета на горловине, имеющего номер от 1 до 10, внутри каждого из которых комкообразные вещества от темно-коричневого до темно-серого цвета, массой 2,39 г., 1,88 г., 2,39 г., 1,88 г., 2,37 г., 2, 42 г., 2,41 г., 1,91 г., 2,40 г., 2,39 г., содержат в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин).

(Том №, л.д. 154-155)

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан по уголовному делу № в качестве вещественного доказательства: полимерный пакет, внутри которого находится элементы предыдущей упаковки, 10 пакетов, внутри каждого из которых комкообразные вещества от темно-коричневого до темно-серого цвета, массой 2,39 г., 1,88 г., 2,39 г., 1,88 г., 2,37 г., 2, 42 г., 2,41 г., 1,91 г., 2,40 г., 2,39 г., содержат в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин).Вещественное доказательство – № в качестве вещественного доказательства: полимерный пакет, внутри которого находится элементы предыдущей упаковки, 10 пакетов, внутри каждого из которых комкообразные вещества от темно-коричневого до темно-серого цвета, массой 2,39 г., 1,88 г., 2,39 г., 1,88 г., 2,37 г., 2, 42 г., 2,41 г., 1,91 г., 2,40 г., 2,39 г., содержат в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) – сдать в камеру хранения ОП № (по <адрес>) УМВД России по <адрес>, где хранить до вступления приговора в законную силу.

(Том №, л.д. 246-249)

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: на предоставленном диск-изделие из прессованной ваты «… со смывами с рук ФИО6..» и на диск-изделие из прессованной ваты «...контрольный образец к смывам с рук ФИО6..» каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также сильнодействующих и ядовитых веществ не имеется (в пределах чувствительности применяемой методики исследования).

(Том №, л.д. 228-233)

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому: объектом осмотра является: пластиковая банковская карта №, эмитентом которой является ПАО Сбербанк, изъятая в ходе ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6

(Том №, л.д. 24-25)

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан по уголовному делу № в качестве вещественного доказательства: пластиковую банковскую карту №, эмитентом которой является ПАО Сбербанк, изъятая в ходе ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6

(Том №, л.д. 26-27)

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно котороу: объектом осмотра является: отчет по банковской карте ФИО19 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

(Том №, л.д. 30-31)

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан по уголовному делу № в качестве вещественного доказательства: отчет по банковской карте ФИО19 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

(Том №, л.д. 32-33)

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому: объектом осмотра является: отчет по банковской карте ФИО6 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

(Том №, л.д. 36-37)

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан по уголовному делу № в качестве вещественного доказательства: Отчет по банковской карте ФИО6 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осмотренный протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.

(Том №, л.д. 38-39)

Вышеприведенные заключения экспертиз научно обоснованы, проведены квалифицированными экспертами, выводы экспертиз основаны на проведенных исследованиях. Каких-либо оснований не доверять данным заключениям у суда не имеется.

Совокупность исследованных и оцененных судом доказательств приводит суд к убеждению, что виновность подсудимой в совершении указанного в установочной части приговора преступления полностью доказана.

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО6 обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

В основу обвинительного приговора по вышеизложенным обстоятельствам суд кладет показания свидетелей: ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО13, ФИО11, ФИО14, ФИО12, данные в ходе судебного заседания и оглашенными в ходе судебного заседания показаниями свидетелей: ФИО15, ФИО16, а также другими исследованными доказательствами. Показания свидетелей обвинения являются подробными, последовательными, согласующимися между собой и письменными доказательствами по делу. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений, либо иных обстоятельств между указанными свидетелями и ФИО6, которые могли явиться причиной для оговора последней, судом не установлено.

Материалами уголовного дела объективно установлена и подтверждена в ходе судебного следствия причастность подсудимой к созданию условий по совершению незаконного сбыта наркотических средств. К такому выводу суд приходит, исходя из анализа приведенных выше доказательств, исследованных и оцененных судом, а также из показаний сотрудников ОКОН УМВД России по <адрес>, которые посредством проведения оперативных мероприятий установили лицо, причастное к незаконному обороту наркотиков – ФИО6, убедившись в достоверности поступившей к ним информации о том, что ФИО6 осуществляет сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). В целях проверки полученной информации было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» за ФИО6. При этом судом объективно установлено, что умысел на незаконный сбыт наркотического средства у подсудимой сформировался независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.

Сотрудники полиции действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами, которые были сформулированы перед ними в постановлениях о проведении оперативно - розыскного мероприятия. Действия сотрудников были направлены на проверку имеющихся у них сведений о незаконном обороте наркотиков, а также пресечение и раскрытие преступления, поэтому проведение данных оперативных мероприятий было основано на законе. При проведении оперативно-розыскных мероприятий каких-либо нарушений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», влекущих признание указанных доказательств недопустимыми, допущено не было. После возбуждения уголовного дела результаты ОРМ проверены уголовно-процессуальными средствами и подтверждены вышеизложенными показаниями свидетелей, а также протоколами следственных действий, заключениями экспертиз. Иные доказательства, представленные стороной обвинения и приведенные в приговоре, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и сомнений у суда не вызывают.

Фактов применения противоправных действий в отношении ФИО6, угроз и уговоров, направленных на склонение последней к совершению преступления, не установлено. Также в действиях сотрудников полиции, проводивших ОРМ «наблюдение», признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению подсудимой противоправных действий, что могло свидетельствовать о провокации в отношении нее, не установлено.

Суд считает, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Судом установлено, что подсудимая согласилась на предложение неустановленного следствием лица осуществлять закладки наркотических средств в <адрес> бесконтактным способом посредством тайников, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» за вознаграждение. После чего, членами преступной группы были оговорены условия и правила участия в преступной деятельности, система взаимоотношений между соучастниками, порядок и размер их денежного вознаграждения, правила и методы осуществления преступной деятельности - незаконного сбыта наркотических средств, способы получения из тайников крупных партий наркотических средств, их последующего размещения в необходимом объеме в местах (тайники) на территории <адрес> с целью непосредственного незаконного сбыта конечным потребителям наркотических средств.

В своей деятельности, во избежание разоблачения правоохранительными органами, группа стремилась к максимальной степени конспирации, используя для незаконного сбыта наркотических средств сеть «Интернет», посредствам которой исключались личные контакты, как с покупателями наркотических средств, так и участников группы между собой.

Для получения дохода от незаконного сбыта наркотических средств участниками преступной группы использовались банковские карты, зарегистрированные, как на имя ФИО6, так и на неустановленных лиц.

Об умысле ФИО6 на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере свидетельствует количество наркотического средства, обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра подсудимой после ее задержания.

Также об умысле ФИО6 на незаконный сбыт изъятого у нее наркотического средства объективно свидетельствует факт ее работы в интерент – магазине, занимающемся распространением наркотиков, масса и вид изъятого наркотического средства, которое соответствует тому наркотическому средству, которое ФИО6 взяла из тайника для реализации, и изъятый у нее наркотик был расфасован в несколько упаковок. Суд учитывает и то, что ФИО6 была задержана в ходе оперативных мероприятий после изъятия из тайника очередной партии наркотического средства для сбыта.

У правоохранительных органов имелось достаточно информации, о причастности ФИО6 к незаконному обороту наркотических средств, что в совокупности со всеми иными доказательствами, в том числе крупная масса наркотического средства, удобная для сбыта расфасовка, отсутствие у ФИО6 постоянного и официального источника дохода и, как следствие, отсутствие материальной возможности прибрести данные вещества для личного потребления, подтверждает умысел ФИО6 на сбыт наркотических средств, изъятых у нее в ходе задержания.

В ходе судебного заседания установлено, что преступление, совершенное ФИО6, не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку наркотические средства, которые подсудимая намеревались сбыть неустановленному кругу потребителей, были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции при задержании подсудимой.

Учитывая изложенное, действия подсудимой ФИО6 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО6, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимой преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для ее исправления, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

При изучении данных о личности подсудимой ФИО6 судом установлено, что она ранее судима, на учетах в наркологическом и в психоневрологическом диспансере не состоит, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежнего отбывания наказания ФКУ ИК – 6 УФСИН России по <адрес> характеризуется положительно.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии врачей-психиатров-экспертов, ФИО6, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иными болезненными состояниями психики не страдала на время инкриминируемого ей деяния и не страдает в настоящий момент, а имела и имеет признаки расстройства психики в форме: Употребление опиоидов с синдромом зависимости, средняя стадия, в настоящее время воздержание, но в условиях исключающих употребление. (F11.2 по МКБ-10). Указанные в рамках выставленного диагноза расстройства психики подэкспертной выражены не столь значительно, не сопровождаются острой психопатологической симптоматикой, грубыми болезненными нарушениями внимания, восприятия, памяти, мышления, критических способностей и не лишали её на время инкриминируемого ей деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии и руководить ими. Под действие ст.22 УК РФ не подпадает. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО6 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них адекватные показания, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях по уголовному делу, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, содержание своих процессуальных прав и обязанностей. Под действие ст. 81 УК РФ не попадает. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО6 социальной опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Учитывая наличие синдрома зависимости от опиоидов (что является заболеванием наркомания) в отношении ФИО6 рекомендовано наблюдение у врача нарколога, противопоказаний к лечению не имеет.(Том 2 л.д. 20-22).

Учитывая вышеназванное экспертное заключение, суд в отношении совершённого ФИО6 деяния признаёт ее вменяемой, и считает, что она подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном,

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО6, относится к категории особо тяжких и является неоконченным.

С учетом принципа социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, учитывая наличие особо опасного рецидива преступлений в действиях ФИО6, принимая во внимание, что наказание за ранее совершенные преступления не оказало достаточного исправительного воздействия, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок, что в наибольшей степени будет соответствовать тяжести совершенного подсудимой преступления и способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденной. При этом наказание должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимой совершено покушение на преступление, то есть, оно является неоконченным, в связи с чем применяются положения ч.3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64, ч.3 ст. 68, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

При этом суд полагает возможным не применять к ФИО6 дополнительный вид наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая достаточным основного вида наказания, а также учитывая материальное и имущественное положение подсудимой.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО6 надлежит определить исправительную колонию общего режима.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения ФИО6 суд не находит, поскольку назначает ей наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Для исполнения приговора в этой части необходимо ей оставить меру пресечения в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «SAMSUNG – J510H» в корпусе серебристого цвета, с встроенной внутри него сим-картой оператора мобильной связи «Теле-2» с абонентским номером №;

- полимерный пакет, внутри которого находится элементы предыдущей упаковки, 10 пакетов, внутри каждого из которых комкообразные вещества от темно-коричневого до темно-серого цвета, массой 2,39 г., 1,88 г., 2,39 г., 1,88 г., 2,37 г., 2, 42 г., 2,41 г., 1,91 г., 2,40 г., 2,39 г., содержат в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) – по вступлении приговора в законную силу, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № (по <адрес>) УМВД России по <адрес> до принятия итогового решения по выделенным материалам;

- оптический диск с обнаруженной при производстве экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № информацией (сессия записи диска закрыта);

- пластиковую банковскую карту №, эмитентом которой является ПАО Сбербанк, изъятую в ходе ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1;

- отчет по банковской карте ФИО19 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- отчет по банковской карте ФИО6 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по вступлении приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 296 – 299, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО6 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения подсудимой ФИО6, оставить без изменения, в виде заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «SAMSUNG – J510H» в корпусе серебристого цвета, с встроенной внутри него сим-картой оператора мобильной связи «Теле-2» с абонентским номером №;

- полимерный пакет, внутри которого находится элементы предыдущей упаковки, 10 пакетов, внутри каждого из которых комкообразные вещества от темно-коричневого до темно-серого цвета, массой 2,39 г., 1,88 г., 2,39 г., 1,88 г., 2,37 г., 2, 42 г., 2,41 г., 1,91 г., 2,40 г., 2,39 г., содержат в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) – по вступлении приговора в законную силу, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № (по <адрес>) УМВД России по <адрес> до принятия итогового решения по выделенным материалам;

- оптический диск с обнаруженной при производстве экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № информацией (сессия записи диска закрыта);

- пластиковую банковскую карту №, эмитентом которой является ПАО Сбербанк, изъятую в ходе ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6;

- отчет по банковской карте ФИО19 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- отчет по банковской карте ФИО6 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по вступлении приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Северный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий С.М. Лунина