Приговор № 1-17/2020 от 8 мая 2020 г. по делу № 1-17/2020

Дело №1-17/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2020 года пгт.Верховье

Верховский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Заховаевой В.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Верховского района Орловской области Жуликова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сысоева Г.В., представившего удостоверение №0232 от 23.11.2002, ордер №11н от 29.04.2020,

при секретаре судебного заседания Абовяне Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении зала судебных заседаний районного суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, а также растения и их части, содержащие наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1 в один из дней сентября 2018 г. на невозделанном участке местности, расположенном в <адрес>, увидел произрастающее дикорастущее растение рода конопля.

Заведомо зная, что данное растение употребляется как наркотическое средство, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, привез семена данной конопли по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где во исполнение единого преступного умысла в один из дней мая 2019 г. на прилегающей к его дому территории посеял эти семена конопли с целью выращивания и дальнейшего употребления, без цели сбыта.

Осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая их осуществления, подсудимый ФИО1 до 22 сентября 2019 г. произрастил 16 кустов дикорастущей конопли, затем, действуя умышленно, незаконно приобретенные растения конопли высушил, измельченные их части 22 сентября 2019 г. сложил и незаконно хранил в помещении гаража, а фрагменты стеблей с листьями и верхушечной частью и фрагменты стеблей с листьями и корневой системой сложил и незаконно хранил в помещении хозяйственного строения (сарая), расположенных на территории домовладения по адресу: <адрес>.

В продолжение преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, подсудимый ФИО1 в период времени с 22 сентября 2019 г. по 29 октября 2019 г. в нарушении ст.ст.14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел и хранил для личного потребления в помещении гаража, расположенного на расстоянии <адрес>, высушенное вещество растительного происхождения различной степени измельчения, массой на момент проведения экспертизы 0,40 г в свертке в стене, 0,42 г - в свертке в стене на расстоянии 2 м от входа, 26,9 г - под фрагментом материи в восточной стороне гаража, 32,0 г - в кармане черной куртки в восточной стороне гаража, 0,37 г - в портсигаре «FRESH», 1,59 г - в коробке из-под сигарет «Богатыри». Указанное высушенное вещество растительного происхождения согласно справки об исследовании №482 н от 29.10.2019, а так же заключения эксперта № 207 от 31.01.2020 является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общая масса которого, в том числе с учетом израсходованного при проведении экспертизы, составила 61,68 г, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 (ред. от 19.12.2018) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Кроме того, в период с 22 сентября 2019 г. по 29 октября 2019 г. ФИО1 в нарушении ст.ст.14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел и хранил без цели сбыта на стеллаже в помещении хозяйственного строения (сарае), расположенного на расстоянии 13 м в юго-западном направлении от <адрес>, вещество растительного происхождения в виде фрагментов стеблей с листьями и верхушечной частью, а так же фрагментов стеблей с листьями и корневой системой, которое согласно справки об исследовании №482 н от 29 октября 2019 г., а так же заключения эксперта № 207 от 31 января 2020 г. содержит в своем составе наркотически активный тетрагидроканнабинол и является частями растения рода конопля (Cannabis L.), общей массой 1210,0 г, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 (ред. от 19.12.2018) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

29 октября 2019 года в период времени с 11 час. 55 мин. до 13 час. 40 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» указанные наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 61,68 г, что является значительным размером, и части растений, содержащих наркотические средства и являющихся частями растения рода конопля (каннабис) массой 1210,0 г, что является крупным размером, были изъяты сотрудниками полиции у подсудимого ФИО1

По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника Сысоева Г.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства, в крупном размере, признал в полном объеме, согласившись с предъявленным обвинением, и, не оспаривая квалификацию своих действий, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитниками Сысоевым Г.В.

Подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Защитник Сысоев Г.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Жуликов Е.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Заслушав подсудимого ФИО1, защитника Сысоева Г.В., государственного обвинителя Жуликова Е.А., суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами в установленном законом порядке и указанными в обвинительном заключении.

Оснований подвергать сомнению предъявленное подсудимому обвинение у суда не имеется, а потому имеются основания для вынесения по делу обвинительного приговора.

С учетом представленных стороной обвинения доказательств действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Квалифицирующий признак преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение количеством изъятого наркотического средства, определенного путем проведения химической экспертизы и не оспаривается стороной защиты.

Тетрагидроканнабинол на основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам.

Квалифицирующие признаки «психотропные вещества» подлежат исключению из квалификации, как излишне вмененные, поскольку как следует из описания преступного деяния, подсудимый осуществил незаконные приобретение, хранение растений, содержащих наркотические средства, а также их частей, содержащих наркотические средства.

Исключение указанных признаков не требует исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются.

При назначении наказания за содеянное суд в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, является оконченным, в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что усматривается из объяснения ФИО1 от 29.10.2019 (т.1 43-44), в котором он до возбуждения уголовного дела подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, которые не были известны сотрудникам полиции, о собственном участии в его совершении, в ходе обследования помещений добровольно выдал незаконно хранящиеся у него наркотические средства (т.1 л.д.22-42), в последующем будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, также дал подробные показания по совершению инкриминируемого ему преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются совершение преступления впервые, положительная характеристика по месту работы.

При изучении личности ФИО1 установлено, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На время инкриминируемого ему деяния у него не было признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них адекватные показания, понимать характер и суть уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, содержание своих процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях по уголовному делу, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Под действие ст.81 УК РФ не подпадает. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 социальной опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических средств (алкоголизма и наркомании) не выявлено, в лечении у врача нарколога не нуждается (т.1 л.д.89-91).

У суда не имеется оснований ставить под сомнение указанное заключение экспертизы, поскольку эксперты, проводившие экспертизу, имеют большой опыт работы, соответствующую квалификацию, их выводы, приведенные в заключении, обоснованы и построены с учетом действующего законодательства и с применением необходимых методик. Выводы сделаны в рамках поставленных вопросов. Заключения экспертов отвечают требованиям ст.204 УПК РФ.

Экспертам были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ.

Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в психическом состоянии здоровья и позволяют суду сделать вывод о его вменяемости и способности нести уголовную ответственность.

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, а также обстоятельства его совершения, личность виновного, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 представляет опасность для общества, а потому его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, связи с чем, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Назначая указанный вид наказания, суд считает его отвечающим целям наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ, поскольку оно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершению новых преступлений.

Отбывание наказания ФИО1 надлежит назначить в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Данные, свидетельствующие о том, что состояние здоровья виновного препятствует отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима, в материалах уголовного дела отсутствуют.

ФИО1 совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющего повышенную общественную опасность

Обстоятельств, дающих основание для применения положений ст.ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, суд с учетом высокой степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления не находит.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым, и степень его общественной опасности, суд полагает, что отсутствуют основания для изменения подсудимому в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

По настоящему уголовному делу, рассмотренному судом в особом порядке, наказание подсудимому ФИО1 надлежит назначить согласно ч.5 ст.62 УК РФ, а также с учетом наличия обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, - по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Санкция ч.2 ст. 228 УК РФ предусматривает возможность назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд, обсудив данный вопрос, с учетом личности виновного, его материального положения, а также обстоятельств совершения преступления, считает возможным не применять к ФИО1 дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку полагает, что для его исправления достаточно основного вида наказания.

ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В целях исполнения приговора следует изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять виновного под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания ФИО1 следует зачесть время содержания под стражей в период с 08 мая 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу, исходя из положений ч.3.2 ст.72 УК РФ.

В соответствии с п.п.2, 3 ч.3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу - 2 пластиковые бутылки (одна с отрезанным верхом, вторая с отрезанным днищем), сверток с семенами растений, портсигар, коробку из под сигарет, головку гаечного ключа, вещества растительного происхождения, являющиеся наркотическим средством каннабисом (марихуаной) различной степени измельчения массой 0,39 г, 0,41 г, 26,89 г, 31,99 г, 0,36 г, 1,58 г, вещества растительного происхождения в виде фрагментов стеблей с листьями и верхушечной частью, фрагментов стеблей с листьями и корневой системой, рода конопля (cannabis) массой 1209,99 г, содержащие в своем составе наркотически активный тетрагидроканнабинол, следует уничтожить.

Согласно ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные по постановлению следователя в качестве вознаграждения адвокату Сысоеву Г.В., в сумме 5 400 рублей за участие в предварительном следствии (т.1 л.д.201-202) взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания осужденному зачесть время содержания под стражей в период с 08 мая 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу, исходя из положений ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 5 400 рублей принять на счет государства.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: 2 пластиковые бутылки (одна с отрезанным верхом, вторая с отрезанным днищем), сверток с семенами растений, портсигар, коробку из-под сигарет, головку гаечного ключа, вещества растительного происхождения, являющиеся наркотическим средством каннабисом (марихуаной) различной степени измельчения массой 0,39 г, 0,41 г, 26,89 г, 31,99 г, 0,36 г, 1,58 г, вещества растительного происхождения в виде фрагментов стеблей с листьями и верхушечной частью, фрагментов стеблей с листьями и корневой системой, рода конопля (cannabis) массой 1209,99 г, содержащие в своем составе наркотически активный тетрагидроканнабинол, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Верховский районный суд Орловской области в течение десяти суток со дня провозглашения, учитывая требования ст.ст.317, 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции), а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, письменно заявив об этом в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок – со дня получения копии апелляционного представления государственного обвинителя, а также подать на него письменные возражения.

Председательствующий В.И. Заховаева