Приговор № 1-103/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-103/2017

Дело №1-103/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 11 мая 2017 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Кумертау Дорошкевич А.Н.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Хлынцева С.Н., представившего удостоверение <...> и ордер серии АБЮ <...> от <...>

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>

<...>

<...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в городе Кумертау при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 <...> около 01 часа, в состоянии алкогольного опьянения, вооружившись молотком, с целью совершения кражи пришел к магазину «<...>», расположенному в <...> и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, разбил молотком стекла в двери магазина, через образовавшийся проем незаконно, с целью совершения кражи проник в помещение магазина, откуда тайно похитил принадлежащие индивидуальному предпринимателю ХХХ три женских зимних велюровых пальто, каждое стоимостью <...> и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ХХХ ущерб на сумму <...>.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, заявил, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Дорошкевич А.Н. не возражал в удовлетворении ходатайства подсудимого.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, защитника Хлынцева С.Н., огласив заявление потерпевшей ХХХ, не возражавшей против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, государственного обвинителя Дорошкевич А.Н., проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый с обвинением согласен, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за настоящее преступление не превышает пяти лет лишения свободы, поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства и наказание подсудимому в соответствии с ч. 5 ст.62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращался, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает смягчающие обстоятельства: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболеваний, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества потерпевшей.

Отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

По месту жительства участковым инспектором полиции ФИО1 характеризуется отрицательно (л.д.123).

Суд учитывает, что настоящее преступление средней тяжести ФИО1 совершил в период испытательного срока, назначенного ему приговором Кумертауского межрайонного суда от <...>; в период испытательного срока он неоднократно привлекался к административной ответственности, что свидетельствует о его не безупречном поведении, поэтому, учитывая данные о личности, содеянное, суд считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ, и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом его личности, обстоятельств дела, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, также как не находит оснований для применения положений ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ. При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч.5 ст. 62, ч.1,2 ст.68 УК РФ.

Исковые требования гражданского истца ХХХ о взыскании с ФИО1 <...> подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ.

Вещественные доказательства: два женских пальто синего цвета подлежат оставлению у потерпевшей ХХХ; лист бумаги с отпечатком обуви ФИО1 подлежит оставлению в уголовном деле; молоток - уничтожению; диск с видеозаписью с места происшествия, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Кумертау – подлежит оставлению в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Кумертау.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Кумертауского межрайонного суда от <...> и, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания к наказанию по настоящему приговору, назначить наказание 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с <...>. Зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО1 под стражей с 11 апреля по <...>.

Вещественные доказательства: два женских пальто синего цвета оставить у потерпевшей ХХХ; лист бумаги с отпечатком обуви ФИО1 оставить в уголовном деле; молоток уничтожить; диск с видеозаписью с места происшествия, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Кумертау - оставить в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Кумертау.

Взыскать с ФИО1 в пользу ХХХ в счет возмещения ущерба <...>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующая подпись.

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-103/2017, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан