Приговор № 1-25/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-25/2019

Дело № 1-25/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Покровское 04 сентября 2019 года

Покровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гончаровой О.Н.,

с участием государственного обвинителя и.о.прокурора Покровского района Орловской области Шевлякова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Михайлова Ю.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от 04 сентября 2019 года,

при секретаре Никишиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого 18 сентября 2012 года Покровским районным судом Орловской области по части 3 статьи 30, части 1 статьи 131 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 17 сентября 2013 года освобожденного по отбытии срока.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 мая 2019 г. по 31 мая 2019 г., около 22 часов 00 минут ФИО1, находясь на открытом участке местности неподалеку от территории нефункционирующей фермы Н., расположенной в <адрес>, обнаружил дикорастущее растение, которое по внешнему виду определил, как растение рода Конопля (Cannabis), содержащее наркотическое средство – каннабис (марихуану), и входящее в перечень растений, содержащих наркотические средства, подлежащих контролю в РФ, согласно Постановлению Правительства РФ №934 от 27.11.2010 г. «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации…», где у него возник умысел на незаконное приобретение и последующее хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта. С целью незаконного приобретения наркотического средства, ФИО1 сорвал дикорастущее растения рода Конопля (Cannabis), и поместил его в пакет из полимерного материала, а затем в ящик из-под зерна в надворной постройке, расположенной на территории своего домовладения по <адрес> для просушки, где впоследствии хранил для личного потребления.

26 июня 2019 года, в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, сотрудники полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия- обследование помещений, а именно надворной постройки ФИО1, изъяли незаконно приобретенные и хранящиеся в указанном помещении части растений рода Конопля (Cannabis), содержащие в своем составе согласно заключению эксперта № 1792 от 11 июля 2019 года наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Согласно Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2017 № 903), наркотическое средство – каннабис (марихуана), отнесено к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен, общей массой 49,3 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (в редакции с изменениями, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.07.2017 г. N 903) - является значительным размером, которое он незаконно хранил без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следствия ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержано подсудимым и защитником в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства было им заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддерживает его.

Защитник Михайлов Ю.В., поддержал заявленное ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия решения.

Государственный обвинитель Шевляков А.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия решения.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что фактические обстоятельства обвинения, с которым согласился ФИО1, обоснованны и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Суд находит его вину доказанной полностью и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации- как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотические средства в значительном размере.

Квалифицируя действия ФИО1, суд руководствуется Федеральным законом от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», постановлениями Правительства Российской Федерации, которыми утверждаются перечни указанных веществ, прекурсоров, растений, подлежащих контролю в Российской Федерации, списки сильнодействующих и ядовитых веществ, а также их значительные, крупные и особо крупные размеры для целей статей Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что следствием действия ФИО1 квалифицированы верно, так как его умысел был направлен на незаконное приобретение частей растения рода Конопля (Cannabis), содержащих в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, без цели сбыта.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как незаконное хранение наркотического средства, так как в ходе судебного заседания установлено, что им совершены умышленные действия по хранению в надворной постройке без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» каннабис (марихуана) массой 49,3 грамма отнесена к значительному размеру.

Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от 23 июля 2019 г.: ФИО1 <данные изъяты>. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и в судебных заседания по уголовному делу, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Под действие ст. 81 УК РФ не подпадает. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 социальной опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. При настоящем обследовании клинических признаков сформированного синдрома наркотической зависимости (наркомании) при настоящем обследовании у подэкспертного не выявлено (л.д. 75-79).

У суда не имеется оснований ставить под сомнение заключение психиатрической судебной экспертизы, так как она дана врачами-экспертами, не заинтересованными в исходе дела, имеющими специальные познания, образование, стаж практической работы на основании непосредственного обследования ФИО1 В связи, с чем суд считает, что преступление совершено подсудимым во вменяемом состоянии.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится, согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, наличие отягчающего наказание обстоятельства и обстоятельств смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование раскрытию преступления, заключающееся в том, что он подробно рассказал, как приобрел и хранил части растений, содержащие наркотические средства, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает его признательные показания в ходе предварительного следствия и судебного заседания, а также раскаяние в содеянном.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства суд не применяет положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, суд считает, что оснований для изменения категории не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил новое умышленное преступление при рецидиве, суд считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества. При назначении ему наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а именно то, что подсудимый осуждался за умышленное тяжкое преступление, однако должных выводов для себя не сделал. Указанные обстоятельства не позволяют суду назначить подсудимому более мягкое, чем предусмотрено частью 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, то есть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Суд не учитывает при назначении ФИО1 наказания указанные в обвинительном заключении судимости по приговорам Покровского районного суда Орловской области от 22 марта 2002 года, от 18 апреля 2007 года, а также по приговору мирового судьи судебного участка Покровского района Орловской области от 17 марта 2010 года, так как указанные судимости погашены на момент совершения подсудимым преступления по настоящему делу.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

Назначая наказание ФИО1, суд руководствуется правилами статьи 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой наказание, назначаемое при рассмотрении дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.137-139), по месту отбывания наказания положительно (л.д. 128-129), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 134-136).

Оснований для применения статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, назначение иного вида наказания, считает нецелесообразным.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Суд считает необходимым исчислять начало срока наказания со дня вступления приговора в законную силу и на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации с зачетом в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 04 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

К материалам уголовного дела приобщено вещественное доказательство наркотическое средство – каннабис (марихуана) весом 49,1 грамма (в остатке), упакованное в прозрачный полимерный пакет с элементами первичной упаковки, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Покровскому району по <адрес>. В силу статьи 81 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации указанное вещественное доказательство подлежит уничтожению.

О возмещении процессуальных издержек, связанных с выплатой сумм адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому в процессе судебного разбирательства по данному делу по назначению суда, вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307- 309,316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Исчислять начало срока наказания со дня вступления приговора в законную силу и на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 04 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство наркотическое средство – каннабис (марихуана) весом 49,1 грамма (в остатке), упакованное в прозрачный полимерный пакет с элементами первичной упаковки, находящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Покровскому району по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Покровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной либо кассационной жалобы любым участником процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной либо кассационной инстанции, как лично, так и с помощью видеоконференцсвязи. Осужденный при рассмотрении дела судом апелляционной и кассационной инстанции вправе поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Судья О.Н. Гончарова