Приговор № 1-264/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-264/2017

№ 1-264/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ ....

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Рыжкова М.В.,

при секретаре Маймановой Р.В.,

с участием государственного обвинителя Шишовой Т.С.,

потерпевшего С.,

защитника – адвоката Трумгеллера А.Р., по ордеру №, удостоверению №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применила насилие в отношении представителя власти, то есть угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Указанное преступление она совершила при следующих обстоятельствах:

приказом начальника <данные изъяты> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ С. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность командира отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № <данные изъяты>.

В соответствии со ст.ст. 12, 13 ФЗ от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции», положениями своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного врио начальником <данные изъяты>, С. был наделен следующими должностными полномочиями: защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан от преступных и иных противоправных посягательств; требовать от граждан и организаций соблюдения установленного общественного порядка; принимать меры к пресечению правонарушений, требовать от граждан прекращения противоправных действий; документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять обстоятельства, способствующие их совершенствованию, и в пределах своей компетенции принимать меры к устранению данных посягательств; разъяснять гражданам недопустимость антиобщественного поведения; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции с составлением протокола; требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять у граждан документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении административного правонарушения; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Кроме того, сотрудники органов внутренних дел на территории РФ, независимо от местонахождения и времени, обязаны выполнять служебные обязанности и могут использовать права, предусмотренные указанным выше ФЗ «О полиции».

В силу возложенных на С. должностных обязанностей, регламентированных ФЗ «О полиции» и его должностным регламентом, он является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 9 часов ДД.ММ.ГГГГ, С. совместно с полицейским ОВ ППСП <данные изъяты> Х., полицейским-водителем ОВ ППСП <данные изъяты> П., находились на дежурстве при исполнении своих должностных обязанностей на закрепленном за ними маршруте патрулирования. При этом были в форменном обмундировании сотрудников полиции.

В период времени с 20 часов 23 минут до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ С., находясь на маршруте патрулирования, по указанию оперативного дежурного ОП по <данные изъяты> проследовал по .... для разбирательства по сообщению о побоях, поступившему в дежурную часть ОП по <данные изъяты>, прибыв по указанному адресу, зашли в дом для разбирательства по указанному сообщению. В ходе разбирательства С. был установлен факт совершения ФИО1, проживающей по данному адресу, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ. В связи с чем, им был вызван инспектор ОДН ОП по <данные изъяты> для решения вопроса о составлении административного материала. После этого, в указанный выше период времени у ФИО1, находившейся рядом со С. с целью избежания административной ответственности возник преступный умысел на совершение угрозы применения насилия в отношении сотрудника полиции С., в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 23 минут до 22 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по ...., реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде препятствия законной деятельности сотрудника полиции С. и желая их наступления, достоверно зная о том, что С., одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, является сотрудником правоохранительного органа, исполняет свои должностные обязанности, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, умышленно, с целью воспрепятствовать законным действиям С., взяла в руку кухонный нож и, высказывая в адрес сотрудника полиции С. словесную угрозу убийством, нанесла данным ножом в сторону последнего режущий удар, от которого С. уклонился, после чего выбил нож из руки ФИО1, чем предотвратил ее противоправные действия.

Своими указанными умышленными действиями ФИО1 совершила угрозу применения насилия в отношении сотрудника полиции С., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая поддержала заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на вопросы суда показала, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение ей также понятно, вину в совершении преступления она полностью признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимой, потерпевший и государственный обвинитель согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом решение принимается в особом порядке, основания применения такого порядка соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, ей предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия в отношении представителя власти, то есть угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила преступление средней тяжести против порядка управления, участковым уполномоченным полиции и инспектором ОДН характеризуется в целом удовлетворительно, работает не официально, <данные изъяты>, привлекалась к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает и учитывает признание ею вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления на стадии предварительного расследования выразившееся в полных и правдивых показаниях на следствии, в том числе и в даче объяснения, что способствовало быстрому и тщательному расследованию настоящего уголовного дела, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и ее родственников.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимой.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает и учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Как установлено органами предварительного следствия и нашло свое подтверждение в судебном заседании, преступление совершено подсудимой в состоянии алкогольного опьянения, что следует из материалов дела и показаний самой подсудимой в суде об употреблении ею алкоголя. При этом, как пояснила ФИО1, именно нахождение ее в состоянии алкогольного опьянения, способствовало совершению ею преступления, в случае ее трезвости, такого бы не произошло.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимой, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, при одном отягчающем наказание обстоятельстве, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы, с учетом ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, условно.

При этом, суд приходит к выводу о том, что именно в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимой наказания в виде штрафа или принудительных работ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не находит

ФИО1 в силу ч. 10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

По данному уголовному делу ФИО1 в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживалась.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек по уголовному делу ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по <данные изъяты> СУ СК РФ по АК – нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Рыжков М.В.