Приговор № 1-264/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-264/2017

Дело № 1-264/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 мая2017 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края

в составе председательствующего судьи Динера А.А.,

при секретаре Гончаровой Е.А.

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Остапчук О.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Ким А.Ю. представившего удостоверение ... и ордер ...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

ФИО1 ФИО6 27.10. ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца гор. ///, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного в /// проживающего /// не судимого,- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

+++ ФИО1 посредством сети Интернет со своего сотового телефона, заказал наркотическое средство-смесь, содержащую производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон массой не менее 0,32 граммов. Оплатив заказ он проследовал по адресу закладки.

+++ года около 21 часа20 минут ФИО1,находясь на лестничной площадке второго этажа подъезда ... /// в ///, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, зная, что его действия противозаконны и желая этого, достоверно зная, что за обналичкой входной двери находится пакет с наркотическим средством, в нарушение ст. 14,20и 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от +++, забрал пакет в котором находилась смесь, содержащая производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон массой не менее 0,32 граммов, то есть незаконно приобрел для личного употребления указанное наркотическое средство в значительном размере, которое стал хранить при себе без цели сбыта. В этот же вечер, около21 часа 25 минут ФИО1 был задержан на первом этаже дома по указанному адресу, успев до задержания сбросить пакет на пол. +++ года в период с 23 час.15 минут до 23 час.35 минут в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия по месту задержания ФИО1 и на полу лестничной площадки был обнаружен пакет со смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон массой не менее 0,32 граммов, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 А,Ю. согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характер и последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

Поскольку предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 У головного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При определении вида и размера наказания судом в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитываются: характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.Совершенное преступление является умышленным, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает и учитывает при назначении наказания: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его молодой трудоспособный возраст, состояние здоровья его и его близких родственников, оказание им посильной помощи, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики., наличие на иждивении малолетнего ребенка. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учетах в АККПБ и в АКНД не состоит.

В соответствии с заключением амбулаторной наркологической экспертизы ... от +++.ФИО1 не страдает наркоманией. (л.д.100).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ... от +++.ФИО1 А,Ю хроническим психическим расстройством не страдал и в настоящее время не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. По своему психическому состоянию в настоящее время он не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.109).

У суда также нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО1, который в судебном заседании вел себя адекватно, последовательно и по существу отвечал на поставленные вопросы.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие у ФИО1 достаточного дохода, суд назначает наказание в виде штрафа. В соответствии с положениями ч.2 ст.43 УК РФ суд находит данный вид наказания достаточным для достижения цели восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

По вступлении приговора в законную силу:

избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить; находящиеся в камере хранения ОП УМВД России по г.Барнаулу вещественные доказательства: наркотическое вещество - смесь, содержащую производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,32 грамма, пакет ... со смывами с кистей рук, контрольный ватный тампон пакет ... – уничтожить; сотовый телефон марки « Алкатель», с сим-картой «Билайн» - возвращённыеФИО1 – оставить у последнего.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья А.А.Динер