Приговор № 1-101/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 1-101/2017

Дело № 1-101/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новый Уренгой 7 августа 2017 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Криворотовой М.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Новый Уренгой ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника-адвоката Занько А.А.,

представившего ордер № 007061, удостоверение № 1295,

подсудимой ФИО3,

ее защитника-адвоката Панкратова П.И.,

представившего ордер № 22, удостоверение № 365,

подсудимого ФИО4,

его защитника-адвоката Кукаевой Ж.Ю.,

представившей ордер № 69, удостоверение № 370,

при секретаре судебного заседания Сомовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего <данные изъяты>, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1; п. «г» ч. 4 ст. 228.1; п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, в браке не состоящей, имеющей <данные изъяты>, имеющей основное общее образование, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес><адрес> Республики Украина, гражданина Республики Украина, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, имеющего среднее полное (общее) образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес>, временно пребывающего по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1; п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ФИО3 и ФИО4 совершили незаконный сбыт и покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

В срок не позднее 4 апреля 2016 года ФИО5, находясь в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с неустановленным лицом, распределив между собой преступные роли. ФИО5 должен был приобрести партию наркотических средств в крупном размере, после чего передать ее неустановленному следствием лицу для размещения мелких партий в тайниках (закладках) на территории г. Нового Уренгоя, в целях последующего сбыта неопределенному кругу лиц бесконтактным способом, посредством сети «Интернет», осуществлять координацию действий неустановленного лица, подыскивать лиц, желающих приобрести наркотические средства, получать от них денежные средства посредством электронной платежной системы «QIWI», сообщать им адреса закладок с наркотическими средствами, распределять денежные средства, полученные в результате совершения преступлений. В свою очередь неустановленное лицо, должно было размещать в определенном количестве в тайниках (закладках) в различных местах на территории г. Новый Уренгой наркотическое средство, и сообщать адреса этих закладок ФИО5.

В целях реализации единого преступного умысла, ФИО5 зарегистрировался в службе мгновенного обмена сообщениями «ICQ» сети «Интернет» под учетной записью с номером 683357154 и именами пользователя (никнеймами или ником) «BereZka 89» и «Berezka=». Для оформления лицевого счета в электронной платежной системе «QIWI», на который должны были поступать денежные средства от приобретателей наркотических средств, он использовал абонентский номер [суммы изъяты], а для совершения финансовых операций по безналичному переводу денежных средств со счета [суммы изъяты], ФИО5 приобрел банковскую карту ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» [суммы изъяты], привязанную к банковскому счету [суммы изъяты], открытому на имя К., которая не была осведомлена о его преступной деятельности.

В срок до 4 апреля 2016 года ФИО5, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: АВ-PINACA-CHM; МВА(N)-СНМ), которое относится к производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 1,73 грамма, которое при не установленных следствием обстоятельствах передал неустановленному лицу для последующего незаконного сбыта на территории г. Нового Уренгоя.

После чего неустановленное следствием лицо, реализуя совместный с ФИО5 преступный умысел, не позднее 4 апреля 2016 года разместило вышеуказанное наркотическое средство в тайнике (закладке), расположенном за трубой слева от входа в первый подъезд <...> после чего сообщил о месте расположения тайника ФИО5.

4 апреля 2016 года около 20 часов 30 минут ФИО5 посредством программы службы мгновенного обмена сообщениями «ICQ» сети «Интернет», используя никнейм «BereZka 89», убедившись о поступлении денежных средств на лицевой счет в электронной платежной системе «QIWI» [суммы изъяты], незаконно сбыл В., за 3001 рубль 11 копеек, вышеуказанное наркотическое средство. 6 апреля 2016 года в период времени с 6 часов 30 минут до 6 часов 50 минут в ходе личного досмотра В., у последнего в кармане куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство – N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: АВ-PINACA-CHM; МВА(N)-СНМ), которое относится к производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 1,73 грамма, что образует крупный размер.

Вырученные от продажи наркотического средства денежные средства ФИО5 перевел с лицевого счета [суммы изъяты] электронной платежной системы «QIWI» на банковскую карту ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» [суммы изъяты], зарегистрированную на имя К., и распорядился ими по своему усмотрению.

Кроме того, 10 апреля 2016 года ФИО5, находясь в неустановленном месте, посредством программы службы мгновенного обмена сообщениями «ICQ» сети «Интернет», в которой он был зарегистрирован под учетной записью с номером 683357154 и ником «Berezka=», в ходе электронной переписки вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с ФИО3, зарегистрированной под учетной записью с номером 694447704 и ником «АдА СковородкинА», распределив между собой роли. ФИО5 должен был обеспечивать передачу ФИО3 партии наркотических средств в крупном размере, осуществлять координацию ее действий, подыскивать лиц, желающих приобрести наркотические средства бесконтактным способом, посредством сети «Интернет», а также получать от них денежные средства посредством электронной платежной системы «QIWI», сообщать адреса закладок с наркотическими средствами, распределять денежные средства, перечисляя часть из них ФИО3 в качестве платы за участие в незаконном сбыте наркотических средств. В свою очередь ФИО3, получив в ходе электронной переписки от ФИО5 адреса тайников (закладок) партий наркотических средств, должна была забирать данные наркотические средства и размещать их в определенном количестве в тайниках (закладках) на территории г. Новый Уренгой, и сообщать ФИО5 адреса этих закладок. В тот же день ФИО3 вступила в преступный сговор с ФИО4, который самостоятельно либо совместно с ФИО3, используя арендованный автомобиль «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком <***>, должен был забирать партии наркотических средств из тайников (закладок), а затем размещать в определенном количестве в тайниках (закладках) на территории г. Новый Уренгой.

В целях реализации единого преступного умысла, ФИО5 для получения денежных средств от приобретателей наркотических средств и перечисления части данных средств ФИО3 в качестве платы за участие в незаконном сбыте наркотических средств, решил использовать лицевые счета № (+7)9824161682, (+7)<***>, (+7)9656086543, (+7)9656086676, (+7)9656090349, (+7)9656090848, (+7)9656092848, в электронной платежной системе «QIWI», а для совершения финансовых операций по безналичному переводу денежных средств с вышеперечисленных счетов решил использовать банковскую карту ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» [суммы изъяты], привязанную к банковскому счету [суммы изъяты], открытому на имя К., банковскую карту «Touch Bank» АО «ОТП Банк» [суммы изъяты], привязанную к банковскому счету [суммы изъяты], открытому на имя Г., банковскую карту ПАО «Сбербанк России» [суммы изъяты], привязанную к банковскому счету [суммы изъяты], открытому на имя Ц., не осведомленных о его преступной деятельности. ФИО3 для получения денежных средств за участие в сбыте наркотических средств решила использовать лицевой счет [суммы изъяты] в электронной платежной системе «QIWI», оформленный на имя ФИО4, а для совершения финансовых операций по безналичному переводу денежных средств с вышеуказанного лицевого счета – банковскую карту [суммы изъяты], привязанную к банковскому счету [суммы изъяты], открытому на ее имя, а также банковскую карту [суммы изъяты], привязанную к банковскому счету [суммы изъяты], открытому на имя ФИО4.

В срок до 10 мая 2016 года ФИО5, реализуя совместный с ФИО3 преступный умысел, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел у неустановленного лица партию наркотического средства – смесь, в состав которой входит соединение N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (условное обозначение: АВ-PINACA-CHM), являющееся производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 4,523 грамма, и при неустановленных обстоятельствах разместил данное наркотическое средство в тайнике (закладке), сообщив об этом ФИО3.

10 мая 2016 года в вечернее время ФИО3 и ФИО4, действуя умышленно, согласно предварительному сговору с ФИО5, забрали из тайника партию указанного наркотического средства, расфасованного в полимерные пакетики, и в этот же день один из пакетиков с наркотическим средством, массой 4,523 грамма поместили в тайник в снегу у левой ножки лавочки, находившейся с левой стороны от входной двери в 3-й подъезд <...> сообщив место тайника ФИО5.

12 мая 2016 года около 21 часа 35 минут ФИО5 посредством программы службы мгновенного обмена сообщениями «ICQ» сети «Интернет», используя никнейм «Berezka=», убедившись о поступлении денежных средств на лицевой счет в электронной платежной системе «QIWI» [суммы изъяты], незаконно сбыл С., зарегистрированному в указанной программе под ником «skvel», действовавшему в качестве «покупателя» в ходе ОРМ «проверочная закупка» за 3500 рублей, вышеуказанное наркотическое средство. 12 мая 2016 года в 21 час 55 минут С. добровольно выдал сотрудникам полиции, приобретенное наркотическое средство – смесь, в состав которой входит соединение N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (условное обозначение: АВ-PINACA-CHM), являющееся производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 4,523 грамма, что образует крупный размер.

Вырученные от продажи наркотического средства денежные средства ФИО5 перевел с лицевого счета [суммы изъяты] электронной платежной системы «QIWI» на банковскую карту ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» [суммы изъяты], зарегистрированную на имя К., и распорядился ими по своему усмотрению.

Кроме того, в срок до 15 мая 2016 года ФИО5, реализуя совместный с ФИО3 преступный умысел, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел у неустановленного лица партию наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является наркотическим средством – производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 5,0105 грамма, и при неустановленных обстоятельствах разместил данное наркотическое средство в тайнике (закладке), сообщив об этом ФИО3.

15 мая 2016 года в вечернее время ФИО3 и ФИО4, действуя умышленно, согласно предварительному сговору с ФИО5, забрали из тайника партию указанного наркотического средства, расфасованного в полимерные пакетики, и в этот же день один из пакетиков с наркотическим средством, массой 5,0105 грамма, поместили в тайник за почтовый ящик № 10, расположенный на стене лестничной площадки между первым и вторым этажами первого подъезда <...> в г. Новый Уренгой, сообщив место тайника ФИО5.

15 мая 2016 года около 22 часов 15 минут ФИО5 посредством программы службы мгновенного обмена сообщениями «ICQ» сети «Интернет», используя никнейм «Berezka=», убедившись о поступлении денежных средств на лицевой счет в электронной платежной системе «QIWI» [суммы изъяты], незаконно сбыл К., зарегистрированному в указанной программе под ником «Сергей Яшуков», за 4000 рублей, вышеуказанное наркотическое средство. 15 мая 2016 года в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 50 минут в ходе личного досмотра К., у последнего в кармане куртки было обнаружено и изъято вещество, которое содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является наркотическим средством – производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 5,0105 грамма, что образует крупный размер.

Вырученные от продажи наркотического средства денежные средства ФИО5 перевел с лицевого счета [суммы изъяты] электронной платежной системы «QIWI» на банковскую карту ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» [суммы изъяты], зарегистрированную на имя К., и распорядился ими по своему усмотрению.

Кроме того, в срок до 4 июня 2016 года ФИО5, реализуя совместный с ФИО3 преступный умысел, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел у неустановленного лица партию наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АВ-PINACA-CHM), которое относится к производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 95,01 грамма, и при неустановленных обстоятельствах разместил данное наркотическое средство в тайнике (закладке), сообщив об этом ФИО3.

4 июня 2016 года в дневное время ФИО4 забрал из тайника, о котором ему сообщила ФИО3, расположенного в 40 километрах от г. Новый Уренгой по направлению в сторону пос. Пангоды Надымского района ЯНАО за металлическим ограждением перед автомобильным мостом через реку Хальмеръяха, партию указанного наркотического средства, расфасованного в полимерные пакетики, которую стал незаконно хранить и перевозить в автомобиле «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком <***>, намереваясь в целях последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств совместно с ФИО3 разместить данное наркотическое средство в определенном количестве в тайниках (закладках) на территории г. Нового Уренгоя и сообщить адреса тайников ФИО5.

Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанных наркотических средств, ФИО5, ФИО3 и ФИО4 не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО4 и ФИО3 были задержаны сотрудниками ОМВД России по г. Новому Уренгою ЯНАО, и в ходе осмотра вышеуказанного автомобиля в период времени с 18 часов 40 минут до 20 часов 11 минут 4 июня 2016 года было обнаружено и изъято расфасованное в 19 полимерных пакетиков наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АВ-PINACA-CHM), которое относится к производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой 95,01 грамм, что образует крупный размер.

Кроме того, в срок не позднее 23 июня 2016 года ФИО5, с целью незаконного сбыта неопределенному кругу лиц бесконтактным способом, посредством использования сети «Интернет», при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он]), который относится к производным наркотического средства N-метилэфедрона; Метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним: ММВ(N)-ВZ-F), который относится к производным наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: ADB-FUBINACA, ММВА(N)-BZ-F), которое относится к производным наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 99,11 грамм, что образует крупный размер, которое стал незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства, ФИО5 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку 23 июня 2016 года ФИО5 был задержан сотрудниками ОМВД России по г. Новому Уренгою ЯНАО совместно с сотрудниками МВД России по Республике Алтай, и в период времени с 18 часов 30 минут до 23 часов 55 минут в ходе проведения обыска в печи, расположенной в комнате дома, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании виновной себя в совершении изложенных преступлений признала полностью, отказалась давать показания, пользуясь правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В ходе следствия подсудимая ФИО3 показала, что в начале апреля 2016 года ей в приложении «ICQ» на зарегистрированный ею никнейм «АдА СковородкинА», UIN 694447704, стали приходить сообщения от неизвестного ей лица, зарегистрированного под никнеймом «Berezka=» UIN 683357154, с предложением работать «закладчиком» наркотических средств за денежное вознаграждение по 700 рублей за один «клад» с наркотическим средством, она согласилась. Об этом она рассказала ФИО4, который согласился работать вместе с ней. При этом согласно инструкций полученных от сбытчика под никнеймом «Berezka=», он должен был присылать ей с помощью сообщений в программах «ICQ» и «Telegramm» адреса крупных «закладок», которые она впоследствии должна была забирать и делать так называемые «клады» с уже расфасованными пакетиками с наркотическим средством массой по 5 грамм каждый, а затем отправлять адреса «кладов» с точным описанием данных мест сбытчику. После этого 10 апреля 2016 года она перечислила сбытчику «Berezka=» на номер Qiwi-кошелька 8 <***> денежные средства в сумме 20 000 рублей в качестве залога. Затем зарегистрировала на абонентский номер [суммы изъяты] сотовой компании «Теле 2», оформленный на ФИО4, «Qiwi»-кошелек, номер которого отправила сбытчику под никнеймом «Berezka=», для того чтобы последний перечислял ей денежные средства за проделанную работу. В тот же день в вечернее время ей пришло сообщение в программе «ICQ» от сбытчика под никнеймом «Berezka=», в котором было указано: «дорога на пангоды, вывеска “счастливого пути” в виде арки, правая опора арки состоит из двух труб, если смотреть на них с дороги, то ровно между труб, примерно 10-15 см от них в сторону обочины, внизу под снегом пак замотан синим скотчем», то есть в указанном месте находилось наркотическое средство. Кроме того, сбытчик дал указания использовать в работе в целях безопасности резиновые перчатки. После чего они с ФИО4 на автомашине «Рено Логан» забрали наркотическое средство, и стали делать «тайники» в подъездах домов, на улице в г. Новый Уренгой, при этом места «кладов» она фотографировала на планшетный компьютер «Самсунг TAB S», и отправляла их сбытчику. 12 апреля 2016 года от сбытчика на «Qiwi»-кошелек [суммы изъяты] поступили денежные средства в сумме 3 500 рублей, за проделанную работу. По указанию сбытчика она приобрела лопатку для откапывания закладок, которая хранилась в автомобиле. Спустя неделю, сбытчик наркотических средств под никнеймом «Berezka=» снова отправил ей сообщение в программе «ICQ», где был указан адрес с очередной основной закладкой, которую они с ФИО4 забрали и разложили в «тайники» на территории г. Новый Уренгой, адреса с тайниками наркотических средств она отправила сбытчику под никнеймом «Berezka=», после чего последний перечислил ей денежные средства за выполненную работу. Затем она стала общаться со сбытчиком в приложении программы «Тelegram», использующейся в сети Интернет в планшетном компьютере «SAMSUNG», при регистрации в данной программе она использовала те же данные, которые использовала при регистрации в программе «ICQ», изменился только абонентский номер +[суммы изъяты], который был зарегистрирован на ФИО4, на этот же абонентский номер зарегистрирован Qiwi-кошелек, на который от сбытчика поступали деньги от продажи наркотиков, в качестве зарплаты с абонентских номеров <***>, 965 608 65 43, 965 608 66 76, 965 609 03 49, 965 609 08 48, 965 609 28 48, 965 608 65 35. В программе «Тelegram» сбытчик использовал имя «Berezka VIP». На протяжении со второй декады апреля 2016 года по 4 июня 2016 года они с ФИО4 реализовали по указанию сбытчика под никнеймом «Berezka=» около 10 тайников закладок с наркотическим средством «Спайс». При этом часть мест закладок и фотографии сохранились в планшетном компьютере, который был у неё изъят сотрудниками полиции, часть адресов сохранилась у нее в блокноте, который также был изъят в ходе обыска по месту её жительства. 4 июня 2016 года в обеденное время в ходе переписки со сбытчиком она получила сообщение с адресом очередной партии наркотика: «река харколияха, мост, слева ограждение, вначале между швеллером и ограждением», о котором сообщила ФИО4 посредством смс-сообщения. ФИО4 съездил за новой партией наркотиков, и должен был дождаться, когда закончится её рабочий день, чтобы делать закладки по г. Новый Уренгой, но они не смогли этого сделать, так как были задержаны сотрудниками полиции. Достоверно помнит, что они делали закладку по адресу: «5г. ФИО6 63 под. 3. С левой стороны от входной двери лавочка, левая ближняя ножка лавочки под ней прикопан пак». Все заработанные денежные средства за сделанные тайники «закладки» наркотических средств «Спайс», сбытчик перечислял на «Qiwi»-кошелек [суммы изъяты], после чего она перечисляла часть денежных средств на банковскую карту «Сбербанк», принадлежащую ФИО4, другую часть денежных средств она перечисляла на принадлежащую ей банковскую карту «Сбербанк», которая также была изъята у неё сотрудниками полиции (том 11 л.д. 7-8, 21-29, 30-37, 38-43, 73-75).

После оглашения показаний подсудимая ФИО3 подтвердила их достоверность.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании виновным себя в совершении изложенных преступлений признал полностью и показал, что ФИО3 на планшет на ник «Ада Сковородкина» поступило предложение работать курьером, то есть раскладывать наркотики. Они дали свое согласие. В качестве залога перевели 20 000 рублей, после чего стали заниматься раскладкой наркотических средств, зарплата поступала на КИВИ кошелек, зарегистрированный на его имя.

В ходе следствия подсудимый ФИО4 дал показания аналогичные показаниям подсудимой ФИО3 об обстоятельствах участия в сбыте наркотических средств, которые они получали от лица под никнеймами «Berezka=» и «Berezka VIP». Дополнительно пояснив, что закладку по адресу: «5г. Юг. Железнодорожная 46 под 1. Почтовый ящик [суммы изъяты] за ним приткнут пак» они сделали с ФИО3 15 мая 2016 года (том 11 л.д. 121-126, 148-153, 154-159, 178-186, 187-191).

После оглашения показаний подсудимый ФИО4 подтвердил их достоверность, противоречия объяснив давностью событий.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании виновным себя в совершении изложенных преступлений не признал, отказался давать показания, пользуясь правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В ходе следствия подсудимый ФИО5 показал, что с Крыловой и ФИО17 он не знаком. В январе 2016 года он в поисках работы в Интернете наткнулся на ссылку с предложением о работе, где было объявление следующего содержания «…Обналичивание денежных средств, зарплата от 50 до 200 тысяч рублей». Он посредством программы «Теlegram» связался с работодателем, который сообщил, что он должен заказать банковские и сим-карты, после чего работодатель на одни карты будет скидывать денежные средства, сообщая ему когда и с какой карты их снять. Затем он должен был снимать в банкомате денежные средства и через банкомат перечисляет их на карты указанные работодателем. Условия работы его устроили, так как работодатель обещал заработок в размере 15% с каждого перевода. После того как он снял пробный платеж с банковской карты, которую ему прислал работодатель, последний сделал несколько переводов, которые он снял и перечислил на указанные ему счета через банкоматы. Перечислив деньги, он сообщил об этом работодателю, указав, что все сделано. В апреле 2016 года работодатель начал писать ему про то, что не хочет ли он дополнительно зарабатывать и написал, что на форуме у него (работодателя) есть несколько Интернет магазинов по продаже легальных порошков и курительных смесей и работодатель готов за недорого продать ему магазин с базой постоянных клиентов. Он ответил, что подумает и в последующем пока он работал по обналичиванию денег, работодатель часто спрашивал, не надумал ли он, при этом предлагал разные варианты. Затем он оповестил работодателя, что уезжает в Республику Алтай, чтобы заниматься строительством фермы. Работодатель предложил по пути сделать обналичивание денег в г. Новосибирске, на что он согласился. Домой в с. Бирюля он вернулся в начале мая 2016 года, после чего заказал банковские карты через контакт в программе «Теlegram» примерно за 10 000 рублей. В конце мая – в начале июня 2016 года работодатель обратился к нему с просьбой приехать в г. Новосибирск и помочь, при этом обещал, что он заработает денег, а чем именно он должен был заниматься, работодатель не сообщил. В процессе последующей обналички денежных средств работодатель просил, чтобы он перечислял все денежные средства, ссылаясь на серьезные сложности и проблемы в бизнесе, при этом работодатель обещал ему в конце мая 2016 года выслать деньги с премией за понимание и помощь, на что он согласился. В первых числах июня 2016 года он по указанию работодателя приехал в г. Новосибирск, где гаражах под обломком плиты нашел черный полимерный пакет с ручками, внутри которого находился пакет белого цвета с электронными весами и два пакета с порошком белого цвета, пустые маленькие пакетики с застежкой на горловине. По возвращению домой он сообщил работодателю, что забрал пакет, последний предложил ему расфасовать полученный порошок по маленьким пакетикам, привезти их в г. Новосибирск и сделать закладки для покупателей. Если он соглашается на предложение работодателя, то 70 000 рублей становятся залогом, того что он будет на него работать и делать закладки. Так как он не знал, что ему делать, он положил пакет с порошком в неработающую печь, расположенную в комнате <...> Республики Алтай (том 10 л.д. 132-135, 136-138, 141-146, 150-153, 163-170, 171-178, 179-181, 199-201).

После оглашения показаний подсудимый ФИО5 подтвердил их достоверность.

Виновность подсудимого ФИО5 в сбыте наркотических средств ФИО10, подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что в марте или апреле 2016 года он приобрел через интернет наркотическое средство – спайс в программе ICQ у лица с ником «Березка», закладка находилась около подъезда в микрорайоне Советский. Вечером, после того как он покурил, его задержали сотрудники полиции и изъяли наркотическое средство.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что 6 апреля 2016 года он вместе с полицейским Титовым на парковке около ТЦ «Планета» в автомобиле «Тойота Королла» задержали мужчину, который находился в состоянии опьянения, реакция была заторможенная, глаза блестели. После чего они вызывали следственно-оперативную группу, и в ходе личного досмотра у мужчины был обнаружен пакетик с наркотическим средством.

Свидетель ФИО8 в ходе следствия дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 об обстоятельствах задержания ФИО10 и изъятия у последнего наркотического средства (том 1 л.д. 112-114).

В ходе личного досмотра у ФИО10 в левом кармане куртки были обнаружены и изъяты полимерный пакет с веществом растительного происхождения, срез кармана с россыпью вещества (том 1 л.д. 86-87), что подтвердили в судебном заседании свидетели Коберник и ФИО9.

При осмотре автомобиля «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком [суммы изъяты], в салоне был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг Гэлэкси S6», принадлежащий ФИО10 (том 1 л.д. 80-84), что подтвердили в судебном заседании свидетели Коберник и ФИО9.

При осмотре мобильного телефона марки «Самсунг Гэлэкси S6», принадлежащего ФИО10, обнаружена и зафиксирована переписка в программе «ICQ» со сбытчиком наркотических средств, зарегистрированным под учетной записью 683 357 154 и использующим никнейм «BereZka 89», у которого ФИО10 04.04.2016 г. приобрел наркотическое средство (том 1 л.д. 90-100).

По заключению эксперта № 369 от 15.04.2016 г., вещество, изъятое у ФИО10 является наркотическим средством-смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: AB-PINACA-CHM; MBA(N)-CHM), которое относится к производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 1,64 грамма. Вещество, обнаруженное на фрагменте материи среза с кармана куртки ФИО10, является наркотическим средством-смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)- 1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: AB-PINACA-CHM; MBA(N)-CHM), которое относится к производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,09 грамма. Общая масса наркотического средства составляет 1,73 грамма (том 1 л.д. 105-108).

В ходе осмотра письма от 02.09.2016 г. № 61-3/64448, поступившего из Газпромбанк (АО) следует, что на имя ФИО10 открыта банковская карта [суммы изъяты] и проведена операция через систему «Телекард», которая являлась пополнением Киви-кошелька [суммы изъяты] в сумме 3001 рубль 11 копеек. Из выписки по счету банковской карты [суммы изъяты] следует, что 04.04.2016 г. осуществлена операция: ПЕРЕВОД ЧЕРЕЗ СИСТЕМУ ТЕЛЕКАРД (ФИЛИАЛ ГПБ. Карта [суммы изъяты]. Устройство: QIWI KOSHELEK. Город: MOSKVA. Сумма операции: 3001.11. Валюта операции: Российские рубли (том 2 л.д. 15-18).

Виновность подсудимых ФИО5, ФИО4 и ФИО3 в сбыте наркотических средств ФИО11, подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ФИО11 в ходе следствия показал, что 12 мая 2016 года он оказывал помощь сотрудникам в изобличении группы лиц осуществляющих, бесконтактный сбыт наркотических средств на территории г. Новый Уренгой через программу мгновенной передачи сообщений «ICQ» и действующих под ник-неймом «Berezka=». У него на тот период времени имелся в пользовании мобильный телефон «Samsung Galaxy S 4 mini», где была установлена программа «ICQ», в которой он был зарегистрирован под ник-неймом «skvel» UIN 3910877360. Используя мобильный телефон он заказал у лица под ник-неймом «Berezka=» UIN 683357154, наркотическое средство – спайс за 3 500 рублей, при этом денежные средства необходимо было перевести на QIWI кошелек [суммы изъяты]. После этого сотрудниками полиции ему были вручены денежные средства в сумме 3 500 рублей, которые он перевел на указанный выше QIWI кошелек через терминал оплаты в торговом центре «Олимп», при этом оставил комментарий «Бро». Затем он получил от лица под ник-неймом «Berezka=» сообщение о том, что наркотическое средство он может забрать возле лавочки, расположенной возле 3-го подъезда <...>. После этого он вместе с сотрудниками полиции проехал по указанному адресу, где забрал закопанную в снегу закладку с наркотическим средством, которую добровольно выдал сотрудникам полиции (том 2 л.д. 236-239).

Согласно протоколу осмотра денежных средств и их вручения, ФИО11 были вручены 3500 рублей (том 2 л.д. 40-41).

Из акта использования технического средства следует, что ФИО11 12.05.2016 г. в 19:12:55 осуществил внесение денежных средств в сумме 3500 рублей на QIWI-кошелек № 8<***>, указав комментарий «бро». После чего получил сообщение от пользователя под никнеймом «Berezka=» адрес с местом тайника: «5г. ФИО6 63 под. 3. С левой стороны от входной двери лавочка, левая ближняя ножка лавочки под ней прикопан пак» (том 2 л.д. 42-51).

В ходе добровольной выдачи, ФИО11 выдал сотрудникам полиции полимерный сверток с веществом растительного происхождения, который забрал в указанном выше тайнике (том 2 л.д. 52-55), что подтвердил в ходе предварительного следствия свидетель ФИО7.

При осмотре мобильного телефона марки «Самсунг Гэлэкси S 4 мини», принадлежащего ФИО11, обнаружена и зафиксирована переписка в программе «ICQ» со сбытчиком наркотических средств, зарегистрированным под учетной записью 683 357 154 и использующим никнейм «Berezka=», у которого ФИО11 12.05.2016 г. приобрел наркотическое средство (том 2 л.д. 66-78).

По заключению эксперта № 160/50 от 13.05.2016 г., вещество выданное ФИО11, является наркотическим средством-смесью, в состав которой входит соединение N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (условное обозначение AB-PINACA-CHM), являющееся производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 4,523 грамма (том 2 л.д. 87-90).

При осмотре документов были осмотрены процессуальные документы, которые составлялись в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» с участием ФИО11 (том 3 л.д. 1-27).

Виновность подсудимых ФИО5, ФИО4 и ФИО3 в сбыте наркотических средств ФИО9, подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Кальницкий в судебном заседании показал, что в мае 2016 года он приобрел наркотическое средство через программу ICQ у лица под ником «Березка», закладка находилась на ул. Железнодорожная, д. 46. После того, как он вышел на улицу, то был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство – спайс изъято.

В ходе личного досмотра у ФИО9 в левом кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения (том 3 л.д. 51-52), что подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО7, а также свидетель Кравец в ходе предварительного следствия.

При осмотре мобильного телефона марки «МТС», принадлежащего ФИО9, обнаружена и зафиксирована переписка в программе «ICQ» со сбытчиком наркотических средств, зарегистрированным под учетной записью 683 357 154 и использующим никнейм «Berezka=», у которого Кальницкий 15.05.2016 г. приобрел наркотическое средство из закладки, расположенной по адресу: «5г. Юг. Железнодорожная 46 под 1. Почтовый ящик кв 10 за ним приткнут пак» (том 3 л.д. 53-60, 163-178).

По заключению эксперта № 153 от 06.06.2016 г., изъятое у ФИО9 вещество, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 5,0105 грамма (том 3 л.д. 65-75).

При осмотре документов были осмотрены процессуальные документы, которые составлялись в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» (том 3 л.д. 153-158).

Виновность подсудимых ФИО5, ФИО4 и ФИО3 в покушении на сбыт наркотических средств 04.06.2016 г., подтверждается следующими доказательствами:

В ходе осмотра автомобиля «Reno Logan» регистрационный знак <***> было обнаружено и изъято: наркотическое средство общей массой 95,01 гр.; фильтр-пакет с веществом растительного происхождения; банковская карта «Сбербанка России» 4276 8800 9161 1909, принадлежащая ФИО4; 3 мотка липкой ленты скотч, белого, синего и зеленого цветов; одна медицинская перчатка; документы на имя ФИО4; следы рук (том 3 л.д. 188-197), что подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО12.

По заключению эксперта № 543 от 07.06.2016 г., вещество, находящееся в 18 (восемнадцати) полимерных пакетах-бокс, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АВ-PINACA-CHM), которое относится к производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой 90,26 грамма (том 3 л.д. 211-213).

По заключению эксперта № 541 от 05.06.2016 г., представленное вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АВ-PINACA-CHM), которое относится к производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 4,75 грамма (том 3 л.д. 221-223).

Виновность подсудимого ФИО5 в покушении на сбыт наркотических средств 23.06.2016 г., подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ФИО11 в ходе следствия показал, что участвовал в ходе обыска в жилище ФИО5, где были изъяты предметы и документы, отраженные в протоколе обыска (том 4 л.д. 217-218).

Свидетель ФИО13 в ходе следствия дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО11 об обстоятельствах участия при обыске в жилище ФИО5 (том 4 л.д. 219-220).

По каждому преступлению виновность подсудимых ФИО5, ФИО4 и ФИО3 подтверждается также следующими доказательствами:

Свидетель Гузь в судебном заседании показал, что в начале апреля 2016 года сотрудниками ППС был задержан ФИО10, у которого было обнаружено наркотическое средство – спайс. В ходе работы им стало известно, что наркотическое средство ФИО10 приобрел в интернет магазине под ником «Березка». 12 мая 2016 года было принято решение о проведении ОРМ - проверочная закупка с участием ФИО11, которому были вручены денежные средства, последний связался с «Березка», ему сообщили КИВИ кошелек, после этого они проехали в терминал, где осуществили оплату за наркотическое средство – спайс. Затем ФИО11 пришел адрес с наркотическим средством, и они в присутствии понятых по ул. Сибирская 63 под лавочкой, обнаружили и изъяли полимерный сверток с веществом растительного происхождения. В середине мая 2016 года был задержан Кальницкий, который также пояснил, что наркотического средство приобрел в интернет магазине под ником «Березка». У него при себе был чек, где был указан КИВИ кошелек. После чего были установлены КИВИ кошельки, на которые потребители наркотического средства производили оплату, был сделан запрос в КИВИ банк и установлено, что денежные средства выводятся на банковские карты Крыловой, ФИО5 и ФИО17. Они запросили видео у банков и выяснили, что снятие денежных средств осуществляет ФИО5, также денежные средства переводились на КИВИ кошелек, зарегистрированный на ФИО4, с которого деньги выводились на карточки ФИО3 и ФИО4. Затем был проведен комплекс ОРМ и установлена причастность ФИО4 и ФИО3 к сбыту наркотических средств, в связи с чем 4 июня 2016 года они были задержаны. В автомобиле ФИО4 был изъят планшет, с помощью которого ФИО3 вела переписку с «Березка», а также пакет с расфасованным наркотическим веществом - спайс, банковские карты. В квартире ФИО3 был изъят бульбулятор. Далее было принято решение о задержании ФИО5, у которого в ходе обыска в доме было обнаружено порошкообразное вещество, банковские карточки Крыловой, ФИО17, множество других банковских карт, а также записи, которые аналогичные записям, изъятым у ФИО3.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показал, что в мае 2016 года в отделение по борьбе с незаконным оборотом наркотиков стала поступать информация о причастности ФИО4 и ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проведения ОРМ наблюдение было установлено, что ФИО4 и ФИО3 раскладывают закладки с наркотическим средством в г. Новый Уренгой, одну из которых сделали в первом подъезде по ул. Железнодорожная, д. 46. Через небольшой промежуток времени в подъезд зашел гражданин, он был в подъезде несколько минут и вышел, при этом оглядывался, в связи с чем они его задержали. В ходе обыска у ФИО9 было изъято и обнаружено наркотическое средство, последний пояснил, что приобрел наркотическое средство у лица по ником «Березка». 4 июня 2016 года проводилось ОРМ наблюдение в отношении ФИО4, и было установлено, что он на автомобиле «Рено Логан» выехал в сторону п. Пангоды, остановился около моста, вышел, забрал полимерный пакет, поехал в сторону магазина «Специалист». Затем зашел в магазин «Специалист», а когда вышел, то сел в машину и продолжил движение. После чего он был задержан, и в ходе осмотра данного автомобиля было обнаружено и изъято наркотическое средство – спайс, которое было обмотано и расфасовано на полимерные пакеты. Затем был задержан ФИО5, у которого были изъяты предметы свидетельствующие о том, что он являлся лицом под ником «Березка», а именно: СИМ-карты, на которые оформлены КИВИ кошельки, средства связи, банковские карты, оформленные на разные имена.

Свидетель ФИО21 в судебном заседании показал, что в ходе осуществления работы по нераскрытым преступлениям было установлено, что неустановленное лицо под ником «Березка» по средствам программы ICQ занимается сбытом наркотических средств. Была получена информация, что гражданин ФИО4 собирается выехать в сторону г. Надым, чтобы забрать закладку, за ним было установлено наблюдение, после чего данный автомобиль был остановлен и обнаружено наркотическое средство, в это время вторая группа прибыли в магазин «Специалист», где была задержана ФИО3, был изъят планшет, в котором имелась переписка с лицом под ником «Березка». После этого был задержан ФИО5, у которого в ходе обыска в жилище было изъято наркотическое средство, пакет с электронными весами, перчатки, изолента и фасовочные пакеты, сим-карты, которые являлись КИВИ кошельками, привязанными к КИВИ банку, через которые осуществлялся перевод денежных средств, банковские карты, оформленные на третьих лиц. Также он участвовал в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» с участием ФИО11, который связался с лицом под ником «Березка», ему сообщили сумму, после чего они проехали в ТЦ «Олимп», где зачислили денежные средства на КИВИ кошелек. После этого ФИО11 пришел адрес места закладки около подъезда по ул. Сибирская. Кроме того, он участвовал в задержании ФИО10, у которого было обнаружено наркотическое средство – спайс.

Свидетель Присада в ходе следствия показала, что 01.02.2016 г. передала абонентский [суммы изъяты] для дальнейшего использования ФИО11 (том 5 л.д. 171-173).

Свидетель ФИО11 в ходе следствия показал, что в середине февраля 2016 года он потерял мобильный телефон, в котором была установлена сим-карта с абонентским номером <***> (том 5 л.д. 201-204).

Свидетель ФИО18 в ходе следствия показала, что осенью 2014 года она открыла счет в банке «Открытие» и получила банковскую карту VISA GOLD [суммы изъяты], которую отдала незнакомому мужчине за денежное вознаграждение в размере 3000 рублей (том 5 л.д. 69-70).

Свидетель ФИО15 в ходе следствия показала, что 07.04.2016 г. заключила с ФИО4 договор на аренду автомобиля «Рено Логан» регистрационный номер <***> регион, сроком на один год (том 4 л.д. 149-151).

В ходе обыска по месту жительства ФИО3 и ФИО4 по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят: мобильный телефон LG; тетрадь для конспектов с рукописными записями адресов «закладок» наркотических средств на территории г. Нового Уренгоя; денежные средства в сумме 8500 рублей; упаковка с листьями «Брусники»; упаковка с листьями «Крапивы»; приспособление для курения наркотического средства «Спайс», изготовленное из банки «Actimel»; кальян (том 2 л.д. 109-115), что подтвердили в судебном заседании свидетели Джус и ФИО16.

По заключению эксперта № 686 от 18.07.2016 г., на представленной на экспертизу полимерной бутылки белого цвета с этикеткой с надписью «Actimel», в пределах примененного метода, обнаружено в следовых количествах вещество -N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил) -1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АВ-PINACA-CHM), которое относится к производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (том 2 л.д. 156-158).

По заключению эксперта № 694 от 15.07.2016 г. след пальца руки на коробке Брусники листья и коробке Крапивы листья оставлен средним пальцем правой руки ФИО3 (том 2 л.д. 166-169).

По заключению эксперта № 699 от 18.07.2016 г., на внутренних и внешних поверхностей кальяна, в пределах примененного метода, обнаружено в следовых количествах наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (том 2 л.д. 222-224).

В ходе личного досмотра ФИО4 был обнаружен и изъят мобильный телефон «highscreen», а также смывы с кистей рук (том 3 л.д. 187), что подтвердил в ходе предварительного следствия свидетель ФИО7.

В ходе личного досмотра ФИО3 была обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанка России» 4276 6700 3568 2870 на имя ФИО3, а также денежные средства в сумме 2100 рублей (том 3 л.д. 199-200) что подтвердила в судебном заседании свидетель Джус.

В ходе осмотра помещения магазина «Специалист», расположенного по адресу: г. Новый Уренгой, Западная промышленная зона, панель «К», был обнаружен и изъят: планшетный компьютер «Samsung»; мобильный телефон «Нокиа»; след руки (том 3 л.д. 201-206).

По заключению эксперта № 679 от 20.07.2016 г., на поверхности полимерной упаковки, в которой было упаковано 18 полимерных пакетов с веществом растительного происхождения, в пределах примененного метода, обнаружено в следовых количествах вещество - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АВ-PINACA-CHM), которое относится к производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (том 4 л.д. 14-16).

По заключению эксперта № 706 от 19.07.2016 г., следы рук, изъятые с поверхностей автомобиля Рено Логан, г.н. <***>, оставлены ФИО4 и ФИО3 (том 4 л.д. 51-57).

По заключению эксперта № 683 от 07.07.2016 г., следы рук, изъятые с рулонов липкой ленты скотч, оставлены ФИО4 и ФИО3 (том 4 л.д. 65-69).

По заключению эксперта № 691 от 18.07.2016 г., след руки, изъятый с поверхности планшетного компьютера «Samsung», оставлен ФИО3 (том 4 л.д. 113-115).

В ходе обыска в жилище ФИО5 было обнаружено и изъято: 12 листов бумаги с адресами тайников крупных партий наркотических средств, предназначенные для ФИО3; наркотическое средство, массой 99,11 гр., электронные весы, упаковочные пакетики, приготовленные для расфасовки и дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства потребителям; банковские карты на имя Крыловой, ФИО17, ФИО5, на которые переводились денежные средства с QIWI-кошельков, полученные от незаконного сбыта наркотических средств; слоты и сим-карты с абонентскими номерами <***>, 9656086543, 9656090848, 9656092848, 9656090349, 9656086676, на которые были зарегистрированы QIWI-кошельки в платежной системе Visa QIWI Wallet; фрагмент бумаги, на поверхности которого имеются записи электронных адресов Интернет-магазинов, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств на территории РФ «@ DD_NSK Даффи», «@ buddans», «sale24klad»; денежные средства в сумме 21600 рублей (том 4 л.д. 188-197), что подтвердили в ходе предварительного следствия свидетели ФИО7 и ФИО9.

По заключению эксперта № 616 от 24.06.2016 г., изъятое у ФИО5 вещество, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он]), который относится к производным наркотического средства N-метилэфедрона; Метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним: ММВ(N)-ВZ-F), который относится к производным наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: ADB-FUBINACA, ММВА(N)-BZ-F), которое относится к производным наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 99,11 грамм. На поверхностях двух полимерных пакетов-бокс, в пределах примененного метода, обнаружено в следовых количествах аналогичное наркотическое средство (том 4 л.д. 202-206).

По заключению эксперта № 693 от 21.06.2016 г., на поверхности электронных весах марки «BW500», в пределах примененного метода, обнаружены в следовых количествах вещества: Метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним: ММВ(N)-ВZ-F), который относится к производным наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: AB-PINACA-CHM), которое относится к производным наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида; N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: ADB-FUBINACA, ММВА(N)-BZ-F), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-меилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида. На поверхности резиновых перчаток, в пределах примененного метода, обнаружено в следовых количествах вещество N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(фторбензил)-1Н-индазол-3- карбоксамид (синонимы: ADB-FUBINACA, ММВА(N)-BZ-F), которое относится к производным наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида (том 5 л.д. 14-18).

Из рапорта от 08.12.2016 г. и приложений к нему следует, что в ходе мониторига сети Интернет, был установлен сайт автопродаж наркотических средств, на котором зарегистрированы учетные записи «@ DD_NSK Даффи» - (Duffy Drugs), «@ buddans» - (Budda Bar), «sale24klad» - (24klad), которые запрещены на территории РФ в связи с преступной деятельностью, однако на данные сайты можно зайти при помощи определенного браузера, который обеспечивает абсолютную анонимность в сети за счет пользования распределенной сети сервера. В связи с чем, пользователь защищен от наблюдения в сети Интернет, что позволяет анонимно посещать различные сайты, а также скрывать реальное местоположение пользователя (том 5 л.д. 73-91).

При осмотре тетради для конспектов, установлено, что на 13 листах имеются рукописные записи ФИО3 с адресами закладок наркотических средств, разложенных на территории г. Нового Уренгоя, совместно с ФИО4 (том 7 л.д. 153-171).

При осмотре мобильного телефона в корпусе коричневого цвета «LG», «IMEI: 356216-04-232481-6», в загруженных приложениях обнаружена программа «ICQ», использующаяся в сети Интернет для обмена сообщениями. При регистрации пользователь использовал данные: NIK «АдА СковородкинА», ICQ 694447704, Мобильный телефон [суммы изъяты], Имя «АдА», Фамилия «Сковороткина», май 01, 1990 Телец, Пол Женский, Страна Россия, Город New Urengoi, Обо мне «!!!». В чате имеется переписка между пользователем «АдА СковородкинА» и пользователем использующим NIK «Berezka=» ICQ 683357154, свидетельствующая о деятельности группы лиц по сбыту наркотических средств на территории г. Новый Уренгой (том 7 л.д. 177-247).

При осмотре планшетного компьютера «SAMSUNG», IMEI: 354497/06/541305/6, в загруженных приложениях на «Рабочем столе» имеется программа «ICQ», использующаяся в сети Интернет для обмена сообщениями. При регистрации пользователь аналогичные данные Ника «АдА СковородкинА». Также в загруженных приложениях имеется программа «Telegram», при регистрации пользователь использовал следующие данные: АдА СковородкинА +7 (908) 859-35-83. В чате имеется переписка между пользователем «АдА СковородкинА», использующим имя «@Ada_Sk89» и пользователем «Berezka VIP», использующим имя «@ Berezka_VIP», свидетельствующая о деятельности группы лиц по сбыту наркотических средств на территории г. Новый Уренгой (том № 8 л.д. 1-55).

В ходе осмотра в транспортном средстве RENAULT LOGAN, гос. рег. знак <***> обнаружена и изъята металлическая лопатка с ручкой из полимерного материала зеленого цвета (том 8 л.д. 58-65).

При осмотре мобильного телефона в корпусе черного цвета «highscreen», «IMEI 1: 358161055056061, IMEI 2: 358161055056079», в загруженных приложениях имеется программа «Telegram», использующаяся в сети Интернет для обмена сообщениями. При регистрации пользователь использовал следующие данные: «АдА СковородкинА +7 (908) 859 35 83 @Ada_Sk89». В чате имеется переписка между пользователем «АдА СковородкинА» и пользователем, использующим NIK «Berezka VIP», свидетельствующая о деятельности группы лиц по сбыту наркотических средств на территории г. Новый Уренгой (том 8 л.д. 83-104).

При осмотре письма от 02.08.2016г. № 09-07-0135-11/18220, поступившего из АО «ОТП Банк» следует, что карта [суммы изъяты] принадлежит ФИО17, договор на комплекс банковских услуг «Touch Bank» № 950000526412 от 18.05.2016г. Из выписки по лицевому счету [суммы изъяты] банковской карты «Touch Bank» № 5336852729107175 за период с 18.05.2016 г. по 29.07.2016 г. следует, что 30.05.2016 г. были зачислены суммы 5 000 рублей и 10 000 рублей, а также списаны денежные средства 02.06.2016 г. в сумме 4000 рублей и 10 000 рублей (том 9 л.д. 147-150).

В ходе осмотра выписки об акаунте <***>, поступившей из КИВИ БАНК (АО), установлен факт перечисления ФИО10 на КИВИ-кошелек № <***> денежных средств в сумме 3001 рубль 11 копеек в качестве оплаты за наркотическое средство «Спайс», сбытчику, который зарегистрирован в программе «ICQ» под никнеймом (именем) «BereZka 89»: 04.04.2016 14:42:22 ПС Рапида VISA Qiwi Walett 3001.11 643 Проведен xml-unknown, а также факт перечисления на КИВИ-кошелек № <***> денежных средств в сумме 15000 рублей и 5000 рублей сбытчику, зарегистрированному в программе «ICQ» под ник-неймом (именем) «Berezka=», в качестве залога для работы курьером по распространению наркотического средства «Спайс» от ФИО3 и ФИО4: 10.04.2016 17:30:54 Терминал Qiwi 10056081 SSK Новый Уренгой г (Ямало-Ненецкий АО), Восточный мкр, 100 15000 643 Проведен ада залог; 10.04.2016 17:32:38 Терминал Qiwi 10056081 SSK Новый Уренгой г (Ямало-Ненецкий АО), Восточный мкр, 100 5000 643 Проведен ада залог. Кроме того, имеются переводы денежных средств в период с 12.04.2016 г. по 15.04.2016 г. с КИВИ-кошелька <***> на КИВИ-кошелек <***>, находящийся в пользовании ФИО3 на общую сумму 12 600 рублей, в период с 03.04.2016 г. по 18.04.2016 г. о перечислении с КИВИ-кошелька № <***> на банковскую карту [суммы изъяты] банка «Открытие», (зарегистрированную на ФИО18) денежных средств на сумму 181 400 рублей.

При осмотре выписки об акаунте <***>, поступившей из КИВИ БАНК (АО), установлено поступление денежных средств в сумме 3500 рублей 12.05.2016 г. от ФИО11 на КИВИ-кошелек № <***> в качестве оплаты за наркотическое средство «Спайс» и написания комментария «бро», сбытчику наркотического «Спайс», который зарегистрирован в программе «ICQ» под ник-неймом (именем) «BereZka=»: 12.05.2016 18:12:56 Терминал Qiwi 10161876 SSK Новый Уренгой г (Ямало-Ненецкий АО), МК-144 кв-л, Олимп 3500 руб проведен бро ATL v5.3.2.24, а также в сумме 4000 рублей 15.05.2016 г. от ФИО9 на КИВИ-кошелек № <***> в качестве оплаты за наркотическое средство «Спайс» и написания комментария «gruzin», сбытчику наркотического «Спайс», который зарегистрирован в программе «ICQ» под ник-неймом (именем) «BereZka=»: 15.05.2016 19:43:28 Терминал Qiwi 9867045 SSK Новый Уренгой г (Ямало-Ненецкий АО), 4000 руб Проведен gruzin ATL v5.3.2.24. Также имеются переводы денежных средств в период с 06.05.2016 г. по 12.05.2016 г. с КИВИ-кошелька <***> на КИВИ-кошелек <***>, находящийся в пользовании ФИО3 на общую сумму 25 800 рублей, в период с 06.05.2016 г. по 08.06.2016 г. с КИВИ-кошелька № <***> на банковскую карту [суммы изъяты] банка «Открытие», (зарегистрированную на ФИО18) денежных средств на сумму 214 350 рублей. Слот и сим-карта с абонентским номером <***>, на который зарегистрирован КИВИ-кошелек, изъяты в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО5.

При осмотре выписки об акаунте <***>, поступившей из КИВИ БАНК (АО), установлено, что на счет в период с 18.04.2016 г. по 25.04.2016 г. зачислены денежные средства в сумме 177 596 рублей 32 копейки, а также переведены денежные средства в период с 19.04.2016 г. по 27.04.2016 г. с КИВИ-кошелька <***> на КИВИ-кошелек <***>, находящийся в пользовании ФИО3 на общую сумму 48 300 рублей, в период с 19.04.2016 г. по 28.04.2016 г. с КИВИ-кошелька № <***> на банковскую карту [суммы изъяты] банка «Открытие», (зарегистрированную на ФИО18) переведены денежные средства на сумму 74 500 рублей, на банковскую карту № 4276020019742292 Сбербанка России (зарегистрированную на ФИО19) переведены денежные средства на сумму 54 650 рублей. Слот и сим-карта с абонентским номером <***>, на который зарегистрирован КИВИ-кошелек, изъяты в ходе обыска по месту жительства ФИО5.

В ходе осмотра выписки об акаунте <***>, поступившей из КИВИ БАНК (АО), установлено поступление в период с 28.04.2016 г. по 06.05.2016 г. входящих платежей в сумме 193 900 рублей. Общая сумма перевода денежных средств с КИВИ-кошелька <***> на КИВИ-кошелек <***>, находящийся в пользовании ФИО3, составила 26 700 рублей, а также с КИВИ-кошелька № <***> имеются перечисления на банковскую карту [суммы изъяты] Сбербанка России (зарегистрированную на ФИО19) денежных средств на сумму 167 180 рублей. Слот и сим-карта с абонентским номером <***>, на который зарегистрирован КИВИ-кошелек, изъяты в ходе обыска по месту жительства ФИО5.

При осмотре выписки об акаунте <***>, поступившей из КИВИ БАНК (АО), установлено, что на счет в период с 16.05.2016 г. по 25.05.2016 г. зачислены денежные средства в сумме 165 800 рублей. Общая сумма перевода денежных средств с КИВИ-кошелька <***> на КИВИ-кошелек <***>, находящийся в пользовании ФИО3 составила 26 500 рублей, имеются сведения о перечислении с КИВИ-кошелька № <***> на банковскую карту [суммы изъяты] банка «Открытие», (зарегистрированную на ФИО18), изъятую в ходе обыска по месту жительства ФИО5, денежных средств на сумму 138 150 рублей. Слот и сим-карта с абонентским номером <***>, на который зарегистрирован КИВИ-кошелек, изъяты в ходе обыска по месту жительства ФИО5.

При осмотре выписки об акаунте <***>, поступившей из КИВИ БАНК (АО), установлено, что в период с 26.05.2016 г. по 09.06.2016 г. на счет зачислены денежные средства в сумме 76 045 рублей 50 копеек. Общая сумма перевода денежных средств с КИВИ-кошелька <***> на КИВИ-кошелек <***>, находящийся в пользовании ФИО3 составила 17 000 рублей, а также имеются сведения о перечислении с КИВИ-кошелька № <***> на банковскую карту [суммы изъяты] банка «Открытие», (зарегистрированную на ФИО18), изъятую в ходе обыска по месту жительства ФИО5, денежных средств на сумму 57 650 рублей. Слот и сим-карта с абонентским номером <***>, на который зарегистрирован КИВИ-кошелек, изъяты в ходе обыска по месту жительства ФИО5.

При осмотре выписки об акаунте <***>, поступившей из КИВИ БАНК (АО), установлено, что на счет в период с 29.05.2016 г. по 04.06.2016 г., зачислены денежные средства в сумме 60 022 рубля. Общая сумма перевода денежных средств с КИВИ-кошелька <***> на КИВИ-кошелек <***>, находящийся в пользовании ФИО3 составила 5000 рублей, также имеются сведения о перечислении с КИВИ-кошелька № <***> на банковскую карту [суммы изъяты] банка «Touch Bank», (зарегистрированную на ФИО17) денежных средств на сумму 15 000 рублей, на банковскую карту [суммы изъяты] банка «Открытие» (зарегистрированную на ФИО18), денежных средств на сумму 38 600 рублей, изъятых в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО5. Слот и сим-карта с абонентским номером <***>, на который зарегистрирован КИВИ-кошелек, изъяты в ходе обыска по месту жительства ФИО5.

При осмотре выписки об акаунте <***>, поступившей из КИВИ БАНК (АО), установлено поступление в период с 12.04.2016 г. по 03.06.2016 г. денежных средств на обую сумму 161 900 рублей, а также перечисление с КИВИ-кошелька № <***> на банковскую карту [суммы изъяты] Сбербанка России, (зарегистрированную на ФИО3) денежных средств на сумму 76 757 рублей, на банковскую карту [суммы изъяты] Сбербанка России, (зарегистрированную на ФИО4) денежных средств на сумму 76 098 рублей. Сим-карта с абонентским номером <***>, на который зарегистрирован КИВИ-кошелек, находящаяся в планшетном компьютере «Samsung», принадлежащим ФИО3 (том 9 л.д. 153-166).

В ходе осмотра письма от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего из ПАО «Сбербанк России», установлено, что банковская карта ПАО «Сбербанк России» [суммы изъяты] (счет [суммы изъяты]) открыта ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, банковская карта ПАО «Сбербанк России» [суммы изъяты] (счет [суммы изъяты]) открыта 23.04.2016 г. на имя ФИО4, банковская карта ПАО «Сбербанк России» [суммы изъяты] (счет [суммы изъяты]) открыта 19.11.2015 г. на имя ФИО19 (том 9 л.д. 169-178).

В ходе осмотра письма от 19.01.2017 г., поступившего из ПАО «МТС», установлено, что абонентский номер телефона <***>, зарегистрирован на ФИО20, в период с 07.01.2016 г. по 08.01.2016 г. услуга связи оказывалась в роуминге в Республике Башкортостан (Уфа), в период с 03.02.2016 г. по 25.03.2016 г. услуга оказывалась в роуминге в Республике Алтай (Горно-Алтайск) (том 9 л.д. 211-214).

В ходе осмотра письма от 19.01.2017г. Исх. 48Ф-4/549, поступившего из ПАО Банка «ФК Открытие» следует, что карта [суммы изъяты] зарегистрирована к счету [суммы изъяты], открытому на имя ФИО18, за период с 10.09.2014г. (дата открытия) по 23.06.2016г. В период с 03.04.2016 г. по 09.06.2016 г. с КИВИ-кошельков № № <***>, <***>, <***>, <***>, <***>, <***>, перечислено на банковскую карту [суммы изъяты] банка «Открытие», денежных средств в сумме 704 650 рублей (том 9 л.д. 217-230).

Исследовав и оценив представленные в судебном заседании вышеизложенные доказательства, суд признает их допустимыми, поскольку при их получении не установлено нарушений уголовно-процессуального законодательства. Суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимых в совершении преступлений.

Анализируя материалы уголовного дела, суд не находит оснований для признания недопустимыми доказательствами результатов оперативно-розыскной деятельности, поскольку они получены в соответствии с требованиями статей 6-8, 11, 12 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и свидетельствуют о наличии у подсудимых ФИО5, ФИО4 и ФИО3 умысла на незаконный сбыт наркотических средств. Как установлено судом, данные мероприятия были проведены с целью проверки информации о причастности ФИО5, ФИО4 и ФИО3 к незаконному сбыту наркотических средств, что и было подтверждено в дальнейшем.

С учетом положений ст. 89 УПК РФ, суд считает, что эти результаты, зафиксированные в оперативно-служебных документах, получены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми доказательствами, так как они отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.

Все оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом, полностью соблюдены положения межведомственной Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд. Результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены и представлены следствию на основании мотивированного постановления, вынесенного уполномоченным на то лицом - руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Суд не усматривает в действиях сотрудников правоохранительных органов пресекающих преступления признаков провокации, так как подсудимые ФИО5, ФИО4 и ФИО3 в составе группы лиц по предварительному сговору совершили действия, направленные на незаконный сбыт, покушение на сбыт наркотических средств, без какой-либо инициативы со стороны сотрудников правоохранительных органов, самостоятельно. Оснований полагать, что преступления не были бы совершены ими без вмешательства сотрудников правоохранительных органов, не имеется. Учитывая, что для выявления всех участников преступной группы, способов и схем совершаемых теми сбыта наркотических средств, в том числе с использованием компьютерной техники и сети «интернет», выяснения мест приобретения наркотических средств, а так же учитывая количество проведенных оперативных мероприятий и полученные результаты проведенной оперативной работы – суд считает действия сотрудников правоохранительных органов по не пресечению первоначальных преступлений - обоснованными.

Суждения стороны защиты о недопустимости результатов оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимых безосновательны, поскольку ссылок на нарушение конкретных норм действующего законодательства не приведено, а судом не выявлено таких нарушений при проведении указанных мероприятий и предоставлении их результатов органу расследования.

Суд признает достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела показания подсудимых ФИО4 и ФИО3, данными в ходе предварительного следствия, о том, что они по указанию неустановленного лица, зарегистрированного в службе мгновенного обмена сообщениями «ISQ» под записью с номером 683357154 и одним из имен пользователя никнеймом «Berezka=» и в мессенджере «Telegram» как «Berezka VIP» с именем пользователя «@ Berezka_VIP», забирали крупные партии наркотических средств, после чего размещали в разных местах г. Новый Уренгой «закладки» с наркотическим средством, о местонахождении которых сообщали пользователю с никнеймом «Berezka=» и «Berezka VIP», которые создал ФИО5.

Показания подсудимых ФИО4 и ФИО3, признанные судом достоверными, также согласуются с показаниями свидетелей: оперативных работников Гузь, ФИО14, ФИО21, ФИО11, ФИО13, лиц, приобретавших наркотические средства ФИО10, ФИО9, ФИО11, оснований не доверять которым у суда не имеется, а также протоколами личных досмотров, осмотра автомобиля, обысков в жилище.

Совокупность этих доказательств прямо свидетельствует об организации ФИО5 по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО4 систематического сбыта наркотических средств.

Суд признает недостоверными показания подсудимого ФИО5 о его непричастности к совершению инкриминируемых ему преступлений, в том числе неосведомленности о сбыте ФИО4 и ФИО3 наркотических средств, а лишь оказание помощи по просьбе неустановленного лица в приобретении сим-карт, банковских карт и снятии денежных средств. Эти показания ФИО5 опровергнуты совокупностью исследованных доказательств, а именно изъятыми в ходе обыска в его жилище банковскими картами на имя Крыловой, ФИО5, ФИО17, на которые последний выводил денежные средства, поступавшие от сбыта наркотических средств, в том числе от ФИО10, ФИО9, ФИО11; фрагментом бумаги с рукописным текстом: «@ DD_NSK Даффи», «@ buddans», «sale24klad», являющиеся электронными адресами Интернет магазинов, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств на территории РФ; слотами и сим-картами с абонентскими номерами <***>, 9656086543, 9656090848, 9656092848, 9656090349, 9656086676, на которые были зарегистрированы QIWI-кошельки в платежной системе Visa QIWI Wallet; 12 листов бумаги с рукописным текстом, где указаны адреса больших закладок с наркотическим средством, которые ФИО5 сообщал ФИО3 (дорога на пангоды вывеска счастливого пути в виде арки, правая опора арки из двух труб за опорой сразу, между труб зарыто 100, данный текст перечеркнут; дорога на пангоды Река хоркалияха (мост с лево ограждение моста /рисунок/ первая палка за ограждением (сигнальная палка) напротив нее между ограждением и швеллером. 100) и иным неустановленным лицам.

Об осведомленности ФИО5 о наркотическом характере вещества и действий, направленных на их сбыт свидетельствуют: хранение ФИО5 наркотических средств в крупном размере - 99,11 грамм, при отсутствии сведений о потреблении наркотических средств самим подсудимым; предварительная фасовка, готовность к употреблению и незначительность дозы; наличие перчаток и электронных весов, на которых имеются следовые количества наркотического средства. Показания ФИО5 даны с целью ввести суд в заблуждение и попытаться избежать уголовной ответственности за содеянное. Подобную позицию ФИО5 суд расценивает как способ его защиты.

Объемная содержательность результатов осмотра телефонов ФИО10, ФИО9, ФИО11, ФИО3 и ФИО4, сведений поступивших из КИВИ БАНК (АО), а также изъятых предметов в ходе обыска у ФИО5, имеет объединяющее значение для всей совокупности доказательств, позволяет сделать бесспорный вывод об организации ФИО5 деятельности по сбыту наркотических средств в г. Новый Уренгой, руководстве группой и участии в ней подсудимых ФИО3 и ФИО4, а также неустановленного лица.

Характер электронной переписки указывает на осуществление ФИО5 контроля за деятельностью по сбыту наркотических средств ФИО3 и ФИО4, с указанием их ролей.

У суда нет сомнений, что эта электронная переписка, связанная с деятельностью по распространению наркотических средств велась именно подсудимым ФИО5 и другими соучастниками. Это подтверждено обнаруженными у ФИО5 предметами: слотами от сим-карт, сим-картами и банковскими картами, которые он использовал в своей преступной деятельности, а также тем фактом, что ФИО5 в службе мгновенного обмена сообщениями «ICQ» в сети «Интернет» была создана одна учетная запись с номером 683357154, однако с двумя никнеймами - «BereZka 89» и «Berezka=», с целью не быть обнаруженным сотрудниками полиции, которые он использовал при сбыте наркотических средств ФИО10, ФИО9 и ФИО11.

Смысловое значение используемых в этой электронной переписке условных названий наркотических средств, их количества и качества, является очевидным, и опровергает доводы стороны защиты о неосведомленности ФИО5 о наркотическом характере сбываемом им веществ.

Доводы защитника Занько об отсутствии доказательств виновности ФИО5 по предъявленному обвинению, поскольку не были изъяты электронные носители, суд находит несостоятельными, ввиду того, что представленный стороной обвинения объем доказательств, является достаточным для признания ФИО5 виновным в совершении изложенных преступлений. Кроме того, вопреки доводам защитника, электронные носители у ФИО5 были изъяты, однако последний отказался сообщить сотрудникам правоохранительных органов пароли к данным техническим средствам и компьютерным программам, имеющимся на носителях.

Версия подсудимого ФИО5 о наличии «работодателя», для которого он якобы осуществлял обналичивание денежных средств, суд находит несостоятельной, поскольку никаких сведений об указанном лице ФИО5 не сообщил, пояснив, что не помнит ни адреса сайтов, где он нашел работу, ни номера счетов, на которые переводил денежные средства, несмотря на то, что осуществлял свою деятельность на протяжении длительного периода времени, а также опровергается самим фактом задержания его в доме, где была обнаружена крупная партия наркотических средств, и иных предметов, необходимых для бесконтактного способа сбыта наркотических средств, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и сокрытия следов преступлений.

Отсутствуют основания для признания недопустимыми доказательствами заключений химических экспертиз, согласно которым вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО10, ФИО9, ФИО11, в ходе осмотра автомобиля «Рено Логан» и при обыске в жилище ФИО5, являются наркотическими средствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 УПК РФ судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающими специальными познаниями. Как следует из материалов уголовного дела, экспертизы проведены квалифицированными специалистами, имеющими специальные познания, достаточный стаж работы по специальности, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Экспертами в полной мере отражены методики и использование специального оборудования при проведении экспертизы, выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы, соответствуют содержанию и результатам исследований. Экспертами даны ответы на все поставленные вопросы, а заключения экспертов отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ.

Иные доводы стороны защиты не влияют на вывод суда о доказанной виновности подсудимых, и в большей своей части направлены на критику и переоценку результатов предварительного расследования.

Судом установлено, что у подсудимых имелся предварительный сговор на сбыт наркотических средств, на что подсудимые ФИО3 и ФИО4 прямо указали в своих показаниях, не доверять которым у суда оснований не имеется. Наличие сговора между ФИО5, неустановленным лицом, ФИО3 и ФИО4, свидетельствует также переписка, изъятая на электронных носителях ФИО10, ФИО9, ФИО11, ФИО3 и ФИО9. Действия подсудимых были согласованными, имело место четкое распределение ролей.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимых квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», поскольку согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Кроме того, исследованные судом доказательства подтверждают наличие в действиях ФИО5, ФИО4 и ФИО3 квалифицирующего признака преступления - с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" информационно-телекоммуникационная сеть - это технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием вычислительной техники, а электронное сообщение - информация, переданная или полученная пользователем информационно-телекоммуникационной сети.

По смыслу закона при дистанционном сбыте наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») исключается непосредственный контакт приобретателя и сбытчика.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 по предварительному сговору с ФИО4 и ФИО3 и неустановленным лицом осуществлял незаконный сбыт наркотических средств через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» посредством компьютерных программ «ICQ» и мессенджера «Telegram» с помощью учетных записей под никами «BereZka 89», «Berezka=», «Berezka VIP», неопределенному кругу лиц на территории г. Новый Уренгой.

При решении вопроса о правовой оценке действий подсудимых суд принимает во внимание положения Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002, согласно которым размер наркотических средств, изъятых в ходе ОРМ, является крупным.

Судом установлено, что ФИО5 совершено пять самостоятельных преступлений, каждым - ФИО3 и ФИО4 совершено три самостоятельных преступления, поскольку они совершены через определенный промежуток времени, отличаются по составу участников группы, «закладки» сделаны из разных партий, в связи с чем оснований для квалификации действий подсудимых как единого преступления не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по каждому преступлению по факту сбыта наркотических средств ФИО10, ФИО9, ФИО11) – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению по факту покушения на сбыт наркотических средств 04.06.2016 г.) – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение данного преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению по факту покушения на сбыт наркотических средств 23.06.2016 г.) – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение данного преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия каждого подсудимого ФИО4 и ФИО3:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по каждому преступлению по факту сбыта наркотических средств ФИО9, ФИО11) – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению по факту покушения на сбыт наркотических средств 04.06.2016 г.) – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение данного преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Сведения о том, что подсудимые не страдали и не страдают психическим заболеванием, их поведение в момент и после совершения преступлений, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, позволяют суду сделать вывод о вменяемости ФИО5, ФИО3 и ФИО4 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, данные, характеризующие личность каждого, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление каждого подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО5 характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 за каждое преступление, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание за каждое преступление ФИО5 обстоятельства учитывает совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимый ФИО4 характеризуется положительно, в том числе свидетелем Челпан, допрошенной в судебном заседании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 за каждое преступление, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в оказании помощи следствию в расследовании преступления, последовательных правдивых показаниях об обстоятельствах дела, о собственном участии ФИО4 и соучастников в совершении преступления. При этом суд учитывает, что ФИО4 после задержания сообщил сотрудникам полиции о местонахождении наркотических средств, а также участвовал в проверке показаний на месте, в ходе которой пояснил об обстоятельствах совершения каждого преступления в составе группы лиц с ФИО3 и ФИО5.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание за каждое преступление ФИО4 обстоятельства учитывает раскаяние в содеянном, которое было выражено в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимая ФИО3 характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 за каждое преступление, в соответствии с п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в оказании помощи следствию в расследовании преступления, последовательных правдивых показаниях об обстоятельствах дела, о собственном участии ФИО3 и соучастников в совершении преступления. При этом суд также учитывает, что ФИО3 участвовала в проверке показаний на месте, в ходе которой пояснила об обстоятельствах совершения каждого преступления в составе группы лиц с ФИО4 и ФИО5.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание за каждое преступление ФИО3 обстоятельств учитывает совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, которое было выражено в судебном заседании, наличие тяжелых заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания каждому подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного каждым подсудимым преступлений, их обстоятельства, личности виновных, состояние их здоровья и отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание каждого подсудимого обстоятельств, считает обоснованным и необходимым назначить ФИО5, ФИО4 и ФИО3 за каждое преступление наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 за каждое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания каждому подсудимому ФИО4 и ФИО3 за каждое преступление суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Также суд в соответствии с императивными предписаниями ст. 67 УК РФ о дифференциации и индивидуализации ответственности виновных лиц, учитывает полезную информацию для раскрытия преступлений, переданную ФИО4 и ФИО3 органам следствия, степень их содействия в изобличении себя и других соучастников в совершении преступлений, а также полное признания каждым своей вины.

Совокупность установленных судом смягчающих наказание ФИО4 и ФИО3 обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ролью виновных, их поведением после совершения указанных преступлений, суд считает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, дающими возможность применения при назначении наказания ФИО4 и ФИО3 положений ст. 64 УК РФ и назначения каждому наказания ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией статьи 228.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения каждого преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого преступления, дающих возможность применения при назначении наказания ФИО5 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по указанным выше обстоятельствам в отношении ФИО4 и ФИО3 по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом данных о личности каждого подсудимого и наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО5, ФИО4 и ФИО3 по каждому преступлению дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности каждого подсудимого, возможности получения ими дохода, суд считает необходимым назначить ФИО5, ФИО4 и ФИО3 за каждое преступление, дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности каждого подсудимого, суд считает, что исправление каждого подсудимого – ФИО5, ФИО4 и ФИО3 без изоляции от общества невозможно. Оснований для применения в отношении каждого подсудимого положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно с испытательным сроком не имеется.

С учетом того, что в судебном заседании установлены исключительные обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности совершенных ФИО4 и ФИО3 двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также смягчающие наказание обстоятельства за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и имеются все иные условия, указанные в ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию каждого преступления в отношении ФИО4 и ФИО3 на менее тяжкую – тяжкое преступление.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного ФИО5 и степени общественной опасности преступлений, совершенных против здоровья населения и общественной нравственности, роли подсудимого в преступлениях, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО5 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО5, ФИО4 и ФИО3 положений ст. 72.1 и ст. 82.1 УК РФ, поскольку назначает каждому наказание в виде реального лишения свободы.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для отсрочки ФИО3 отбывания наказания до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста, не имеется, поскольку у суда отсутствует убеждение в правомерном поведении ФИО3 в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием собственного ребенка.

К такому убеждению суд приходит на основе учета характера и степени тяжести совершенных преступлений, срока назначенного наказания, условий жизни на свободе, анализа данных о самой женщине, ее поведения и отношении к ребенку.

Согласно материалам уголовного дела ФИО3 употребляет наркотические средства, что подтверждается заключением эксперта от 06.08.2016 г. № 223, кроме того, согласно свидетельству о рождении дочери ФИО3, у последней имеется родной отец (том 11 л.д. 98).

С учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО5 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а также изменения категории каждого преступления, совершенного ФИО4, суд считает необходимым назначить ФИО3 и ФИО4 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлениями Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 10 ноября 2016 года наложен арест на денежные средства в сумме 21 600 рублей, которые принадлежат ФИО5, а также на денежные средства в сумме 2 100 рублей, которые принадлежат ФИО3 и денежные средства в сумме 8 500 рублей, которые принадлежат ФИО4. Суд приходит к выводу, что арест на денежные средства необходимо сохранить до момента осуществления производства по исполнению приговора в части имущественных взысканий.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО5, ФИО4 и ФИО3 процессуальные издержки – суммы, подлежащие выплате адвокатам, участвовавшим в деле в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в качестве защитников по назначению.

В соответствии с ч. 3 ст. 81, п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотические средства, массой 1,65 гр., 4,493 гр., 4,9812 гр., 94,68 гр., 99,06 гр., надлежит уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы до принятия итогового решения по выделенным из уголовного дела № 201602642/50 материалам;

- мобильный телефон «Самсунг Гэлэкси S 6» с сим-картой «Мегафон», мобильный телефон МТС, модель: МТС 972, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Новому Уренгою, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - надлежит конфисковать и обратить в собственность государства;

- мобильный телефон в корпусе коричневого цвета «LG», модель «P990», планшетный компьютер «SAMSUNG», модель SM-T805, мобильный телефон в корпусе черного цвета «highscreen», принадлежащие ФИО3 и ФИО4, мобильный телефон «NOKIA», модель «6700c-1»; мобильный телефон «VERTU», модель «ASCENT MSS I I»; мобильный телефон «NOKIA», модель «N70-1»; мобильный телефон «micromax» модель «Х088»; мобильный телефон «Microsoft», модель «RM-1075»; мобильный телефон «micromax» модель «Q392»; ноутбук «Pacard Bell»; мобильный телефон «iPhone», модель «A1429»; мобильный телефон «iPhone», модель «A1530»; мобильный телефон «SAMSUNG», модель «GT-S5830»; мобильный телефон «Jinga» модель «Simple F100»; мобильный телефон «micromax» модель «Х088», принадлежащие ФИО5, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - надлежит конфисковать и обратить в собственность государства;

- слоты и сим-карты; банковские карты; беспроводной USB-адаптер; модем «СВЯЗНОЙ»; три жестких диска, ежедневник торговой марки «inформат»; металлический кальян; приспособление для курения из бутылки «Actimel арбуз 100 г…..»; три прозрачных скотча; желтый скотч; узкий желтый скотч; картонную коробку с надписью «ПЕРЧАТКИ медицинские ………..»; восемь (четыре пары) медицинских одноразовых перчаток; смывы с кистей рук ФИО3, ФИО4, ФИО5; тетрадь для конспектов; два пустых полимерных гриппер - пакета; медицинскую одноразовую резиновую перчатку; зеленый скотч, синий скотч; белый скотч; вскрытый бумажный пакетик с измельченным веществом растительного происхождения, прозрачный полимерный пакет с этикеткой с надписью «Кавказские целебные травы Кавказский чай.. .» с веществом растительного происхождения; картонную коробка с надписью «Крапивы листья 24 фильтр-пакета», с 16 бумажными фильтр-пакетами; картонную коробку с надписью «Брусники листья 20 фильтр-пакетов», с 16 бумажными фильтр-пакетами; прозрачный полимерный гриппер-пакет с измельченным веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета; полимерный пакет с надписью «MIREL торты России Торты № 1 в России ….», с измельченным веществом растительного происхождения, следы рук на 22 отрезках ленты скотч, пять карт памяти (флэш-карт), модем «МегаФон» «Model E173..»; жесткий диск с проводом USB; полимерный пакет с надписью «THE WORLD PACKING FOR HEAVY CARGO super bag XXL»; весы электронные «BW 500»; три синего скотча; два красного скотча; три полимерных пакета; одну пару медицинских одноразовых перчаток синего цвета; одну медицинскую одноразовую перчатку голубого цвета; пакет (гриппер пакет) 180х137; 57 пакетов (гриппер пакетов) 185х120; 2 пакета (гриппер пакет) 135х100; 3 пакета (гриппер пакета) 135х80; 79 пакетов (гриппер пакетов) 92х60; 83 пакета (гриппер пакета) 84х51; 208 пакетов (гриппер пакетов) 74х40; чеки – належит уничтожить;

- письмо на запрос от 02.09.2016г. № 61-3/64448; выписку по счету банковской карты 4249 7421 2129 12 72 Газпромбанк (АО), квитанцию№ 9135 от 12.05.2016 г., сообщение о результатах ОРД от 19.05.2015 г., постановление о предоставлении результатов ОРД от 16.05.2016 г., постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 16.05.2016 г., рапорт об обнаружении признаков преступления от 12.05.2016 г., рапорт от 12.05.2016 г. о необходимости проведения ОРМ «наблюдение» и «проверочная закупка», постановление о проведении ОРМ «наблюдение» и «проверочная закупка» от 12.05.2016 г., рапорт от 13.05.2016 г., заявление от 12.05.2016 г., протокол личного досмотра ФИО11, протокол осмотра денежных средств, ценностей, предметов и их вручения от 12.05.2016 г., копии денежных средств в сумме 3500 рублей, акт использования технических средств от 12.05.2016 г., иллюстрационную таблицу, протокол добровольной выдачи от 12.05.2016 г., иллюстрационную таблицу, копию квитанции № 9135 от 12.05.2016 г., протокол личного досмотра ФИО11, протокол осмотра места происшествия от 13.05.2016 г., иллюстрационную таблицу, постановление о предоставлении результатов ОРД от 17.06.2016 г., постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 16.06.2016 г., рапорт от 15.05.2016 г., постановление о проведении ОРМ «наблюдение» от 15.05.2016 г., справка о проведении ОРМ «наблюдение» от 13.05.2016 г., выписки об аккаунтах, письмо на запрос от 02.08.2016г. № 09-07-0135-11/18220, договор на комплекс банковских услуг «Touch Bank» № 950000526412 от 18.05.2016 г., выписку по лицевому счету № <***>, письмо на запрос от 05.01.2017г. № 270-02Е-02-23/128687, компакт-диск, «mirex CD-R 48х/700 Mb/80min R-80-69-11-39…..», письмо на запрос от 19.01.2017г. исх. 48Ф-4/549, копия паспорта Крыловой, копию свидетельства 1637 о регистрации по месту пребывания Крыловой, выписку из лицевого счета № <***>, письмо на запрос от 19.01.2017 г. № 67483-2016, детализацию по № <***> за период с 13.10.2015 г. по 25.06.2016 г., чеки банкомата и кассовые чеки, три фрагмента бумаги, заявление о заключении договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» № 950000526412, заявление на получение международной банковской карты Банка ГПБ (АО) от ФИО16, заявление на получение международной дебетовой карты Сбербанка от ФИО5, 12 листов белой бумаги, заявление на выпуск международной банковской карты ОАО “Промсвязьбанк”, лист бумаги белого цвета, договор купли-продажи составленный в г. Уфа 16 октября 2015 г., выписку из Единого государственного реестра юридических лиц от 31.07.2014 № 49612В/2014, анкету ФИО4, опросный лист ФИО4; Бланк заявления о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации на 1 листе бумаги ФИО4, миграционную карту, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, договор на аренду автомобиля Рено Логан 2007 года выпуска, номерной знак <***>, протокол 89 АС 817006 от 26.05.2016 г. об административном правонарушении, постановление 18810089140000695639 от 26.05.2016 г. - надлежит хранить при материалах уголовного дела;

- автомобиль RENAULT LOGAN, серого цвета, гос. рег. знак <***>, VIN <***>; свидетельство о регистрации транспортного средства 77 РХ 429086 - надлежит считать возвращенными законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; и двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по сбыту наркотических средств ФИО10) в виде лишения свободы на срок двенадцать лет со штрафом в сумме пятьсот тысяч рублей;

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по сбыту наркотических средств ФИО9) в виде лишения свободы на срок двенадцать лет со штрафом в сумме пятьсот тысяч рублей;

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по сбыту наркотических средств ФИО11) в виде лишения свободы на срок двенадцать лет со штрафом в сумме пятьсот тысяч рублей;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по покушению на сбыт от 04.06.2016 г.) в виде лишения свободы на срок одиннадцать лет со штрафом в сумме триста тысяч рублей;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по покушению на сбыт от 23.06.2016 г.) в виде лишения свободы на срок десять лет шесть месяцев со штрафом в сумме триста тысяч рублей.

На основании ч. 3 и ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок пятнадцать лет со штрафом в сумме восемьсот тысяч рублей.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять с 7 августа 2017 года. Зачесть в срок наказания ФИО2 время содержания под стражей в период с 23 июня 2016 года по 6 августа 2017 года включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Признать ФИО4 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по сбыту наркотических средств ФИО9) с применением положений ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть лет со штрафом в сумме сто тысяч рублей;

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по сбыту наркотических средств ФИО11) с применением положений ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть лет со штрафом в сумме сто тысяч рублей;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по покушению на сбыт от 04.06.2016 г.) в виде лишения свободы на срок пять лет со штрафом в сумме пятьдесят тысяч рублей.

На основании ч. 3 и ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок семь лет со штрафом в сумме сто пятьдесят тысяч рублей.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО4 назначить в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО4 исчислять с 7 августа 2017 года. Зачесть в срок наказания ФИО4 время содержания под стражей в период с 13 июня 2016 года по 6 августа 2017 года включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Признать ФИО3 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по сбыту наркотических средств ФИО9) с применением положений ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок пять лет со штрафом в сумме сто тысяч рублей;

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по сбыту наркотических средств ФИО11) с применением положений ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок пять лет со штрафом в сумме сто тысяч рублей;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по покушению на сбыт от 04.06.2016 г.) в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев со штрафом в сумме пятьдесят тысяч рублей.

На основании ч. 3 и ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок пять лет шесть месяцев со штрафом в сумме сто пятьдесят тысяч рублей.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО3 назначить в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять с 7 августа 2017 года.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ее под стражу в зале судебного заседания. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 отменить.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки – сумму, подлежащую выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе предварительного следствия в качестве защитника по назначению в размере 20 286 (двадцать тысяч двести восемьдесят шесть) рублей.

Взыскать с ФИО4 процессуальные издержки – сумму, подлежащую выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению в размере 33 810 (тридцать три тысячи восемьсот десять) рублей.

Взыскать с ФИО3 процессуальные издержки – сумму, подлежащую выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению в размере 69 874 (шестьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - наркотические средства, массой 1,65 гр., 4,493 гр., 4,9812 гр., 94,68 гр., 99,06 гр., надлежит уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы до принятия итогового решения по выделенным из уголовного дела № 201602642/50 материалам;

- мобильный телефон «Самсунг Гэлэкси S 6» с сим-картой «Мегафон», мобильный телефон МТС, модель: МТС 972, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Новому Уренгою, конфисковать и обратить в собственность государства;

- мобильный телефон в корпусе коричневого цвета «LG», модель «P990», планшетный компьютер «SAMSUNG», модель SM-T805, мобильный телефон в корпусе черного цвета «highscreen», принадлежащие ФИО3 и ФИО4, мобильный телефон «NOKIA», модель «6700c-1»; мобильный телефон «VERTU», модель «ASCENT MSS I I»; мобильный телефон «NOKIA», модель «N70-1»; мобильный телефон «micromax» модель «Х088»; мобильный телефон «Microsoft», модель «RM-1075»; мобильный телефон «micromax» модель «Q392»; ноутбук «Pacard Bell»; мобильный телефон «iPhone», модель «A1429»; мобильный телефон «iPhone», модель «A1530»; мобильный телефон «SAMSUNG», модель «GT-S5830»; мобильный телефон «Jinga» модель «Simple F100»; мобильный телефон «micromax» модель «Х088», принадлежащие ФИО5, конфисковать и обратить в собственность государства;

- слоты и сим-карты; банковские карты; беспроводной USB-адаптер; модем «СВЯЗНОЙ»; три жестких диска, ежедневник торговой марки «inформат»; металлический кальян; приспособление для курения из бутылки «Actimel арбуз 100 г…..»; три прозрачных скотча; желтый скотч; узкий желтый скотч; картонную коробку с надписью «ПЕРЧАТКИ медицинские ………..»; восемь (четыре пары) медицинских одноразовых перчаток; смывы с кистей рук ФИО3, ФИО4, ФИО5; тетрадь для конспектов; два пустых полимерных гриппер - пакета; медицинскую одноразовую резиновую перчатку; зеленый скотч, синий скотч; белый скотч; вскрытый бумажный пакетик с измельченным веществом растительного происхождения, прозрачный полимерный пакет с этикеткой с надписью «Кавказские целебные травы Кавказский чай.. .» с веществом растительного происхождения; картонную коробка с надписью «Крапивы листья 24 фильтр-пакета», с 16 бумажными фильтр-пакетами; картонную коробку с надписью «Брусники листья 20 фильтр-пакетов», с 16 бумажными фильтр-пакетами; прозрачный полимерный гриппер-пакет с измельченным веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета; полимерный пакет с надписью «MIREL торты России Торты № 1 в России ….», с измельченным веществом растительного происхождения, следы рук на 22 отрезках ленты скотч, пять карт памяти (флэш-карт), модем «МегаФон» «Model E173..»; жесткий диск с проводом USB; полимерный пакет с надписью «THE WORLD PACKING FOR HEAVY CARGO super bag XXL»; весы электронные «BW 500»; три синего скотча; два красного скотча; три полимерных пакета; одну пару медицинских одноразовых перчаток синего цвета; одну медицинскую одноразовую перчатку голубого цвета; пакет (гриппер пакет) 180х137; 57 пакетов (гриппер пакетов) 185х120; 2 пакета (гриппер пакет) 135х100; 3 пакета (гриппер пакета) 135х80; 79 пакетов (гриппер пакетов) 92х60; 83 пакета (гриппер пакета) 84х51; 208 пакетов (гриппер пакетов) 74х40; чеки - уничтожить;

- письмо на запрос от 02.09.2016г. № 61-3/64448; выписку по счету банковской карты 4249 7421 2129 12 72 Газпромбанк (АО), квитанцию№ 9135 от 12.05.2016 г., сообщение о результатах ОРД от 19.05.2015 г., постановление о предоставлении результатов ОРД от 16.05.2016 г., постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 16.05.2016 г., рапорт об обнаружении признаков преступления от 12.05.2016 г., рапорт от 12.05.2016 г. о необходимости проведения ОРМ «наблюдение» и «проверочная закупка», постановление о проведении ОРМ «наблюдение» и «проверочная закупка» от 12.05.2016 г., рапорт от 13.05.2016 г., заявление от 12.05.2016 г., протокол личного досмотра ФИО11, протокол осмотра денежных средств, ценностей, предметов и их вручения от 12.05.2016 г., копии денежных средств в сумме 3500 рублей, акт использования технических средств от 12.05.2016 г., иллюстрационную таблицу, протокол добровольной выдачи от 12.05.2016 г., иллюстрационную таблицу, копию квитанции № 9135 от 12.05.2016 г., протокол личного досмотра ФИО11, протокол осмотра места происшествия от 13.05.2016 г., иллюстрационную таблицу, постановление о предоставлении результатов ОРД от 17.06.2016 г., постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 16.06.2016 г., рапорт от 15.05.2016 г., постановление о проведении ОРМ «наблюдение» от 15.05.2016 г., справка о проведении ОРМ «наблюдение» от 13.05.2016 г., выписки об аккаунтах, письмо на запрос от 02.08.2016г. № 09-07-0135-11/18220, договор на комплекс банковских услуг «Touch Bank» № 950000526412 от 18.05.2016 г., выписку по лицевому счету № <***>, письмо на запрос от 05.01.2017г. № 270-02Е-02-23/128687, компакт-диск, «mirex CD-R 48х/700 Mb/80min R-80-69-11-39…..», письмо на запрос от 19.01.2017г. исх. 48Ф-4/549, копия паспорта Крыловой, копию свидетельства 1637 о регистрации по месту пребывания Крыловой, выписку из лицевого счета № <***>, письмо на запрос от 19.01.2017 г. № 67483-2016, детализацию по № <***> за период с 13.10.2015 г. по 25.06.2016 г., чеки банкомата и кассовые чеки, три фрагмента бумаги, заявление о заключении договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» № 950000526412, заявление на получение международной банковской карты Банка ГПБ (АО) от ФИО16, заявление на получение международной дебетовой карты Сбербанка от ФИО5, 12 листов белой бумаги, заявление на выпуск международной банковской карты ОАО “Промсвязьбанк”, лист бумаги белого цвета, договор купли-продажи составленный в г. Уфа 16 октября 2015 г., выписку из Единого государственного реестра юридических лиц от 31.07.2014 № 49612В/2014, анкету ФИО4, опросный лист ФИО4; Бланк заявления о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации на 1 листе бумаги ФИО4, миграционную карту, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, договор на аренду автомобиля Рено Логан 2007 года выпуска, номерной знак <***>, протокол 89 АС 817006 от 26.05.2016 г. об административном правонарушении, постановление 18810089140000695639 от 26.05.2016 г. - хранить при материалах уголовного дела;

- автомобиль RENAULT LOGAN, серого цвета, гос. рег. знак <***>, VIN <***>; свидетельство о регистрации транспортного средства 77 РХ 429086 - считать возвращенными законному владельцу.

Арест на денежные средства, наложенный постановлениями Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 10 ноября 2016 года (том 10 л.д. 3, л.д. 20-21), сохранить до момента осуществления производства по исполнению приговора в части имущественных взысканий, а при исполнении приговора в данной части – наложение ареста отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а каждым осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы каждый осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий М.В. Криворотова