Приговор № 1-199/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-199/2017

Дело № 1-199/ДД.ММ.ГГГГ

Поступило в суд

ДД.ММ.ГГГГ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года р.<адрес>

<адрес> районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего: судьи Бонецкой О.В.,

С участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> Ламановой Т.И.,

Защитника Поюнова А.В.,

Подсудимой ФИО1 ФИО7,

При секретаре Максимовой Ю.А.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1 ФИО8, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судима:

- ДД.ММ.ГГГГ осуждена <адрес> районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 69 ч. 3 УК РФ к трем годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в два года,

зарегистрирована по адресу: <адрес> №, проживающая по адресу: <адрес> № <адрес>,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление ею было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В середине ДД.ММ.ГГГГ года, подсудимая ФИО1 незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере – 14 гр. марихуаны следующим способом:

Она пришла в огород своего дома, расположенного по адресу: <адрес> №, где руками нарвала верхушечные часчи дикорастущей конопли для личного потребления, сложила приобретённую марихуану в пакет, после чего перенесла ее в предбанник по вышеуказанному адресу.

С середины ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ подсудимая ФИО1 в предбаннике, расположенном на усадьбе своего дома по адресу: <адрес> №, без цели сбыта незаконно хранила наркотическое средство в крупном размере – 14 гр. марихуаны в высушенном состоянии, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ по признаку незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При окончании дознания ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника подержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. При этом пояснила, что свою вину в содеянном признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением. Подтвердила, что настаивает на своем ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Поюнов А.В. поддержал ходатайство подсудимой, пояснив, что ФИО1 заявила такое ходатайство добровольно, последствия ей разъяснены.

Государственный обвинитель Ламанова Т.И. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Таким образом, судом было установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство было заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, никто из участников судебного заседания не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести, носит умышленный характер.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимой:

ФИО1 ранее судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 39).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в судебном заседании установлено не было.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание применением ст. 73 ч. 1 УК РФ.

Оснований для применения дополнительных наказаний в отношении ФИО1 в судебном заседании установлено не было.

Кроме того, в целях назначения справедливого наказания ФИО1, суд учитывает, что:

Ранее ФИО1 была осуждена за совершение умышленных преступлений, два из которых являются тяжкими.

В качестве наказания к подсудимой применялось лишение свободы, условно с испытательным сроком.

Из информации Уголовно-исполнительной инспекции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в течении испытательного срока от выполнения возложенных на нее обязанностей не уклоняется, общественный порядок не нарушала (л.д. 36).

При наличии вышеуказанных обстоятельств, суд не находит оснований для отмены условного осуждения ФИО1, в порядке, предусмотренном ст. 74 ч. 4 УК РФ, условное осуждение подсудимой по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ надлежит сохранить, указанный приговор суда необходимо исполнять самостоятельно.

Вещественным доказательством по уголовному делу признан пакет марихуаны, массой 12 гр., который следует уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Из материалов дела усматривается, что за осуществление защиты интересов подсудимой ФИО1 в стадии дознания адвокатом Поюновым А.В. в пользу адвокатского кабинета «ФИО4» <адрес> взыскан гонорар в сумме 1 980 рублей (л.д. 76), что является процессуальными издержками, которые взысканию с подсудимой не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, так, как дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О ВО Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 ч. 1 УК РФ ФИО1 считать осужденной условно с испытательным сроком в два года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю: подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: пакет марихуаны массой 12 гр - уничтожить после вступления приговора в законную силу (хранится в камере вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, квитанция №).

На основании ст. 316 п. 10 УПК РФ освободить ФИО1 ФИО10 от уплаты процессуальных издержек в сумме 1980 рублей (одна тысяча девятьсот восемьдесят рублей) за осуществление защиты ее интересов в стадии дознания адвокатом адвокатского кабинета «ФИО4» <адрес> Поюновым А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденный, содержащийся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство должно быть заявлено в апелляционной жалобе.

Осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Такое ходатайство должно быть заявлено в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, затрагивающих его интересы.

Председательствующий (подпись)

Верно: Судья О.В.Бонецкая

Секретарь Ю.А.Максимова

Приговор вступил в законную силу «___» _____________ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.В.Бонецкая