Постановление № 1-199/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 1-199/2017

уголовное дело № 1-199/17

поступило в суд 09.03.2017 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением сторон

г.Новосибирск 20 апреля 2017 года

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Карпеца О.А.

при секретаре Плотниковой Е.М.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры Новосибирского района старшего помощника прокурора Ефимова Д.Е., потерпевших ЛИВ, КДА, подсудимой ФИО1, защитника - адвоката коллегии адвокатов «Правозащита» Сашкиной Н.И., представившей удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ..., ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

ФИО1, управляющая автомобилем, нарушила правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ЛИВ и КДА на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Так, 26.11.2016 года около 12 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя на праве собственности технически исправным автомобилем марки «...», регистрационный знак ... регион, в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости, асфальтовое дорожное покрытие - гололед, со скоростью около 60 км/ч, двигалась по автодороге Северный обход (М51) Новосибирского района Новосибирской области со стороны р.<адрес> Новосибирской области в сторону <адрес> Новосибирского района Новосибирской области.

В пути следования водитель ФИО1, в указанное выше время, двигаясь по автодороге Северный обход (М51) в Новосибирском районе Новосибирской области, имея реальную возможность предвидеть наступление общественно-опасных последствий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, умышленно нарушила п.п.1.4; 1.5; 9.1; 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации (РФ) от 23.10.1993 года № 1090, с изменениями и дополнениями на 2016 год, (далее по тексту «Правил дорожного движения РФ»), и требование горизонтальной дорожной разметки 1.5, избрала скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не проявила должной внимательности и предусмотрительности, своевременно не приняла возможные меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, не меняя скоростной режим, утеряла контроль за управлением автомобиля, и, не справившись с управлением автомобиля, пересекла прерывистую линию горизонтальной дорожной разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, создав опасность для движения, где на полосе встречного движения в 2,4 метрах от левого края проезжей части по направлению движения транспорта в сторону <адрес>, на 35 км 311,4 м автодороги Северный обход (М51) вблизи <адрес> в Новосибирском районе Новосибирской области, совершила лобовое столкновение с автомобилем марки «...», регистрационный знак ... регион под управлением водителя АВБ, который осуществлял движение во встречном направлении в сторону р.<адрес>, с пассажирами КДА, сидящим на переднем пассажирском сиденье, и ЛИВ, сидящим на заднем пассажирском сидении, которым были причинены телесные повреждения.

В результате умышленного нарушения Правил дорожного движения РФ водитель ФИО1 по неосторожности причинила: КДА телесные повреждения в виде: ..., а также ЛИВ телесные повреждения в виде: ....

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось умышленное нарушение водителем ФИО1 пунктов 1.4; 1.5; 9.1; 10.1 Правил дорожного движения РФ и требования горизонтальной дорожной разметки 1.5:

п.1.4: На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств;

п.1.5: Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

п.9.1: Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками.. ., а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части.. ..

п.10.1: Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Линия горизонтальной дорожной разметки 1.5 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих две или три полосы; обозначает границы полос движения при наличии двух и более полос, предназначенных для движения в одном направлении.

Нарушение водителем ФИО1 пунктов 1.4; 1.5; 9.1; 10.1 Правил дорожного движения РФ и требования горизонтальной дорожной разметки 1.5 находятся в прямой причинной следственной связи с наступившими в результате дорожно-транспортного происшествия последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью КДА и ЛИВ

В судебном заседании потерпевшие КДА, ЛИВ заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, ссылаясь на то, что она полностью загладила причиненный им вред и принесла свои извинения, они ее простили. Приобщили письменные ходатайства и расписки.

Подсудимая ФИО1 и его защитник Сашкина Н.И. поддержали ходатайство потерпевших. При этом подсудимая пояснила, что ей понятны последствия прекращения дела по такому основанию, она с ним согласна.

Государственный обвинитель Ефимов Д.Е. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что заявленное ходатайство потерпевших КДА, ЛИВ подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Такие обстоятельства по делу установлены.

Как следует из материалов дела, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступление небольшой тяжести, вину по предъявленному обвинению полностью признала и раскаялся в содеянном, принесла свои извинения потерпевшим КДА и ЛИВ и полностью возместила причиненный ущерб, что подтверждается письменными материалами дела.

Кроме того, суд принимает во внимание то, что подсудимая раскаялась, занимается общественно полезным трудом, положительно характеризуется с места работы, принесла свои извинения за случившееся потерпевшим, загладила причиненный вред.

Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон и освободить ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу: автомобиль марки «...» регистрационный знак ... оставить в распоряжении и владении ФИО1; автомобиль марки «...» регистрационный знак ... оставить в распоряжении и владении АВБ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий