Приговор № 1-199/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 1-199/2017

Дело № 1-199/2017


Приговор

именем Российской Федерации

22 июня 2017 года ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Береговой М.А.,

при секретаре Попель Е.В.,

с участием государственного обвинителя Павлова К.А.,

защитника - адвоката Катасонова С.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ________, ............, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

(дата) около ............ часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе своего дома по адресу: ________, где у него возник преступный умысел на совершение кражи имущества Потерпевший №1 из дома последней, расположенного по адресу: ________.

Осуществляя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, (дата) в период времени с ............ часов ФИО1, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь во дворе своего дома по вышеуказанному адресу, через имеющийся проем в ограждении, разделяющий двор его дома и двор дома Потерпевший №1, проник во двор дома последней, расположенный по адресу: ________.

Продолжая свой преступный умысел на тайное хищения имущества Потерпевший №1, ФИО1 зашел на крыльцо дома Потерпевший №1, рукой потянул за дужку навесного замка, находящегося на входной двери в дом, тем самым открыл его, не причинив Потерпевший №1 материального ущерба, после чего через входную дверь незаконно проник в дом Потерпевший №1, расположенный по вышеуказанному адресу, и оттуда с отопительной печи тайно похитил принадлежащую последней двух конфорочную чугунную печную плиту в комплекте с конфорочными кольцами, общей стоимостью ............ рублей, которые поочередно вынес из дома Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся, в дальнейшем похищенное имущество обратил в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 ущерб на общую сумму ............ рублей.

По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением и заявленным гражданским иском согласился в полном объеме.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему понятны.

Согласно поступившей телефонограмме потерпевшая Потерпевший №1 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Государственный обвинитель также не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитываются: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Рассматриваемое преступление является оконченным, носит умышленный характер и имеет корыстную направленность, относится к категории тяжких.

ФИО1 не судим, состоит на учете у врача ............ «............», на специализированных учетах у ............ не состоит, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции ............, специалистом администрации ............ сельсовета удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание, поскольку отсутствуют доказательства, указывающие на то, что именно состояния опьянения повлияло на поведение ФИО1 при совершении преступления.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и личность виновного, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При определении срока наказания учитываются правила ч.5 ст. 62 УК РФ. Назначение дополнительных наказаний в виде ограничения свободы или штрафа суд считает нецелесообразным. Оснований для применения нормы ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, достижения целей наказания.

Принимая во внимание совершение тяжкого преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным исправление ФИО1 без реальной изоляции от общества и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ условно.

С целью контроля за поведением ФИО1 в период условного осуждения со стороны специализированных органов, на него возлагаются дополнительные обязанности.

По делу заявлен гражданский, потерпевшая Потерпевший №1 просил взыскать с подсудимого ФИО1 в счет возмещения ущерба от хищения имущества на сумму ............ рублей. Заявленный гражданский иск обоснован, подтверждается материалами дела, подсудимым признается и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного следствия в сумме ............ рублей и в суде в сумме ............ рублей.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ указанные процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ............) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком ............ (............) год, обязав его в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства или места пребывания без уведомления указанного органа.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: ............ находящихся в камере хранения ОМВД России по ________ - уничтожить, самодельную тележку переданную свидетелю ............. - оставить по принадлежности.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба ............) рублей.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению на предварительном следствии в сумме ............ рублей и в суде в сумме ............ рублей отнести на счет государства, от уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья: М.А.Береговая