Приговор № 1-168/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-168/2019

Дело № УИД 26RS0№-96


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 ноября 2019 года <адрес>

Судья Александровского районного суда <адрес> Щегольков П.В., с участием государственного обвинителя ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО7, при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес> района <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, улица. Октябрьская, <адрес>, с неполным средним образованием, не работающего, не женатого, с малолетним ребенком на иждивении, судимого ДД.ММ.ГГГГ Александровским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, ДД.ММ.ГГГГ отбывшего наказание,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в нарушение статей 14, 17, 20, 21 и 24 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», примерно в 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном в 180 метрах в северном направлении от домовладения № по <адрес>, незаконно приобрел путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущего растения конопли наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 13,72 г., включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации международными договорами Российской Федерации (список I)», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Непосредственно после этого, ФИО2, действуя умышленно, незаконно приобретенные наркотическое средство в значительном размере, перенес на территорию своего домовладения, расположенного по <адрес> № села <адрес>, где продолжил незаконно хранить.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 55 минут до 08 часов 31 минуты в ходе проведённого сотрудниками ФИО1 Отдела МВД ФИО1 по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия - «обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> № села <адрес>, в котором проживает ФИО2, в хозяйственной постройке было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) - массой после высушивания 13,72 г, незаконно хранимое ФИО2 в целях личного потребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Допрошенный в ходе дознания в качестве подозреваемого ФИО2, показания которого оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов, напротив магазина «Роман», расположенного по <адрес>, сорвал части растений конопли, чтобы дома потом изготовить наркотическое средство и употребить его путем курения, цели на сбыт наркотического средства у него не было. Сорвав части растений, он принес их в своей домовладение, расположенное по <адрес> 68/1 <адрес>, где стал хранить в газетном свертке в помещении бани, при этом из части растений он изготовил наркотическое средство и попробовал употребить, а части растений так и остались храниться в указанном месте. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов, при проведении в его доме оперативно-розыскных мероприятий – «обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», он указал сотрудникам полиции на газетный сверток, в котором находились сорванные им ДД.ММ.ГГГГ части растений конопли, при этом он пояснил, что это растения конопли, которые он сорвал ранее (листы дела 46-48).

Вина ФИО2, подтверждается следующими показаниями свидетелей.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7 часов 50 минут он, совместно с оперуполномоченным ФИО1 по <адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №3, и приглашенными лицами Свидетель №1 и Свидетель №2 проводил оперативно-розыскного мероприятия – «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> № по месту проживания ФИО2 В ходе ОРМ ФИО2 указал на газетный сверток, в котором находились части растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, пояснив при этом, что это части растения конопли, которые он сорвал примерно в конце августа 2019 года. После этого данный газетный сверток с части растений был изъят и упакован в полимерный пакет белого цвета.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7 часов 50 минут он, совместно с оперуполномоченным ФИО1 по <адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №4, и приглашенными лицами Свидетель №1 и Свидетель №2 проводил оперативно-розыскного мероприятия – «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> № по месту проживания ФИО2 В ходе ОРМ ФИО2 указал на газетный сверток, в котором находились части растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, пояснив при этом, что это части растения конопли, которые он сорвал примерно в конце августа 2019 года. После этого данный газетный сверток с части растений был изъят и упакован в полимерный пакет белого цвета (листы дела 41-42)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток он участвовал в качестве понятого при проведении оперативно - розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» в домовладении № по <адрес>, где проживает гражданин ФИО2 В ходе ОРМ ФИО2 указал на газетный сверток, в котором находились части растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, пояснив при этом, что это части растения конопли, которые он сорвал примерно в конце августа 2019 года. После этого данный газетный сверток с части растений был изъят и упакован в полимерный пакет белого цвета (листы дела 35-36).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток она участвовала в качестве понятого при проведении оперативно - розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» в домовладении № по <адрес>, где проживает гражданин ФИО2 В ходе ОРМ ФИО2 указал на газетный сверток, в котором находились части растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, пояснив при этом, что это части растения конопли, которые он сорвал примерно в конце августа 2019 года. После этого данный газетный сверток с части растений был изъят и упакован в полимерный пакет белого цвета (листы дела 37-38).

Кроме того вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими материалами уголовного дела.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ по домовладении № по <адрес> изъяты частицы растений серо-зеленого цвета, представляют собой растения рода Конопля (Cannabis L.) являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Массой после высушивания объект № – 13,63 г (листы дела 67-69).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – наркотического средства марихуаны, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ по домовладении № по <адрес> (листы дела 71-72).

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО2 указал на участок местности, на расстоянии 180 метров в северном направлении от домовладения № по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов сорвал верхушечные части растений конопли, которые он в дальнейшем перенес в свое домовладение № по <адрес>, где в дальнейшем незаконно хранил (листы дела 53-59).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ у гр. ФИО2 по адресу <адрес> № <адрес> ставропольского края изъяты измельченные частицы растений серо-зеленого цвета (объект №), представляют собой растения рода Конопля (Cannabis L.), являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса после высушивания объект № – 13,72 г (листы дела 31-32).

Постановлением Врио заместителя начальника Отдела МВД ФИО1 по <адрес> о рассекречивании сведений, составляющих государственную № от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании материалов ОРМ, оформленных в виде справки-меморандума, оперативной информации и постановления о проведении оперативно-разыскных мероприятий «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО2 (листы дела 7-8).

Справкой-меморандум о/у ФИО1 Отдела МВД ФИО1 по <адрес> мл. лейтенанта полиции Свидетель №4 о проведении оперативно-разыскных мероприятий «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО2 по <адрес> № <адрес> (листы дела 11).

Постановлением начальника Отдела МВД ФИО1 по <адрес> подполковника полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-разыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в домовладении по адресу: <адрес> №, где проживает ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (листы дела12-13).

Постановлением председателя Александровского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении ходатайства о проведении оперативно-разыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в домовладении по адресу: <адрес> №, где проживает ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (листы дела 14).

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ – домовладения № по <адрес>, где ФИО2 незаконно наркотическое средство (листы дела 15).

Протоколом изъятия документов, предметов, материалов и сообщений от ДД.ММ.ГГГГ в домовладении № по <адрес>, в ходе которого было изъято наркотическое средство, незаконно хранимое ФИО2 (листы дела16-21).

Суд признает показания свидетеля Свидетель №4 данные им в судебном заседании, показания подсудимого ФИО2, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, данные ими в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, правдивыми и соответствующими действительности, поскольку их показания последовательны, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и объективно подтверждаются приведенными выше заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями врио заместителя начальника Отдела МВД ФИО1 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой-меморандум, постановление начальника Отдела МВД ФИО1 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением председателя Александровского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия документов, предметов, материалов и сообщений от ДД.ММ.ГГГГ, также полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Каких - либо данных свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Анализ приведенных выше доказательств, оцененных в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, в их совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Значительным размером является 13,72 грамма наркотического средства каннабис (марихуана), незаконно приобретенного и хранимого подсудимым, что превышает установленный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 05 грамм и не превышает 100граммов для данного вида наркотического средства.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УПК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того ФИО2 в содеянном раскаялся, вину признал, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 осуждается за умышленное преступление средней тяжести, имеет не снятую и не погашенную судимость за умышленное преступление средней тяжести, предусмотренное по ч. 1 ст. 134 УК РФ по приговору Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанному в вводной части приговора, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относится к обстоятельствам, отягчающим наказание.

Определяя вид наказания, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд пришел к выводу, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, и назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание будет являться справедливым, и будет отвечать целям его назначения.

Вместе с тем суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного ФИО2 без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений, установленных ст. 64 УК РФ не имеется. Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, также не имеется.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкое преступление, не имеется.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2, – оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу мера пресечения отменяется.

Вещественные доказательства: наркотическое средство «марихуанна», хранящееся в комнате хранения Отдела МВД ФИО1 по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Щегольков П.В.