Решение № 12-22/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 12-22/2019

Дело № 12-22/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г.Киров 19 февраля 2019 года

Судья Нововятского районного суда г.Кирова Чучкалов Д.А.,

при секретаре Санниковой О.А.,

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, адвоката Кировской областной коллегии адвокатов К.., представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев жалобу защитника Савиных И.Н. адвоката К. на постановление мирового судьи судебного участка №60 Нововятского судебного района г.Кирова Кировской области от 15.01.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №60 Нововятского судебного района г.Кирова Кировской области от 15.01.2019 Савиных И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Савиных И.Н. признан виновным в том, что 21.11.2018 в 13 час. 40 мин, на 167 км. автодороги Пермь-Екатеринбург, управляя автомашиной Рено Т4х2 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.1.3 ПДД, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» повторно.

Защитник Савиных И.Н. адвокат К.. подала жалобу на данное постановление, в которой просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование указывает, что мировым судьей необоснованно в качестве доказательств вины Савиных И.Н. положены в основу постановления протокол об административном правонарушении, схема места совершения административного правонарушения, схема дислокации дорожных знаков. Обращает внимание суда на то, что в протоколе об административном правонарушении местом правонарушения значится 167 км. дороги Пермь-Екатеринбург. В схеме места совершения административного правонарушения отражено, что автомобиль Рено Т 4x2 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> совершает обгон транспортного средства Газель на 166 км., но какой дороги и какой трассы в схеме не указано, и с данной схемой Савиных И.Н был не согласен. В схеме же дислокации дорожных знаков отражено, что на 167 км., но какой дороги не указано, вероятнее всего, Пермь-Екатеринбург стоит знак 3.21 «Конец зоны запрещения обгона». Полагает, что имеющиеся в указанных доказательствах противоречия мировым судьей при рассмотрении дела не исследовались, должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении и схему места совершения административного правонарушения, в судебное заседание не вызывались, по обстоятельствам правонарушения не допрашивались.

В судебном заседании защитник Савиных И.Н. адвокат К.. жалобу поддержала, указала, что имеющеяся деле схема нарушения, с которой водитель был сразу не согласен, составлена без присутствия понятых, в связи с чем вызывает сомнение правильность отражения на схеме дорожных знаков и места совершения обгона. На приложенной к материалу видеозаписи дорожные знаки также не различимы. На самой записи видно, что в день фиксации правонарушения были плохи погодные условия, что полностью подтверждает пояснения Савиных И.Н. о том, что запрещающего знака он не заметил, разметку на дороге не было видно.

Савиных И.Н. в судебное заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель отдела ГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» Сведловской области о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит следующим выводам.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ (объезд препятствия).

Часть 5 статьи 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

Согласно п.1.3, п.1.6 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно главы 3 Приложения №1 к Правилам дорожного движения РФ, запрещающие знаки вводят определенные ограничения движения, дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» - запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении № от 21.11.2018 составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в присутствии Савиных И.Н., с разъяснением ему прав, уполномоченным на то должностным лицом – инспектором ДПС МО МВД РФ «Красноуфимский». При этом в графе «объяснения лица» Савиных И.Н. указал, что «с протоколом не согласен, знаков не видел, дорожная разметка отсутствует, ПДД не нарушал» (л.д.2).

Согласно схеме места совершения административного правонарушения автомашина Рено Т 4х2 г.н. <данные изъяты>, совершает маневр обгона попутного транспортного средства ГАЗель г.н. <данные изъяты> по полосе дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 (л.д.6).Согласно схеме дислокации дорожных знаков на участке дороги 167 км. дороги имеется дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен». Как видно из схемы, данный дорожный знак установлен на 167 км. В обоих направлениях, перекрестков не имеется (л.д.7).

Из видеозаписи, представленной суду и просмотренной в судебном заседании, следует, что автомобиль под управлением Савиных И.Н. совершает обгон впереди идущего транспортного средства, при этом совершает выезд на сторону дорогу, предназначенную для встречного транспорта.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка Якшур- Бодьинского района Удмуртской Республики от 26.12.2017 Савиных И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Ко АП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 рублей (л.д.9-10).

Согласно справке ГИБДД штраф Савиных И.Н. оплачен 06.01.2018 (л.д.11, 12).

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Мировым судьей верно установлено, что в действиях Савиных И.Н. имеется повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку данное правонарушение совершено Савиных И.Н. до истечения одного года с момента оплаты штрафа по постановлению мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики от 26.12.2017, то есть в период, когда Савиных И.Н. считается подвергнутым административному наказанию.

Доводы заявителя о том, что мировой судья не устранил противоречия в доказательствах, положенных в основу постановления, подлежат отклонению как не основанные на представленных доказательствах. Мировой судья полно установил обстоятельства дела, исследовал все представленные суду доказательства, дал объективную оценку действиям лица, привлекаемого к административной ответственности, обоснованно пришел к выводу о доказанности факта выезда Савиных И.Н. на полосу встречного движения в районе действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

При этом сам Савиных И.Н. в суде пояснил, что не видел знак 3.20, но завершая обгон, видел знак 3.21, т.е. фактически подтвердил, что совершил обгон в зоне действия знака 3.20. Невнимательность же водителя не может являться основанием к освобождению его от ответственности.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств и установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела, оснований для переоценки которых не имеется.

Таким образом, с учетом исследованных доказательств, суд считает вину Савиных И.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ доказанной, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

В тоже время, приобщенная к материалам дела схема места совершения административного правонарушения составлена безучастия понятых, расположение на схеме знаков дорожного движения имеет расхождения с приложенной дислокацией дорожных знаков, в связи с чем приобщенная схема не в полной мере отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам.

При таких обстоятельствах суд признает, что основным доказательством совершения правонарушения следует считать видеозапись, приложенную к материалам дела. А поскольку совершенное правонарушение в данном случае фактически зафиксированно средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, то наказание Савиных И.Н. может быть назначено в виде штрафа.

Указанные обстоятельства влекут изменение постановления мирового судьи в части назначения Савиных И.Н. наказания за совершенное правонарушение.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

С учетом изложенного выше, суд находит жалобу защитника Савиных И.Н. адвоката К. подлежащей удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь . ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу защитника Савиных И.Н. адвоката К.. удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка №60 Нововятского судебного района г.Кирова Кировской области от 15.01.2019 в отношении Савиных И.Н. привлеченного к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, изменить.

Назначить Савиных И.Н. наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №60 Нововятского судебного района г.Кирова Кировской области от 15.01.2019 в отношении Савиных И.Н., привлеченного к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника Савиных И.Н. адвоката Кормщиковой В.Н. – без удовлетворения.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (получатель: УФК по Сведловской области, ММО МВД России ИНН <***>, КПП 691901001, код ОКТМО 65747000, номер счета получателя 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области; БИК 046577001, наименование платежа: штраф, код бюджетной классификации: 188 116 300 200 160 00140).

Квитанция, подтверждающая уплату штрафа, должна быть направлена мировому судье судебного участка №60 Нововятского судебного района г.Кирова Кировской области по адресу: г.Киров, Нововятский район, ул. Опарина, д.8.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Д.А.Чучкалов