Постановление № 1-32/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-32/2019

Дело № 1-32/19

64RS0048-01-2019-000295-65


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 февраля 2019 года г. Саратов

Судья Фрунзенского районного суда г. Саратова Дюжаков И.О., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

31 января 2019 года во Фрунзенский районный суд г. Саратова поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ суды Российской Федерации вправе приступать к судебному рассмотрению уголовных дел только после выполнения всех необходимых процессуальных действий и принятия процессуальных решений по их подготовке к судебному разбирательству, предусмотренных главами 33 и 34 УПК РФ.

Исходя из норм, содержащихся в главах 33 и 34 УПК РФ, при подготовке уголовного дела к судебному заседанию судье надлежит, изучив материалы дела, выяснить, соблюдены ли органами дознания и предварительного следствия требования уголовно-процессуального закона, регулирующего досудебное производство, нет ли обстоятельств, препятствующих либо исключающих его рассмотрение судом, не имеется ли подлежащих разрешению ходатайств и жалоб сторон, оснований для проведения предварительного слушания.

Согласно ч. 1 ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений: 1) о направлении уголовного дела по подсудности; 2) о назначении предварительного слушания; 3) о назначении судебного заседания.

В соответствии с п. 10.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 декабря 2008 N 25 (ред. от 24 мая 2016) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", по смыслу уголовного закона, преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ, совершается умышленно. Его следует считать оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно обвинению, предъявленному ФИО1, последний начал движение на транспортном средстве от <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что настоящее уголовное дело подлежит направлению для рассмотрения в Кировский районный суд г. Саратова.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась, ему избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 31, 34, 227 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, направить по подсудности в Кировский районный суд г. Саратова.

Иную меру процессуального принуждения ФИО1 оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.О. Дюжаков