Приговор № 1-32/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-32/2019

Дело №1-32(1)/2019

64RS0034-01-2019-000158-54


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15.02.2019 г. п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи - Дементьевой О.С.,

при секретаре - Пивиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя - Пугачевой Е.Р.,

потерпевшего ФИО,

защитника подсудимого - адвоката Кулешовой О.А., представившей удостоверение №2046 и ордер №162,

подсудимого - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

19 января 2019 года примерно в 21 час 30 минут ФИО2 и ФИО находились в <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. При этом ФИО2 обратил внимание на то, что ФИО поместил свой кошелек с денежными средствами в морозильную камеру расположенного в указанном доме холодильника. Здесь, в указанное время, у ФИО2, желающего улучшить свое материальное положение, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, находящихся в морозильной камере холодильника, расположенного по указанному адресу, принадлежащих ФИО, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом ФИО2, имел корыстную цель, желая обратить похищенное чужое имущество в свою пользу и незаконным путем удовлетворить свои материальные потребности.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, 19 января 2019 года примерно в 21 час 40 минут, ФИО2, находясь в кухне <адрес>, будучи убежденным, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ФИО, который в этот момент временно покинул указанную комнату, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий от своих преступных действий в виде причинения материального ущерба законному владельцу и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, открыл дверцу морозильной камеры стоящего там холодильника, и в указанное время взял из морозильной камеры, то есть тайно похитил, денежные средства в сумме 12800 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО

После чего, удерживая похищенные денежные средства, принадлежащие ФИО, при себе, ФИО2 скрылся с места совершения преступления и поместил их на хранение в салон своего автомобиля, тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению.

Так, ФИО2 тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО в сумме 12800 рублей 00 копеек, причинив своими преступными действиями последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал частично. Пояснил, что 19 января 2019 года он распивал спиртные напитки совместно с ФИО по месту жительства последнего. Он видел как ФИО положил кошелек в морозильную камеру холодильника. Он забрал принадлежащий ФИО кошелек с денежными средствами, количество которых он не пересчитывал, в отсутствие ФИО Кошелек положил в автомобиль ФИО, а денежные средства в его машину. В последующем денежные средства из его автомобиля были изъяты в количестве 10 000 руб. Указывает на то, что совершил хищение 10 000 руб. у ФИО, поскольку похищенные денежные средства никуда не тратил, сразу положил в автомобиль.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 276 УПК РФ государственным обвинителем были частично оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 59-62), которые он в судебном заседании поддержал.

Помимо частичного признания подсудимым своей вины, суд находит её наличие в действиях ФИО2 установленной в объеме описательной части приговора и подтверждающейся совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств:

- показаниями в судебном заседании потерпевшего ФИО, согласно которым 19 января 2019 года он совместно с ФИО2 находился у него по месту жительства около 30 минут. Он пересчитал количество денежных средств в кошельке и положил кошелек в морозильную камеру холодильника в присутствии ФИО2. В кошельке было 12 800 руб. Они разошлись. Пропажу кошелька он обнаружил на следующий день утром. Кошелька в холодильнике не было. Сам кошелек он обнаружил в своей машине между сиденьями. Денежных средств там не было. После чего он заявил в полицию. Данный ущерб для него является значительным.

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- заявлением ФИО от 21.01.2019г.,согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 19:00 час. 19.01.2019г. по 07:00 час. 20.01.2019г. совершило хищение его кошелька с денежными средствами в сумме 12800 рублей. Кошелек находился в доме по адресу: <адрес>, и был обнаружен рядом с двором возле автомобиля (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2019г.,согласно которому объектом осмотра являлся участок местности, огороженный металлическим забором, по адресу: <адрес>. На участке расположен двухэтажный дом из белого кирпича, на каждом этаже пластиковые окна. Повреждений на запорных устройствах не имелось. На кухне в данном доме слева расположен холодильник «Саратов», в котором, со слов заявителя, он хранил свой кошелек. Данный холодильник к электросети не подключен. В этом же помещении ФИО предъявил кошелек, из которого были похищены денежные средства. На момент осмотра кошелек был пустой. Данный кошелек был изъят в установленном законом порядке. Денежных средств, заявленных как похищенные, обнаружено не было (л.д. 7-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2019г.,согласно которому объектом осмотра являлся участок местности по адресу: <адрес>, у подъезда №. Осмотр производился с участием ФИО2. На указанном участке расположен автомобиль ВАЗ 3102 р/з № белого цвета. В багажнике данного автомобиля под резиновым ковриком были обнаружены денежные средства в сумме 10000 рублей купюрами по 1000 рублей с перечислениями серийных номеров каждой купюры. Данные денежные средства были осмотрены и возвращены ФИО (л.д. 14-19);

- протоколом выемки от 22.01.2019г. у ФИО, согласно которому в ходе выемки у потерпевшего ФИО в служебном кабинете № 314/5 МО МВД России «Саратовский» Саратовской области, были изъяты следующие документы и предметы: водительское удостоверение № на имя ФИО, выданного 17.12.2015г.; служебное удостоверение МУПП «САРАТОВГОРЭЛЕКТРОТРАНС» №; свидетельство о регистрации транспортного средства № на имя ФИО1; свидетельство о регистрации транспортного средства № на имя ФИО1; карта МИР РоссельхозБанк № на имя ФИО; сотовый телефон марки PHILIPS (л.д. 70-75);

- протоколомосмотра предметов от 22.01.2019г.,согласно которому объектом осмотра являлись водительское удостоверение № на имя ФИО, выданного 17.12.2015 года; служебное удостоверение МУПП «САРАТОВГОРЭЛЕКТРОТРАНС» №; свидетельство о регистрации транспортного средства № на имя ФИО1; свидетельство о регистрации транспортного средства № на имя ФИО1; карта МИР РоссельхозБанк № на имя ФИО; сотовый телефон марки PHILIPS, которые были изъяты 22.01.2019 года в ходе выемки у потерпевшего ФИО (л.д. 76-79);

- протоколом осмотра предметов от 22.01.2019г.,согласно которому упаковка из бумаги белого цвета, на котором имеется рукописный текст выполненный красителем синего цвета следующего содержания: «МО Саратовский». Целостность упаковки не нарушена, видимых повреждений не имеет, что обеспечивает сохранность вложенного в него объекта. При вскрытии упаковки из бумаги белого цвета из неё извлечен: кошелек синего цвета, сделанный из материала имитирующего кожу, поверхность гладкая. Следов повреждений не обнаружено. В сложенном виде кошелек имеет прямоугольную форму, закрывается кнопкой. В раскрытом состоянии в кошельке имеется один карман, который закрывается на кнопку, отделение для бумажных купюр (л.д. 85-88).

Указанные доказательства подсудимый и его защитник в судебном заседании не оспаривали.

Оснований сомневаться в приведенных выше показаниях потерпевшего, как и в показаниях самого подсудимого о фактических обстоятельствах произошедшего, - у суда не имеется, поскольку такие показания в части, имеющей отношение к предъявленному обвинению, согласуются, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. В неприязненных отношениях с подсудимым потерпевший не состоял и причин оговаривать его не имеет, поэтому такие показания указанного лица суд кладет в основу приговора.

К показаниям в суде подсудимого ФИО2 о том, что совершил хищение 10 000 руб., суд относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, в том числе подробными показаниями потерпевшего ФИО, согласно которым у него было похищено 12 800 руб., а также иными, приведенными в приговоре доказательствами, являющимися в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в содеянном, и считает, что такими показаниями подсудимый ФИО2 избрал способ защиты от предъявленного обвинения и пытается избежать уголовной ответственности за содеянное путем дачи показаний, не соответствующих действительности и искажающих имевшие место факты.

Действия подсудимого ФИО2 по данному делу суд квалифицирует по п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, состояние его здоровья и его близких родственников, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела, смягчающие его ответственность, а также достижение таких целей наказания, как предотвращение совершения им новых преступлений.

ФИО2 на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 138), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.140), не судим.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств в отношении подсудимого суд, в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает: наличие на иждивении малолетних детей, явку подсудимого с повинной (в качестве таковой суд расценивает его объяснение на л.д. 23-25, фактически являющееся добровольным сообщением о совершенном преступлении), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в даче им подробных признательных показаний на предварительном следствии, розыск имущества, добытого в результате преступления. Кроме того, по основаниям ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым, признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - частичное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Оснований для применения ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд не усматривает.

Учитывая факт совершения ФИО2 преступления средний тяжести, все данные об условиях его жизни, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, работает, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% из его заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 10000 рублей купюрами по 1000 рублей, находящиеся у ФИО, по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности; водительское удостоверение № на имя ФИО, выданного 17.12.2015 года; служебное удостоверение МУПП «САРАТОВГОРЭЛЕКТРОТРАНС» №; свидетельство о регистрации транспортного средства № на имя ФИО1; свидетельство о регистрации транспортного средства № на имя ФИО1; карту МИР РоссельхозБанк № на имя ФИО; сотовый телефон марки PHILIPS, кошелек мужской, находящиеся у ФИО, по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь