Приговор № 1-32/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-32/2019

Дело № 1-32(1)/2019

УИД: 64RS0030-01-2019-000066-57


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд (1) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Петькина С.В.,

при секретаре Савиной Я.И.,

с участием государственного обвинителя - Ртищевского транспортного прокурора Логутова Е.Н.,

защитника - адвоката Монакова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

02 ноября 2018 года ФИО1, находясь в лесополосе на расстоянии 252 метров от обочины автомобильной дороги на 100 км. автотрассы «Ртищево – Балашов» и на расстоянии 620 метров от кафе «Околица», расположенного по адресу: <адрес>, в пределах г. Ртищево Саратовской области, заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством и что свободный оборот наркотических средств запрещен в Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 35 минут, путем собственноручного срыва листьев и верхушечных частей растения конопля, умышленно, незаконно приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта, наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 157 грамм в высушенном состоянии, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», составляет крупный размер.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, 02 ноября 2018 года в 18 часов 35 минут ФИО1, находясь в лесополосе на расстоянии 252 метров от обочины автомобильной дороги на 100 км. автотрассы «Ртищево – Балашов», на расстоянии 620 метров от кафе «Околица», расположенного по адресу: <адрес>, в пределах г. Ртищево Саратовской области, сложил незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 157 грамм в полиэтиленовый пакет фиолетового цвета с надписью «Wilberries», который он нашел в поле. Полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) ФИО1 стал незаконно хранить при себе, не имея цели сбыта, для собственного употребления, держа пакет под мышкой с 19 часов 00 минут 02 ноября 2018 года, передвигаясь по г. Ртищево Саратовской области. 02 ноября 2018 года в 19 часов 00 минут, около <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками ЛО МВД России на станции Ртищево и доставлен в комнату полиции ЛО МВД России на станции Ртищево, расположенную в здании железнодорожного вокзала станции Ртищево – 1, расположенного по адресу: <адрес>, где в 21 час 20 минут, в ходе проведения личного досмотра, сотрудниками полиции у ФИО1 было обнаружено и изъято находящееся в полиэтиленовом пакете наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 157 грамм, то есть в крупном размере, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство ФИО1

Государственный обвинитель Логутов Е.Н. не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

ФИО1 понятно предъявленное ему обвинение, с которым он согласен. В суде он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, т. е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

С учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО1, поддержания им адекватного речевого контакта и, принимая во внимание сообщения о том, что подсудимый не состоит на учёте у психиатра и нарколога, однако согласно заключения комиссии экспертов ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии» Министерства здравоохранения Саратовской области № 1933 от 26 декабря 2018 года у ФИО1 выявлена наркомания группы опия (код F11.200 по МКБ-10) и эпизодическое употребление наркотических средств группы каннабиоидов, без явления наркотической зависимости (код Z72.2 по МКБ-10), суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние здоровья, его характеризующие данные, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого заболевания.

Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку судом не установлено, что состояние опьянения повлияло на совершение ФИО1 преступления. Кроме того, в обвинительном заключении следователем не указано, что преступление было совершено ФИО1 в состоянии наркотического опьянения.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с учетом требований ч. 5, ч. 1 ст. 62 УК РФ, что будет соответствовать степени опасности совершенного преступления и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая личность виновного, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, при условном осуждении с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными обстоятельствами, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о возможности применения при назначении наказании подсудимому ст. 64 УК РФ.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, по мнению суда, не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В течение испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет фиолетового цвета с надписью «Wilberries», упакованный в прозрачный полиэтиленовый пакет; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в остатке после проведения исследования и экспертизы 155 грамм, упакованное в коробку коричневого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Ртищево - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интерес, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья